Дело №№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Сергееве Д.В.. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Калория»,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд, указав, что 29.06.2010 г. представителями Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей ( далее - СООФЗПП) в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей, в порядке ст. 45 Закона «О защите прав потребителей» была проведена проверка ООО «Калория», торговая точка которого расположена по адресу: г. Саратов, ул. <адрес> д. № 29 № ТК «Солнечный».
Результаты проверки были оформлены Актом проверки (контроля) потребительского рынка № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым были выявлено нарушение правил торговли : реализация товаров с истекшим сроком годности:
- сливки сгущенные с сахаром массой 100 грамм по цене 18 рублей, производитель ОАО «Консервный завод «Саратовский», изготовлено 26.12.2009 г., годен до 26.06.2010 г., просрочка составляет 3 дня.
В ходе рассмотрения дела по существу представитель СООФЗПП, уточнив исковые требования, указала на допущенную в иске описку в части наименования производителя товара: сливки сгущенные с сахаром массой 00 грамм по цене 18 рублей, производитель ОАО «Консервный завод «Саранский», изготовлено 2612.2009 г., годен до 26.06.2010 г.
В соответствии с п.2 ст. 3 Федерального Закона от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не допускается нахождение в обороте пищевых продуктов, сроки годности которых истекли.
Согласно пункта 5 статьи 5 Закона РФ «О защите прав потребителей», продажа товаров по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности или срок службы, но не установлен, запрещена.
В связи с чем просит признать действия ООО «Калория», выразившиеся в продаже указанных товаров (продуктов) с истекшим сроком годности, в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, обязать ответчика устранить выявленные нарушения, а также обязать довести до сведения потребителей через СМИ ( газету «Парадный подъезд»)) решение суда по данному делу, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя - в размере 5700 рублей.
В судебном заседании представитель истца Тютюкина И.В., действующая в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, поддержала исковые требования, дав объяснения, аналогичные, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика по доверенности Воробьев в судебном заседании иск не признал в полном объеме, просит отказать в удовлетворении заявленных требований и взыскать в пользу ООО «Калория» расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. 00 коп., компенсацию за фактическую потерю времени - в сумме 5000 руб. 00 коп.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I "О защите прав потребителей" (с последующими изменениями ) общественные объединения потребителей вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.
В судебном заседании установлено, что на основании направления СООФЗПП № 197 от 29.06.2010 г. и в соответствии со ст. 45 Закона «О защите прав потребителей» специалисты фонда ФИО6 и ФИО7 были направлены на проверку по соблюдению прав потребителей, правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей в ООО «Калория», ТК «Солнечный», ул. <адрес>, д. №
Согласно Устава ООО «Калория» ( юридический адрес которого расположен на территории Фрунзенского района г. Саратова: г. Саратов, ул. <адрес>, д. №), одним из видов деятельности общества является розничная торговля пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в специализированных магазинах - код ОКВЭД.
Как видно из акта № 197 от 29.06.2010 года при проведении проверки потребительского рынка ООО «Калория» <адрес> № регистрации ООО "алы делати никаких нарушенийых проверок по причине отсутствия письменного ука представителем Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей ФИО8., с участием специалиста фонда ФИО9., в присутствии продавца ФИО10 было установлено, что истек срок годности у продукта питания: сливки сгущенные с сахаром массой 100 грамм по цене 18 рублей, производитель ОАО «Консервный завод «Саранский», изготовлено 26.12.2009 г., годен до 26.06.2010 г. Данная продукция была отпущена потребителю на основании товарного чека.
Указанные в акте недостатки свидетельствуют о несоблюдении ответчиком положений ст. 5 Закона «О защите прав потребителей», предусматривающей, что продажа товаров по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности или срок службы, но не установлен, запрещена.
Статья 16 ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 г. предусматривает, что сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению.
Статья 3 вышеназванного Закона не допускает оборотоспособность пищевых продуктов с истекшим сроком годности.
Кроме того, согласно п.1 ст. 7 Закона, потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
Допрошенные в качестве свидетелей ФИО11 в судебном заседании подтвердили факт проведения ими проверки ООО «Калория» на торговой точке ООО «Калория», расположенной в ТК «Солнечный», а также факт продажи продавцом ФИО12 сливок с истекшим на 3 дня сроком годности. Свидетели дали аналогичные друг другу показания об обстоятельствах проведения проверки: о том, что продавец ФИО13 отказалась выдать товарный чек, подтверждающий приобретение товара, сославшись на отсутствие бланков товарных чеков, изготовленных типографским способом, и выдала написанный ей от руки товарный чек на указанный товар, а после проведения проверки отказалась подписать составленный акт, что зафиксировано в акте.
Свидетель ФИО14 в судебном заседании не отрицала факт проведения ДД.ММ.ГГГГ г. представителями СООФЗПП проверки торговой точки, наличие в ассортименте товара - сливки сгущенные массой 100 грамм по цене 18 рублей производства ОАО «Консервный завод «Саранский». Составленный проверяющими акт она не подписывала, не читала и впоследствии передала его директору ООО «Калория». Также подтвердила, что из-за отсутствия в требуемом количестве бланков товарных чеков, она иногда выписывает товарные чеки от руки по просьбе покупателей, кассового аппарата на торговой точке не предусмотрено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что представленными истцом материалами подтвержден факт выявления нарушения прав потребителей в ходе проведенной СООФЗПП проверки ООО «Калория». Оснований не доверять показаниями допрошенных свидетелей у суда не имеется: они согласуются с материалами дела. По указанным основаниям довод представителя ответчика о нарушении специалистом СООФЗПП процедуры проведения проверки суд находит надуманным. Опровергнутым совокупностью представленных доказательств.
Согласно п. 8.24 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» запрещается реализация продукции с истекшими сроками годности. Реализация продукции с истекшим сроком годности может явиться причиной возникновения отравлений, создает реальную опасность для жизни и здоровья.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Закона от 7 февраля 1992 года № 2300-I суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, в данном конкретном случае с учетом проделанной работы представителя, сложности дела, времени его рассмотрения суд считает разумными пределы взыскания в сумме 3000 рублей ( из заявленных 5700 руб. 00 коп.).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких либо доказательств, опровергающих доводы истца, представителем ответчика в судебном заседании не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Признать противоправными действия ООО «Калория» в отношении неопределенного круга потребителей по продаже товара - сливки сгущенные с сахаром массой 100 грамм по цене 18 рублей, производитель ОАО «Консервный завод «Саранский» изготовлено 26.12.2009 г., годен до 26.06.2010 г. - с истекшим на 3 дня сроком годности.
Обязать ООО «Калория» устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации товара: сливки сгущенные с сахаром массой 100 грамм по цене 18 рублей, производитель ОАО «Консервный завод «Саранский», изготовлено 26.12.2009 г., годен до 26.06.2010 г.
Обязать ООО «Калория» довести до сведения потребителей через СМИ (газету «Парадный подъезд») решение суда по данному делу.
Взыскать с ООО «Калория в пользу Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей. В остальной части - в удовлетворении исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: Ефимова Е.О.