дело №№
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09.11. 2010 год г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Сергееве Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брякина Игоря Николаевича к Лабинцеву Александру Леонидовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Брякин И.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ г. на пересечении ул. <адрес> и <адрес> в г. Саратове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением собственника указанного автомобиля Брякина И.Н. и автомобиля марки <данные изъяты> 6 с государственным регистрационным знаком №, под управлением собственника указанного автомобиля Лабинцева А.Л.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Лабинцева А.Л. В результате столкновения автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности водителя Лабинцева А.Л. не был застрахован в какой-либо страховой компании. Учитывая данное обстоятельство, истец ДД.ММ.ГГГГ г. направил ответчику телеграмму о времени и месте проведения экспертизы по расчету стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего Брякину И.Н.
Согласно экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выполненному экспертным учреждением ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области, размер ущерба, причиненного автомобилю истца, составляет 51151 руб. 00 коп. - без учета износа; 48290 руб. 00 коп. - с учетом износа. При этом, величина утраты товарной стоимости автомобиля истца, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставляет 7661 руб. 00 коп.
Учитывая изложенное, истец просит взыскать с Лабинцева А.Л. в счет возмещения ущерба 55 951 руб. 00 коп. ( из которых: 48290 руб. 00 коп. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа; 7661 руб. 00 коп. - утрата товарной стоимости автомобиля), а также возместить расходы по оплате экспертного заключения в сумме 3540 руб. 00 коп.; расходы по оплате услуг представителя - 10000 руб. 00 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя - 760 руб. 00 коп.; почтовые расходы - 140 руб. 21 коп.), расходы по оплате государственной пошлины - 1878 руб. 60 коп. а всего просит взыскать - 72269 руб. 81 коп.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя.
Представитель истца по доверенности Амбарян К.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил иск удовлетворить.
Ответчик извещен судом о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, телеграммой с уведомлением по месту жительства (регистрации), в суд не явился ( согласно поступившего почтового уведомления, телеграмма Лабинцеву не вручена, дверь закрыта, адресат за телеграммой не явился), иных сведений о месте нахождения ответчика не имеется. Учитывая изложенное и принимая во внимание мнение представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. на пересечении ул. <адрес> г. Саратова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей, принадлежащих сторонам: автомобиля марки <данные изъяты> г/н №, под управлением водителя Брякина И.Н., и автомобиля марки <данные изъяты> 6 г/н №, под управлением Лабинцева А.Л. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г., указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Лабинцева А.Л., чья гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.
Согласно экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 48290 руб. 00 коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля истца в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 7661 руб. 00 коп.
У суда нет оснований подвергать сомнению указанное заключение эксперта: оно обоснованно, объективно, полно, размер причиненного ущерба не оспаривается ответчиком, в связи с чем, суд принимает его как допустимое доказательство при вынесении решения по данному делу.
Анализ вышеизложенных доказательств, их оценка в совокупности с доводами истца, позволяют суду сделать вывод о необходимости частичного удовлетворения исковых требований Брякина И.Н.. При этом суд руководствуется следующим.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Согласно п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного(внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий следствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.
Согласно заключению судебной экспертизы, сумма причиненного истцу ущерба составляет 48290 руб. 00 коп., размер утраты товарной стоимости автомобиля - 7661 руб. 00 коп., Таким образом, реальный размер причиненного ущерба, подлежащего возмещению, составляет 55 951 руб. 00 коп. Данная сумма подлежит возмещению в пользу истца.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в доход государства в сумме 1878 руб. 60 коп., расходы на проведение экспертизы - 3 540 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 140 руб. 21 коп., подтвержденные представленными платежными документами.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая объем проделанной представителем истца работы, категорию данного дела, суд считает разумным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб. 00 коп. ( из заявленных 10 000 руб. 00 коп.), расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в сумме 760 руб. 00 коп., а всего взыскать - 70269 руб. 81 коп., отказав в остальной части требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Лабинцева Александра Леонидовича в пользу Брякина Игоря Николаевича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 55951 руб. 00 коп.; судебные расходы - 14318 руб. 81 коп. ( из которых: расходы по оплате экспертного заключения - 3540 руб. 00 коп.; почтовые расходы - 140 руб. 21 коп.; расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя - 760 руб. 00 коп.; расходы по оплате услуг представителя - 8000 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины - 1878 руб. 60 коп.), а всего взыскать - 70 269 руб. 81 коп. В остальной части - в удовлетворении иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.О.Ефимова