ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Сергееве Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № № по иску Загуляева Алексея Геннадьевича к закрытому акционерному обществу «Геострой» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Загуляев А.Г. обратился во Фрунзенский районный суд г. Саратова с указанным иском и, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», просит взыскать с ЗАО «Геострой» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 629 114 руб. 58 коп., мотивируя тем, что ЗАО «Геострой» не исполняет свои обязательства по договору уступки имущественного права на строящееся помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м. в осях <данные изъяты> на втором этаже блок-секции «№ в жилом доме ЖСК «Книга» по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ г. между Загуляевым А.Г. и ЗАО «Геострой».
В ходе подготовки к рассмотрению дела представителем истца по доверенности Мазановым Ю.А. было заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова.
Изучив материалы представленного искового заявления, выслушав мнение истца, поддержавшего ходатайства, представителя ответчика по доверенности Солопченко М.Н., возражавшей против удовлетворения ходатайства о направлении дела в Волжский районный суд, и просившей о направлении дела в Кировский районный суд г. Саратова ( по месту исполнения договора), суд считает необходимым передать дело по подсудности в компетентный суд. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В соответствии со ст. 29 ч. 7 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения ли месту исполнения договора.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно относится.
Как установлено в судебном заседании, юридический адрес ответчика - ул. Московская, д. 35 - относится к территориальной подсудности Волжского района г. Саратова. Сам истец также проживает в Волжском районе г. Саратова ( <адрес>).
Таким образом, в соответствии с правилами территориальной и предметной подсудности, требовании истца отнесены к подсудности Волжского района г. Саратова, и данный иск не подсуден Фрунзенскому районному суду г. Саратова.
В соответствии со ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.24, 28, 29,34, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Загуляева Алексея Геннадьевича к ЗАО «Геострой» о защите прав потребителя - передать по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 суток через Фрунзенский районный суд г. Саратова.
Судья Е.О.Ефимова