Дело № №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Саратов 08.11.2010г.
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе, председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Кучеренко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барулина Сергея Сергеевича к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» о взыскании ущерба, причиненного страховым событием,УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит суд взыскать с последнего в его пользу 233 691 руб. 04 коп. в счет страхового возмещения, сумму уплаченной госпошлины 5 900 руб., 10 000 руб. расходы на услуги представителя, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 635 руб. По тем основаниям, что 19.03.2009г. он заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности. 30.11.2009г. произошло повреждение застрахованного имущества, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомашин: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Грищенко М.А. Истец уведомил ответчика о страховом событии. 02.12.2009г. и предоставил ответчику пакет документов для выплаты, предусмотренной договором страхования. Однако ответчик добровольно не исполнил договор страхования. 12.08.2010г. истец обратился в страховую компанию с досудебной претензией, произвести страховую выплату в размере, установленным экспертным заключением, однако до настоящего времени от Открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» (далее по тексту СК ОАО «Рострах») ответа на претензию истца не поступило. Считает, что имеет место односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по договору страхования, что нарушает его законные права и интересы.
В судебном заседании Истец и его представитель исковые требования поддержали, просят суд иск удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении, истец уточнил свои исковые требования и просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2010 г. по 08.11.2010 г. в сумме 9987 руб. 95 руб. Представитель ответчика считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, по тем основаниям, что истец злоупотребляет Правилами дорожного движения, и до настоящего случая истец дважды попадал в подобные ДТП, страховые возмещения по которым ему выплачивались. Утверждает, что автомобиль после двух предыдущих ДТП отремонтирован не был и имеются пересекающиеся повреждения. Третье лицо Грищенко М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, суд, с согласия сторон рассмотрел дело в его отсутствие.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено судом 11.03.2009г. между сторонами был заключен договор добровольного страхования № 003341 \л.д. 14\, принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, по риску «Ущерб». Страховая премия по договору составляет 40000 рублей. Истцом была уплачена страховая премия в размере 30000 рублей, что подтверждается квитанциями \л.д. 12-13\, кроме того, истец просит зачесть очередную выплату страхового взноса по полису в сумме 10000 рублей за счет будущих выплат по страховым случаям, наступившим 16 июля 2009 г. и 19 августа 2009 г.
Срок действия договора добровольного страхования: с 19.03.2009г. по 19.03.2010 г.
Судом установлено, что 30 ноября 2009 года произошло повреждение транспортного средства истца, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомашин: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Грищенко М.А. Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП от 30.11.2009г. /л.д.39/.
В установленные договором страхования сроки истец уведомил ответчика о страховом событии. 02.12.2009г. истцу был выдан запрос по факту обращения в страховую компанию /л.д.44/, и им был предоставлен пакет документов для выплаты, предусмотренной договором страхования, что не отрицается ответчиком.
Ущерб, причиненный страховым событием, согласно расчету убытка составляет 233 691 руб. 04 коп., что подтверждается экспертным заключением № 1074 от 05.03.2010 года, выданным ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» /л.д.30/.
12.08.2010 года истец обратился в страховую компанию с досудебной претензией /л.д.9-10/, в которой просит произвести страховую выплату в размере, установленным экспертным заключением, однако до настоящего времени от СК ОАО «Рострах» ответа на претензию не поступило.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.В соответствии с частью 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.
Статья 943 ГК РФ предусматривает, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страховщик (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу вышеуказанной статьи для него не обязательны.
В соответствии с договором страхования (полис № 003341), заключенного между сторонами, риском является «Ущерб».
Страховая премия оплачена по договору, что подтверждается материалами гражданского дела.
В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ определен перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая.
Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) в соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».
Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.
Доводы представителя ответчика о том, что автомобиль истца после двух предыдущих ДТП отремонтирован не был и имеются пересекающиеся повреждения не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются материалами гражданского дела (Экспертное заключение №6074 ООО «НИЛСЭ» от 18 сентября 2009 г. /л.д.61-62/, Экспертное заключение №4974 ООО «НИЛСЭ» от 21.08.2010 г. /л.д.63-64/.
Согласно заключению эксперта № 1074 от 05.03.2010г. величина ущерба с учетом износа деталей составляет 233691 руб. 04 коп.
Решая вопрос о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день представления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом в пользу истца взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2010 г. по 08.03.2010 г. в сумме 9987 руб. 95 коп. (233691,04х0,075/365х209=9987,95).
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции на оплату № 051486 от 18.08.2010 г. /л.д.11/ истцом оплачено ИП Бородину А.С. за оказание юридических услуг по договору от 18.08.2010 г. /л.д.46-48/ 10000 руб. Представитель принимал участие в судебном заседании и предоставлял суду доказательства по данному гражданскому делу. Суд считает, что с ответчика следует взыскать 10000 руб. с учетом времени участия представителя истца в судебном заседании и предоставления доказательств по делу.
Следовательно, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать страховое возмещение в размере 233691 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9987 руб. 95 коп., понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5900 руб., 10000 руб. за оплату юридической помощи и услуг представителя, а всего следует взыскать 259578 руб. 99 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в пользу Барулина Сергея Сергеевича в счет возмещения материального ущерба и понесенных по делу судебных расходов - 259578 руб. 99 коп.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова, с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Дубовицкий В.В.