Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 ноября 2010 года г.Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Аршиновой Е.В., при секретаре Тукашовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мкртчян Марго Геворковны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, отмене решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, признании права на пенсию, понуждении к включению в специальный стаж периода работы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском и просит установить факт принадлежности трудовой книжки, выданной на имя Мкртчян Марго Геворковне, истцу Мкртчян Марго Геворковне, отменить решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ и протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., обязать ГУ УПФ РФ в Кировском, октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова включить в стаж для назначения истцу пенсии по возрасту в соответствие со ст. 7 Закона РФ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. на <данные изъяты>» при правительстве республики <адрес>, обязать ответчика назначить истцу пенсию по возрасту в соответствие со ст. 7 Закона РФ от 17.12.2001 г. №173 «О трудовых пенсиях в РФ» со дня обращения - с 14.07.2010 г. по справке о заработной плате №№ от <адрес> г., выданной <данные изъяты>» при правительстве республики <адрес>
Судебные заседания по делу были назначены на 12.11.2010 г. и на 15.11.2010 г., однако истец, будучи извещенным надлежащим образом, в судебные заседания не явился. Причины неявки истца в указанные судебные заседания суду не известны, заявлений об отложении судебного разбирательства по делу в адрес суда не поступало.
Согласно п. 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание истец не явился, суду не предоставил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, каких-либо оправдательных документов, подтверждающих уважительность причин неявки также представлено не было, истец надлежаще извещен о судебных заседаниях.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление, в связи с повторной неявкой в суд истца по настоящему делу, разъяснив сторонам право на подачу заявления, об отмене определения, предоставив при этом доказательства, подтверждающие уважительность не явки в судебное заседание и невозможность сообщить об этом суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 п.7, 223 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Мкртчян Марго Геворковны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, отмене решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, признании права на пенсию, понуждении к включению в специальный стаж периода работы - оставить без рассмотрения.
Разъяснить право суда отменить настоящее определение в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.
Судья: Е.В. Аршинова