дело №№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11.11. 2010 год г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.О., с участием адвоката Медведева В.И., представившего удостоверение № №, ордер № № при секретаре Сергееве Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваля Сергея Анатольевича к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622, третьи лица: Коваль Екатерина Геннадиевна, Ленинский РОСП УФССП по Саратовской области, о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеназванным иском и просит взыскать с ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 в свою пользу денежные средства в размере 125 950 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3719 руб. 00 коп., и в соответствии с изменениями в порядке ст. 39 ГПК РФ, принятыми судом в ходе рассмотрения дела по существу, просит также взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. 00 коп. Требования мотивированы следующим. 09.06.2010 г. Ленинским районным судом г. Саратова вынесено решение о разделе между истцом и Коваль Е.Г. общего долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с Акционерным коммерческим Сберегательным банком в лице Саратовского отделения № 8622 в размере 281 349 руб. 12 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., распределив его по 1/2 доли каждому. Кроме того, судом взыскана с Коваль Е.Г. в пользу Коваля С.А. в качестве компенсации для погашения общего долга денежная сумма в размере 140 674 руб. 56 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3006 руб. 75 коп. Ленинским районным судом г. Саратова был выдан исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании с Коваль Е.Г. в пользу Коваля С.А. денежных средств в размере 143 681 руб. 31 коп. Данный исполнительный лист был предъявлен истцом (взыскателем) на принудительное исполнение в Ленинский районный отдел судебных приставов г. Саратова. 26.08.2010 г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Саратова вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. 09.09.2010 г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Саратова вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Коваль Е.Г., находящиеся на чете № № в Дополнительном офисе № в пределах суммы 143681 руб. 31 коп. 17.09.2010 г. на счет № № поступили денежные средства в размере 125 999 руб. 71 коп.
Согласно п. 2 постановления об обращении взыскания на денежные средства от 09.09.2010 г. и п.7 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства, списанные с лицевого счета № № Коваль Е.Г., должны быть перечислены на расчетный счет Банка УФК по Саратовской области (Ленинский районный отдел судебных приставов г. Саратова УФССП по Саратовской области). Однако, денежные средства в размере 125 999 руб. 71 коп. на расчетный счет Ленинского районного отдела судебных приставов г. Саратова не поступили, поскольку 24.09.2010 г. денежные средства в размере 125 950 руб. 00 коп. были сняты вкладчиком Коваль Е.Г.
На основании изложенного, истец полагает, что действия банка по выдаче денежных средств вкладчику Коваль Е.Г. в размере 125 950 руб. 00 коп. являются неправомерными, нарушающими его права, поскольку выдача денежных средств произведена банком 24.09.2010 г. не смотря на то, что на исполнении в банке находится постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника Коваль Е.Г. от 09.09.2010 г. Указанное постановление судебным приставом-исполнителем не отменялось, Коваль Е.Г. не обжаловалось.
Истец, извещенный надлежащем образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя.
Представитель истца Ерофеева Е.С., действующая в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме ( с учетом принятых судом изменений), дав объяснения, аналогичные изложенным в иске. Просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Складанова Ю.В. в судебном заседании, не оспаривая наличие своей вины в причинении убытков истцу, пояснила, что находит заявленные требования в части взыскания расходов по оплате услуг представителя завышенными, каких-либо возражений против удовлетворения исковых требований не представил.
Третье лицо Коваль Е.Г., ее представитель адвокат Медведев В.И. судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП России по Саратовской области не возражали против удовлетворения исковых требований.
Выслушав участвующих в деле лиц и их представителей, исследовав представленные материалы исполнительного производства № № и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на исполнении в Ленинском РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области находится исполнительное производство № №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ г. на основании исполнительного документа: исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Ленинским районным судом г. Саратова о взыскании денежных средств в сумме 143681 руб. 31 коп. с должника Коваль Е.Г. в пользу взыскателя Коваля С.А.
09.09.2010 г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Саратова вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Коваль Е.Г., находящиеся на счете № ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № 8622/0299 в пределах 143 681 руб. 31 коп.
17.09.2010 г. на указанный счет поступили денежные средства в размере 125 999 руб. 71 коп. и 24.09.2010 г. сняты должником Коваль Е.Г., что подтверждено представленной выпиской о движении денежных средств по счету № №, и никем не оспаривается.
Согласно п.1 ст. 6 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде, согласно п.4 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Анализ вышеизложенных доказательств, их оценка в совокупности с доводами сторон позволяют суду сделать вывод о необходимости частичного удовлетворения исковых требований Коваля С.А. При этом суд руководствуется следующим.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода).
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу Коваля С.А. денежных средств в сумме 125 950 руб. 00 коп., суд исходит из того, что материалами дела бесспорно установлено, что в результате неправомерных действий ответчика истец понес убытки в виде неполучении причитающихся ему по решению суда денежных средств, и затрат, связанных с обращением в суд за защитой нарушенного права.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая сложность категории данного дела, объем проделанной представителем истца работы, суд находит возможным удовлетворить требование о взыскании в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 руб. 00 коп. ( из заявленных 5000 руб. 00 коп.)
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3719 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Коваля Сергея Анатольевича с открытого акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в сумме 125 950 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя - в сумме 4000 руб. 00 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 3719 руб. 00 коп., а всего взыскать - 133 669 руб. 00 коп. В остальной части - в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение 10 дней, с момента изготовления мотивированного решения.
Судья Е.О.Ефимова