о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры



дело № №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

Председательствующего судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Сергееве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыгиной Наталии Павловны к ТСЖ-1 Фрунзенского района г. Саратова о защите прав потребителя коммунальных услуг ( возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры),

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском, в котором просит взыскать с ТСЖ-1 Фрунзенского района г. Саратова причиненный ущерб в результате залива ее квартиры водой с технического этажа дома № № по <адрес> г. Саратова в ДД.ММ.ГГГГ г. и понесенные расходы:

  1. стоимость ущерба на основании отчета об оценке рыночной стоимости ущерба в размере 51 043 руб. 00 коп.;
  2. стоимость услуг по проведению оценки ущерба в размере 2 600 руб. 00 коп.;
  3. неустойку в размере 3% за каждый день просрочки исполнения требований, от суммы предъявленных требований, рассчитанный на момент вынесения решения;
  4. расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб. 00 коп.
  5. в счет компенсации морального вреда - 50000 руб. 00 коп.
  6. обязать ответчика произвести все необходимые работы по ремонту крыши;
  7. взыскать с ответчика штраф, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей»
  8. взыскать расходы по оформлению доверенности представителя в размере 730 руб. 00 коп.

Истица, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ. представители истца и ответчика - Редюшев Д.Б. и Токарева Т.В., действующие в рамках полномочий, предоставленных доверенностями, обратились в суд с письменным ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними на указанных в нем условиях. Поскольку ответчик частично признает исковые требования и намерен их исполнить. Представители сторон просили утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу.

Судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения дела о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которые сторонам понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы истца и других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по иску Крыгиной Наталии Павловны к ТСЖ-1 Фрунзенского района г. Саратова о защите прав потребителя коммунальных услуг (возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры), по которому:

Ответчик обязуется возместить истцу:

  1. ущерб, причиненный в результате залива жилого помещения, принадлежащего на праве собственности истцу, расположенному по адресу: г. Саратов, <адрес> в сумме 48 284 руб. 00 коп.;
  2. судебные расходы в размере 2600 руб. 00 коп. на проведение экспертного исследования;
  3. компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп.;
  4. расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб. 00 коп.;
  5. расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в размере 730 руб. 00, а всего - 67 614 руб. 00 коп.
  6. выполнить обязательства по ремонту кровли над квартирой, расположенной по адресу: г. Саратов, <адрес>

Ответчик обязуется выплатить истице сумму в размере 67 614 руб. 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец отказывается от остальной части исковых требований.

Производство по гражданскому делу №№ - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через суд Фрунзенского района г. Саратова в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.О.Ефимова