Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2010 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствую щего судьи Сидоровнина А.А., при секретаре Кругловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Саратовского регионального филиала к Никитинской Анне Владимировне о взыскании выплаченных сумм страхового возмещения в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Саратовского регионального филиала обратилось с иском к Никитинской А.В. о взыскании выплаченных сумм страхового возмещения в порядке регресса в размере 68 536 руб. 70 коп. и государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 2 256 руб. 10 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме, в обоснование которых ссылается на то, что 1 мая 2009 года в 19:50 часов на улице Ново-Астраханское шоссе в г. Саратове произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновным в происшествии согласно постановлению по делу об административном правонарушении 64 ПФ № 061229 от 1 мая 2009 года была признана Никитинская А.В., управлявшая автомобилем ВАЗ 21099 н/з №.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия был причинен вред имуществу Титова П.Г., выразившийся в повреждении принадлежащего ему а/м ВАЗ 211440 н/з №.
Поскольку между Титовым П.Г. и ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице филиала в г. Саратове был заключен договор добровольного страхования транспортного средства ВАЗ 211440 н/з Р 244 СЕ 64 ГС64-ТССБ/005215 от 22 декабря 2008 года по риску АвтоКАСКО, Титов П.Г. обратился в ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице филиала в г. Саратове с заявлением о выплате страхового возмещения за повреждение своего транспортного средства.
Согласно экспертному заключению № 738/05/МА от 27 мая 2009 года стоимость устранения повреждений с учетом износа а/м ВАЗ 211440 н/з № составила 68 536 руб. 70 коп.
30 июля 2009 года ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице филиала в г. Саратове выплатила Титову П.Г. страховое возмещение в указанном размере.
Поскольку виновным в совершении ДТП была признана Никитинская А.В., управлявшая автомобилем ВАЗ 21099 н/з № риск наступления автогражданской ответственности при управлении которого застрахован в филиале ООО «СК «Согласие» (страховой полис ВВВ № 0145851926 от 13 сентября 2008 года), право требования Титова П.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» в порядке ч. 1 ст. 965 ГК РФ перешло к ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице филиала в г. Саратове.
В соответствии со ст. 965 Гражданского Кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании вышеуказанной нормы Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» произвело возмещение денежных средств в размере 68 536 руб. 70 коп.ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице филиала в г. Саратове.
Поскольку согласно страховому полису ВВВ № 0145851926 от 13 сентября 2008 года период использования транспортного средства был установлен с 13 сентября 2008 года по 12 марта 2009 года, страховой случай произошел не в период предусмотренный договором (1 мая 2001 года), что является основанием для требования уплаченных истцом сумм с ответчика в порядке регресса.
Ответчик, не оспаривая обстоятельств, на которые указывает истец, иск признал в полном объеме.
Выслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 39 ГПК РФ, закреплено право ответчика признать иск. В ч. 2 той же статьи указаны условия принятия судом признания иска, а именно не противоречие такого признания закону и отсутствие нарушений прав и законных интересов других лиц.
В случае принятия судом признания иска ответчиком в соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд не видит оснований для отказа в принятии иска ответчиком, поскольку обстоятельства, на которых основаны требования истца, ответчиком не оспариваются и подтверждены материалами дела. При указанных обстоятельствах, обязанность ответчика возместить истцу уплаченную сумму страхового возмещения в размере 68 536 руб. 70 коп., прямо предусмотрена ст. 14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями от 24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г., 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г., 25 ноября, 30 декабря 2006 г., 1 декабря 2007 г., 16 мая, 24 июня 2008 г.).
Соответствуют положениям ст. 98 и 100 ГПК РФ и требования истца относительно взыскания с ответчика судебных расходов, расходов по оплате услуг представителя в суде и государственной пошлины.
В соответствии с ч. 3 ст. 95 ГПК РФ в пользу экспертного учреждения Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» с истца надлежит взыскать вознаграждение за выполненную этим учреждением работу по проведению экспертизы в размере 7652 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 и 336-338 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Никитинской Анны Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Саратовского регионального филиала страховое возмещение в размере 68 536 руб. 70 коп. и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 2 256 руб. 10 коп., а всего 70 792 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в Саратовский областной суд, через Фрунзенский районный суд города Саратова в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 17 ноября 2010 года.
Судья А.А. Сидоровнин