О взыскании страхового возмещения

Дело № 2-№/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2010 года город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Богомолова А.А., при секретаре Михайловой А.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ашмариной Юлии Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора Ивлиев Антон Эдуардович, о взыскании страхового возмещения,

установил:

Ашмарина Ю.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения, в обоснование которого указала, что является выгодоприобретателем по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ООО «Первая страховая компания» по условиям которого транспортное средство Peugeot №, государственный номерной знак № застраховано от рисков «Хищение» и «Ущерб».

ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: г. Саратов, <адрес>, д.№ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Peugeot №, государственный номерной знак №, и автомобиля ВАЗ №, государственный регистрационный знак №.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Ивлиев А.Э., управлявший автомобилем ВАЗ № государственный регистрационный знак №.

В результате дорожно-транспортное происшествие автомобилю Peugeot №, государственный номерной знак №, были причинены механические повреждения.

Согласно заключению экспертизы №№ стоимость устранения повреждений составила 114057 руб.

Ашмарина Ю.А. обратилась в ООО. «Первая страховая компания» с заявлением о произошедшем событии и выплате страхового возмещения, которое до настоящего времени истцу не выплачено

Ашмарина Ю.А. просила взыскать с ООО «Первая страховая компания» сумму страховой выплаты в размере 114067 руб. и понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3482 руб.

В судебном заседании Ашмарина Ю.А. поддержала исковые требования в полном объеме, дав объяснения аналогичным обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик ООО «Первая страховая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, представив отзыв на искового заявление в котором указал о том, что страховое возмещение Ашмариной Ю.А. выплачено не было, поскольку не были представлены все необходимые документы. ООО «Первая страховая компания» просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора Ивлиев А.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Размер убытков определяется исходя из общих норм гражданского законодательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Первая страховая компания» и ФИО8. был заключен договор страхования №№ автомобиля марки Peugeot №, государственный номерной знак № с застрахованным риском «хищение и ущерб», в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств ООО «Первая страховая компания» от 29 апреля 2009 года (далее Правила комбинированного страхования) (л.д. 31). Выгодоприобретателем по условиям договора страхования является Ашмарина Ю.А.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Первая страховая компания» и Ашмариным А.В. было заключено дополнительное соглашение к договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 32), по условиям которого допущенными лицами к управлению указаны ФИО9. и Ашмарина Ю.А.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 20 час. 40 мин. на ул. <адрес>, д. № г. Саратова водитель Ивлиев А.Э., управляя транспортным средством ВАЗ №, государственный регистрационный знак № при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу движущемуся по ней автомобилю Peugeot №, государственный номерной знак №, под управлением Ашмариной Ю.А., допустив столкновение автомобилей.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Ивлиевым А.Э., управлявшим автомобилем ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Peugeot №, государственный номерной знак №, получил механические повреждения.

Вина Ивлиева А.Э в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., исследованного в ходе судебного разбирательства: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 8), схемой происшествия (л.д. 49-50); объяснениями водителей Ивлиева А.Э и Ашмариной Ю.А. (л.д.51-54).

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ г. Ивлиев А.Э. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 48).

Исходя из вышеизложенного, суд считает вину Ивлиева А.Э. в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г., установленной.

Из положений п. 3.1 и п. 3.2.1 Правил комбинированного страхования следует, что названное событие является страховым случаем, что ответчиком согласно представленного им отзыва не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ года Ашмарина Ю.А. обратилась в ООО «Первая страховая компания» с извещением о дорожно-транспортном происшествии, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.12).

Согласно экспертному заключению №ДД.ММ.ГГГГ Независимого экспертного центра (индивидуальный предприниматель ФИО11.) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Peugeot №, государственный номерной знак № по повреждениям в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года составляет без учета износа 114057 руб. (л.д. 18-28).

Оснований не доверять эксперту ФИО12 у суда не имеется, данное экспертное заключение составлено компетентным лицом, имеющим квалификацию специалиста по автотехнической экспертизе.

Доказательств выплаты страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего, место ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что происшедшее дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, а следовательно истец имеет право на получение страхового возмещения.

С учетом изложенного, с ООО «Первая страховая компания» в пользу Ашмариной Ю.А. подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере 114057 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Исходя из размера удовлетворенных судом требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3482 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Ашмариной Юлии Александровны страховое возмещение в размере 114057 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3482 руб., а всего 117539 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 17 ноября 2010 г.