об индексации сумм возмещения вреда здоровью

Дело №2-№/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2010 г. г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Богомолова А.А., при секретаре Михайловой А.А., с участием прокурора Масаловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борзова Анатолия Николаевича к Военному комиссариату Саратовской области об индексации сумм возмещения вреда здоровью и взыскании задолженности,

установил:

Борзов А.Н. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Саратовской области, в обосновании которого указывает, что принимал участие в ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС, в связи с полученным при этом заболеванием является инвалидом 2 группы и получателем сумм в возмещение вреда здоровью в соответствии с Законом «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Ответчик ежемесячно выплачивает суммы в возмещение вреда здоровью, размер которых он неправильно рассчитывал и индексировал, в связи с чем он был вынужден обратиться за судебной защитой.

Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 29 ноября 2007 года на Военный комиссариат Саратовской области возложена обязанность выплачивать в пользу истца с 01 ноября 2007 года ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере 42605руб. 62 коп. с дальнейшей ежегодной индексацией, исходя из уровня инфляции, установленного законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год.

Согласно справке Военного комиссариата Саратовской области от 06 октября 2010 года ежемесячная денежная сумма в возмещение вреда здоровью выплачивалась истцу без должной индексации и с ограничениями: с 01 января 2008 года по 31 декабря 2008 года в размере 42605 руб. 62 коп., без индексации в 2008 году; с 01 января 2009 года. по 31 декабря 2009 года в размере 45020 руб. 00 коп. (с ограничениями), с учетом коэффициента уровня инфляции в 2009 года - 1,13; с 01 января 2010 года по 31 октября 2010 года в размере 49520 руб. 00 коп (с ограничениями).

Борзов А.Н. считает, что выплачиваемая ему ежемесячная денежная сумма в возмещение вреда здоровью должна индексироваться в соответствии с решением суда с 1 января 2008 года с учетом уровня инфляции, установленного законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год без каких либо ограничений: с 01 января 2008 года - 1,105, с 01 января 2009 года -1,13 и с 01 января 2010 года - 1,1.

С 01 ноября 2010г. ежемесячная денежная сумма в возмещение вреда здоровью должна выплачиваться Борзову А.Н. в размере 58519 руб 46 коп., недоплата по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с 01 января 2008 года по 31 октября 2010 года. без учета инфляционных потерь составляет 241831 руб. 80 коп.

Кроме того, истец полагает, что в связи с ростом индекса потребительских цен, покупательная способность подлежащих выплате денежных сумм значительно снизилась, в результате чего им были понесены убытки, связанные с несвоевременной выплатой указанных сумм в возмещение вреда здоровью.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 35 от 14 декабря 2000 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2005 года № 7 и от 11 мая 2007 года № 23, учитывая, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требования об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.

Учитывая, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объеме, Борзов А.Н. полагает, что вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда. Данная индексация повторной не является, поскольку упомянутые коэффициенты уровня инфляции, использованы в расчетах для определения сумм, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности.

На основании решения Фрунзенского районного суда от 29. января 2007 года в пользу истца взыскана задолженность, образовавшаяся в результате неправомерного занижения размера сумм в возмещения вреда здоровью за период с 1 июля 2000 года по 31 октября 2007 года в размере 275095 руб. 60 коп. Указанная сумма фактически была выплачена 6 февраля 2008 года.

Вместе с тем, из мотивировочной части решения следует, что сумма задолженности складывается из ежемесячных задолженностей, определенных по состоянию в период с 1 января 2004 года по 31 октября 2007 года, недоплата по которому составляет 275095 руб. 60 коп. и рассчитаны без учета инфляционных потерь.

Борзов А.Н. полагает, что размер убытков в связи с несвоевременной выплатой денежных сумм должен определяется путем индексации помесячной задолженности по суммам возмещения вреда здоровью на индексы потребительских цен.

Задолженность с учетом инфляционных потерь по ежемесячной денежной сумме в возмещение вреда здоровью за период с 01 января 2004 года по 31 октября 2007 года составляет 59517 руб. 68 коп., а за период с 01 января 2008 года по 31 октября 2008 года составляет 352982 руб. 26 коп.

Борзов А.Н. просил взыскать с Военного комиссариата Саратовской области задолженность по выплате ежемесячной денежной суммы в возмещение вреда здоровью за период с 01 января 2004 года по 31 октября 2007 года и за период с 01 января 2008 года по 31 октября 2010 года с учетом индексов потребительских цен к соответствующему месяцу в размере 412499 руб. 94 коп., а также обязать Военный комиссариат Саратовской области выплачивать в его пользу с 01 ноября 2010 года ежемесячную денежную сумму в возмещение вреда здоровью в размере 58519 руб. 46 коп. с дальнейшей ежегодной индексацией исходя из уровня инфляции, установленного законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год

В ходе рассмотрения дела Борзов А.Н. в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать с Военного комиссариата Саратовской области задолженность по выплате ежемесячной денежной суммы в возмещение вреда здоровью за период с 01 января 2004 года по 31 октября 2007 года и за период с 01 января 2008 года по 31 октября 2010 года с учетом индексов потребительских цен к соответствующему месяцу в размере 325327 руб. 73 коп., а также обязать Военный комиссариат Саратовской области выплачивать в его пользу с 01 ноября 2010 года ежемесячную денежную сумму в возмещение вреда здоровью в размере 58519 руб. 46 коп. с дальнейшей ежегодной индексацией исходя из уровня инфляции, установленного законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год

В судебное заседание истец Борзов А.Н. не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя по доверенности - Журавлева А. С., который доводы искового заявления поддержал, дав объяснения, аналогичные в нем изложенным.

Представитель ответчика по доверенности - Сидорова А. А. иск не признала по тем основаниям, что ответчик самостоятельно не имел возможности производить индексацию в связи с отсутствием законодательного регулирования. Индексация назначенных после 2003 года сумм могла быть произведена только судом. В соответствии со ст. 2 ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» отношения, связанные с Чернобыльской катастрофой регулируются настоящим Законом, действующим законодательством РФ в части норм, не противоречащих настоящему Закону, и другим актам законодательства РФ, издаваемых в соответствии с ними. Нормы специального Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» возможность защиты от инфляции сумм возмещения вреда путем применения индексов роста потребительских цен за период с 2004 года по 2010 год не предусматривают.

Кроме того, Федеральным законом от 12 февраля 2001 от 26 апреля 2004 г. № 31-ФЗ, принятого законодателем во исполнение постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2002 г. № 11-П, предусмотрено возмещение вреда, причиненного здоровью, выплатой ранее назначенных сумм (исчисленных из заработка) в размерах, не превышающих максимального размера страховой выплаты, установленного федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год.

Федеральными законами о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации максимальные размеры страховых выплат установлены в размерах: 2004 год.- 30000 руб., 2005 год и 2006 год. - 33000 руб., 2007 год - 36000 руб., 2008 год. - 39840 руб., 2009 год - 45020 руб. и 2010 год - 49520 руб.). Норма об ограничении денежной суммы в возмещение вреда максимальным размером ежемесячной страховой выплаты, установленной федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год, содержится также в Федеральном законе от 24 августа 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», регулирующем возмещение вреда. Согласно данным федеральным законам установленные ограничения применяются при назначении или увеличении страховых выплат и эти выплаты не могут превышать установленный на соответствующий год максимальный размер.

Учитывая установленные законодательством Российской Федерации ограничения, индексация или перерасчет назначенных сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью вследствие чернобыльской катастрофы, могут быть произведены только в пределах установленных законодательством Российской Федерации максимальных размеров страховых выплат на очередной финансовый год.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что в период военной службы Борзов А.Н. принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, в результате чего получил повреждения здоровья вследствие воздействия радиации, является инвалидом 2 группы

Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 29 ноября 2007 года на Военный комиссариат Саратовской области возложена обязанность выплачивать Борзову А.Н. ежемесячно, начиная с 01 ноября 2007 года денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере 42605 руб. 62 коп. с дальнейшей ежегодной индексацией в соответствии с уровнем инфляции, установленного законом о федеральном бюджете.

Согласно справке Военного комиссариата Саратовской области (л.д. 12) Борзову А.Н. выплачивались суммы в возмещение вреда здоровья: с 01 января 2008 года - 42605 руб. 02 коп в месяц (индексация не производилась), с 01 января 2009 года с применением индекса роста прожиточного минимума 1,13 сумма возмещения вреда - 45020 руб. (с ограничением), с 01 января 2010 года с применением индекса роста прожиточного минимума 1.1 - 49520 руб. (с ограничением).

Разрешая исковые требования истца об индексации денежных компенсаций, входящих в объем возмещения вреда с 01 января 2008 года по 31 октября 2010 года, суд принимает во внимание следующее.

Как указывается в пункте 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 14.12.2000 N 35 (ред. от 11.05.2007), надлежащим ответчиком по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью инвалидов вследствие чернобыльской катастрофы, является Российская Федерация, органы социальной защиты населения или иные государственные органы, производящие выплату ежемесячной денежной компенсации, выступают процессуальными представителями государства в судебном споре (в соответствии с абзацем третьим пункта 15 части 1 статьи 14 Базового Закона). Из смысла Базового Закона, устанавливающего выплаты чернобыльцам за счет средств Федерального бюджета следует, что именно государство взяло на себя ответственность возмещать вред, причиненный Чернобыльской катастрофой в полном размере, что отмечалось и в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2002 г. N 11-П, выражающем аналогичную правовую позицию по данному вопросу.

Изложенное предполагает, право инвалида на своевременное и соответствующее требованиям закона возмещение, а следовательно и соответствующую этому праву обязанность государства в лице органов социальной защиты своевременно и в размере, соответствующем требованиям закона предоставить такое возмещение.

В соответствии с частью 3 статьи 5 Базового Закона «О социальной защите граждан, пострадавших от воздействия радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС в редакции от 24 ноября 1995 года № 179-ФЗ предусмотрена защита от инфляции сумм возмещения вреда здоровью в полном размере в порядке, определяемом законодательством РФ об индексации денежных доходов и сбережений граждан.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2007 года N 914 «Об индексации в 2008 - 2010 годах размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (с изменениями от 03.09.2008 года и от 24.12.2008г.) определены коэффициенты 1,105 - с 1 января 2008 года.

Согласно Федеральному закону от 28 апреля 2009 г. N 76-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» установлен коэффициент на 2009г. в размере 1,13.

В соответствии с Федеральным законом от 2 декабря 2009 г. N 308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» коэффициент на 2010 г. утвержден в размере 1,10.

Из представленных документов усматривается, что ежемесячная денежная сумма возмещения вреда здоровью, начисляемая Военным комиссариатом Саратовской области Борзову А.Н., не была проиндексирована в 2008 году и в дальнейшем выплачивалась с ограничением.

Суд считает не состоятельным довод ответчика об ограничении сумм выплат Федеральным законом «О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации» на соответствующий год. Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2000 года №35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на чернобыльской АЭС», часть третья статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 г. N 5-ФЗ (в редакции Федерального закона от 26 апреля 2004 г. N 31-ФЗ) не исключает возможность индексации после 29 мая 2004 г. максимального размера выплат, перечисленных в частях первой и второй данной нормы, хотя не содержит прямого указания об этом. Предусмотренное в частях первой и второй статьи 2 названного Закона ограничение является способом определения предельного размера ежемесячных выплат при их назначении и не распространяется на отношения, связанные с индексацией назначенных компенсационных сумм в возмещение вреда здоровью. В соответствии с частью третьей статьи 2 этого Закона индексации подлежат размеры выплат, предусмотренные в частях первой и второй данной нормы, без каких-либо ограничений. Аналогичная позиция выражена в Определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, от 11 января 2008 г. №25-В07-24.

Таким образом, ограничение размеров выплат, установленных Федеральным законом «О бюджете Фонда социального страхования РФ» на соответствующий год, в отношении истца не применимы. В силу ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральными законами.

Таким образом, индексация ежемесячной денежной суммы в возмещение вреда здоровью составляет:

С 01 января 2008 года - 42605 руб. 62 x1,105 = 47079 руб. 21 коп., когда как выплачено 42605 руб. 62 коп.. Недоплата за период с 01 января 2008 года по 31 декабря 2008 года составит 53683 руб. 08 коп.

С 01 января 2009 года - 47079 руб. 21 коп. x 1,13 = 53199 руб. 51 коп., когда как выплачено 45020 руб. Недоплата за период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года. составит 98154 руб. 12 коп.

С 01 января 2009 года - 53199 руб. 51 коп. x 1,10 = 58519,46 руб., кода как выплачено 49520 руб.

Недоплата за период с 01 января 2010 года по 31 октября 2010 года составит 89994 руб. 60 коп.

При таких обстоятельствах, требования Борзова А.Н. о возложении обязанности на Военный комиссариат Саратовской области выплачивать с 01 ноября 2010 года в его пользу ежемесячную денежную сумму возмещения вреда здоровью в размере 58519 руб. 46 коп. и выплатить задолженность по ежемесячной денежной сумме возмещения вреда здоровью за период с 01 января 2008 года по 31 октября 2010 года в размере 241831 руб. 80 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 29 ноября 2007 года (л.д. 11) с Военного комиссариата Саратовской области в пользу Борзова А.Н. взыскана задолженность по выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда здоровью, за период с 01 января 2004 года по 31 октября 2007 года в размере 275095 руб. 60 коп.

Вместе с тем из текста указанного решения следует, что сумма задолженности складывается из сумм, определенных по состоянию на более ранние периоды времени, а именно, за период с 01 января 2004 года по 31 октября 2007 года

В судебном заседании установлено, что указанная задолженность рассчитана без учета инфляционных потерь по состоянию на день исполнения решения суда. Фактически указанная сумма полностью была выплачена Борзову А.Н. ответчиком 06 февраля 2008 года, что подтверждается материалами дела и никем не оспаривается.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2000 года (в редакции от 5 апреля 2005 года №7) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», учитывая, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требований об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, задолженности образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Доводы ответчика о том, что фактически заявлены требования о повторной индексации выплаченных денежных сумм в возмещение вреда здоровью, суд во внимание не принимает, поскольку пунктом 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 14.12.2000 года №35 (в редакции от 11.05.2007 г.) определено, что фактическим ответчиком по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью, вследствие катастрофы на ЧАЭС, является Российская Федерация. Из смысла базового Закона, устанавливающего выплаты чернобыльцам за счет средств Федерального бюджета следует, что именно государство взяло на себя ответственность возмещать вред, причиненный Чернобыльской катастрофой в полном объеме, что предполагает право на своевременное и соответствующее требованиям закона возмещение и соответствующую этому праву обязанность государства в лице органов социальной защиты своевременно и в размере, соответствующем требованиям закона, предоставить такое возмещение. Поэтому сам факт выплаты возмещения в размере меньшем, чем требовали нормы закона, установленный вышеприведенным решением суда, свидетельствуют о нарушении прав истца, что предполагает наличие вины соответствующих государственных органов, ответственных за своевременные и правильные выплаты. Ссылка ответчика на отсутствие законодательной базы, не дававшей ранее возможности своевременно и правильно выплачивать возмещение без соответствующих судебных решений, также нельзя признать обоснованной, поскольку суд, признавая в своих решениях факт нарушения прав истца и приводя выплачиваемые ему суммы в соответствие с правильным их размером, руководствовался действовавшим в момент нарушения прав законодательством.

С учетом фактов, установленных приведенным выше решением суда, в связи с неправильны проведением индексации, задолженность по возмещению вреда здоровью истца за период 01 января 2004 года по 31 октября 2007 года составила:

с 01 января 2004 года. по 31 декабря 2004 года положено 32605 руб. 71 коп., выплачено 28727 руб. 50 коп;

с 01 января 2005 года по 31 декабря 2005 года положено 36192 руб. 34 коп., выплачено 31600 руб. 25 коп.;

с 01 января 2006 года по 31 декабря 2006 года положено 39449 руб. 65 коп., выплачено 33000 руб.;

с 01 января 2007 года по 31 октября 2007 года положено 42605 руб. 62 коп., выплачено 33000 руб.

Всего за весь период с 01 января 2004 года по 31 октября 2007 года недоплата по решению суда составляет 275095 руб. 60 коп.

Согласно приведенному истцом расчету задолженность за период с 01 января 2004 года по 31 октября 2007 года с учетом инфляционных потерь составляет 59517 руб. 68 коп. Задолженность в исковом заявлении, по мнению суда, рассчитана представителем истца правильно, поскольку суммы задолженности, взысканные ранее за каждый месяц, индексировались на индексы роста потребительских цен по Саратовской области, имевших место от начала возникновения задолженности и до момента ее выплаты, а затем из суммы проиндексированных таким образом ежемесячных задолженностей, были вычтены суммы, фактически выплаченные истцу по решению суда. Правильность произведенного расчета ответчиком не оспаривалась (ст. 56 ГПК РФ).

Также по вышеизложенным основаниям подлежат индексации задолженность по ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью за период с 01 января 2008 года по 31 октября 2010 года.

Как установлено судом, размер задолженности по ежемесячной денежной сумме возмещения вреда здоровью Борзову А.Н. за период с 01 января 2008 года по 31 октября 2010 года составляет 241831 руб. 80 коп.

Согласно расчету, приведенному истцом и не оспоренного ответчиком, общий размер задолженность за период с 01 января 2008 года по 31 октября 2010 года с учетом инфляционных потерь составляет 265810 руб. 05 коп.

При таких обстоятельствах требования Борзова А.Н. о взыскании с Военного комиссариата Саратовской области задолженности по возмещению вреда здоровью за период с учетом инфляционных потерь за период с 01 января 2004 года по 31 октября 2007 года в размере 59517 руб. 68 коп. и за период с 01 января 2008 года по 31 октября 2010 года в размере 265810 руб. 05 коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, общий размер задолженности по возмещению вреда здоровью подлежащий взысканию с Военного комиссариата Саратовской области в пользу Борзова А.Н. составляет 325327 руб. 73 коп. (59517 руб. 68 коп. + 265810 руб. 05 коп.).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обязать Военный комиссариат Саратовской области выплачивать в пользу Борзова Анатолия Николаевича с 01 ноября 2010 года ежемесячную денежную сумму возмещения вреда здоровью в размере 58519 руб. 46 коп., с дальнейшей индексацией исходя из уровня инфляции, установленного законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год.

Взыскать с Военного комиссариат Саратовской области в пользу Борзова Анатолия Николаевича за счет средств федерального бюджета задолженность по возмещению вреда здоровью за период с 01 января 2004 года по 31 октября 2007 года и за период с 01 января 2008 года по 31 октября 2010 года в размере 325327 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд города Саратова, в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 16 ноября 2010 года.