№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09.11.2010г. г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего
судьи Подветельновой О.М., при секретаре Перуновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Трофимовой Татьяны Борисовны к Обществу с ограниченной ответственностью « Маэстро-Ресурс» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Трофимова Т.Б обратилась с настоящим иском к Обществу с ограниченной ответственностью « Маэстро-Ресурс»( далее ООО « Маэстро-Ресурс») и просила взыскать задолженность в размере 2 000 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 168 000руб., государственную пошлину в размере 19 040руб., указывая, что право требования суммы займа в размер 2 000 000 руб. у нее возникло на основании договора уступки права требования, заключенного с Тимофеевой С.А. 15.07.2009года., которая передала в долг ООО « Маэстро-Ресурс» денежную сумму в размере 1 600 000рублей по договору займа № от 28.04.2008года и в размере 400 000руб., по договору займа № от 27.06.2008года. В сроки, обусловленные договорами займа долг возвращен не был, в связи с чем, ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, истец просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
В ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, что займодавец Тимофеева С.А. является учредителем и директором ООО « Маэстро-Ресурс». Учредителем общества также является Меерсон Е.Н., которая привлечена судом к участию в деле в качестве третьего лица.
Согласно положениям ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу ст. 33 АПК РФ к исключительной подведомственности рассмотрения дел арбитражным судом отнесены споры между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающие из их деятельности, за исключением трудовых. Указанные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Законодательное положение, согласно которому дело по спору между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ подведомственно арбитражному суду, также находит подтверждение в практике судов общей юрисдикции.
Верховный Суд Российской Федерации в п. 3 постановления Пленума от 20 января 2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" указал на то, что Арбитражным процессуальным кодексом РФ (ст. 33) к подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, положения пункта 4 части 1 статьи 33 подлежат применению с учетом части 1 статьи 27 Кодекса: арбитражным судам подведомственны споры между участником хозяйственного товарищества и общества и хозяйственным товариществом и обществом, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ и связанные с осуществлением прав и выполнением обязанностей участниками хозяйственных товариществ и обществ.
Споры между участниками хозяйственных товариществ и обществ, если хотя бы один из них является гражданином, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, за исключением случаев, когда указанные споры связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью указанных хозяйственных товариществ и обществ
Данные дела подведомственны арбитражным судам независимо от того, какие лица - юридические или физические - являются участниками правоотношений, из которых возник спор; данные дела не могут рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства судами общей юрисдикции.
При рассмотрении настоящего дела установлено, что займодавец Тимофеева С.А. является учредителем и директором ООО « Маэстро-Ресурс». Учредителем общества, также является Меерсон Е.Н.. Договор займа № от 28.04.2008года, на сумму 1 600 000рублей и договор займа № от 27.06.2008года на сумму 400 000руб подписаны как со стороны займодавца, так и со стороны заемщика одним лицом, Тимофеевой С.А. При рассмотрении настоящего спора Тимофеева С.А. выступает как в интересах истца, так и в интересах ответчика. Право требования истца Трофимовой Т.Б., производно от права требования к ООО « Маэстро-Ресурс», одного из его учредителей, Тимофеевой С.А., возникший спор связан с хозяйственной деятельностью общества по распоряжению принадлежащим ему на праве собственности имуществом. Создание и деятельность акционерных обществ, других хозяйственных обществ и товариществ есть механизм рыночных отношений, поэтому споры в данной сфере носят экономический характер, связаны с предпринимательством. При этом правовой статус субъекта не должен влиять на подведомственность таких споров.
Изложенное, в силу положений арбитражного процессуального законодательства и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда, позволяет суду сделать вывод о подведомственности настоящего спора Арбитражному суду.
Согласно статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 220 ч.1п.1 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220ч.1п.1, 134 ч.1, п., 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Трофимовой Татьяны Борисовны к Обществу с ограниченной ответственностью « Маэстро-Ресурс» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.
Разъяснить истцу право обратиться с настоящим иском в Арбитражный суд.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в 10 дней со дня его оглашения.
Судья: