дело №№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е09 ноября 2010 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Негласона А. А.
с участием адвоката Томниковой Ю. В.
при секретаре Куницыной О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Прокофьева Александра Владимировича, Юращука Александра Юрьевича, Архипова Валерия Александровича, Асеева Александра Александровича, Тугусова Александра Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «АТЛ-НЕВА» и Обществу с ограниченной ответственностью «АТЛ Поволжье» в лице филиала в г. Саратове о признании недействительными пунктов трудовых договоров, установлении места работы, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение установленного срока оплаты за отпуск и заработной платы и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Прокофьев А. В. обратился с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «АТЛ-НЕВА» о признании пункта 1.3. трудового договора от 18.10.2008 г. заключенного между ним и ответчиком, устанавливающим «место работы - г. Санкт-Петербург, Московское шоссе, д. 15 «А» недействительным; установлении факта заключения трудового договора от 18.10.2008 г. на условиях исполнения трудовых обязанностей в г. Саратове, установлении, что местом работы является город Саратов; взыскании 93989 руб. 03 коп. в счет задолженности по заработной плате за период с июля 2010 года по октябрь 2010 года, в том числе по оплате за отпуск за 2009 год в период с 9 июля 2010 года по 26 июля 2010 года; 1457 руб. 87 коп. в счет денежной компенсации за нарушение установленного срока оплаты за отпуск и заработной платы и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. Юращук А. Ю. просит признать пункт 1.3. трудового договора, заключенного 9 апреля 2010 года между ним и ответчиком недействительным, установить факт заключения трудового договора на условиях исполнения трудовых обязанностей в г. Саратове, установив, что местом его работы является г. Саратов; взыскать задолженность по заработной плате за период с августа 2010 года по октябрь 2010 года в размере 67500 руб.; 1274 руб. 86 коп. в счет денежной компенсации за нарушение установленного срока оплаты за отпуск и заработной платы и компенсации морального вреда - 50000 рублей. Архипов В. А. просит признать недействительным п. 1.3. трудового договора, заключенного 26 июня 2009 года между ним и ответчиком, устанавливающий «место работы - г. Санкт-Петербург, Московское шоссе, дом 15 А» и установить факт заключения между ним и ответчиком трудового договора на условиях исполнения трудовых обязанностей в г. Саратове; взыскать 67500 руб. в счет задолженности по заработной плате за период с августа 2010 года по октябрь 2010 года; 1168 руб. 99 коп. в счет денежной компенсации за нарушение установленного срока оплаты за отпуск и заработной платы и компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.. Асеев А. А. просит признать недействительным п. 1.3 трудового договора от 18.10.2008 г. между ним и ответчиком, устанавливающий «место работы - г. Санкт-Петербург, Московское шоссе, дом 15 А» и установить факт заключения между ним и ответчиком трудового договора на условиях исполнения трудовых обязанностей в г. Саратове; взыскать 67500 руб. в счет задолженности по заработной плате за период с августа 2010 года по октябрь 2010 года; 1167 руб. 30 коп. в счет денежной компенсации за нарушение установленного срока оплаты за отпуск и заработной платы и компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.. Тугусов А. Н. просит признать недействительным п. 1.3 трудового договора от 18.10.2008 г. между ним и ответчиком, устанавливающий «место работы - г. Санкт-Петербург, Московское шоссе, дом 15 А» и установить факт заключения между ним и ответчиком трудового договора на условиях исполнения трудовых обязанностей в г. Саратове; взыскать 67500 руб. в счет задолженности по заработной плате за период с августа 2010 года по октябрь 2010 года; 1276 руб. 86 коп. в счет денежной компенсации за нарушение установленного срока оплаты за отпуск и заработной платы и компенсацию морального вреда в размере 50000 руб..
В ходе судебного заседания обсуждалось ходатайство представителя ООО «АТЛ-Нева» о передаче дела по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга, расположенный по адресу : г. Санкт-Петербург, Московский проспект, 129.
Представитель истцов не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, однако, считала, что дело должно быть передано в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга, т. е. по месту регистрации ООО «АТЛ-НЕВА» : г. Санкт-Петербург, Большой ВО пр-кт, 55.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело должно быть передано по территориальной подсудности в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как видно из сведений Единого государственного реестра юридических лиц адрес местонахождения юридического лица ООО «АТЛ-НЕВА» : г. Санкт-Петербург, Большой ВО пр-кт, 55.
Первоначально предъявленные требования о взыскании в солидарном порядке денежных средств с ООО «АТЛ Поволжье» не могут определять подсудность спора Фрунзенскому районному суду г. Саратова, поскольку данные требования изначально были предъявлены без ссылок на доказательства наличия трудовые отношений истцов с данным Обществом. В связи с чем, исковые требования были уточнены и направлены к ответчику ООО «АТЛ-НЕВА».
Таким образом, указанное гражданское дело было принято к производству Фрунзенского районного суда г. Саратова с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по искам Прокофьева Александра Владимировича, Юращука Александра Юрьевича, Архипова Валерия Александровича, Асеева Александра Александровича, Тугусова Александра Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «АТЛ-НЕВА» и Обществу с ограниченной ответственностью «АТЛ Поволжье» в лице филиала в г. Саратове о признании недействительными пунктов трудовых договоров, установления места работы, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение установленного срока оплаты за отпуск и заработной платы и компенсации морального вреда для рассмотрения по территориальной подсудности в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней через Фрунзенский районный суд г. Саратова путем подачи частной жалобы.
судья А. А. Негласон
дело №№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е08 ноября 2010 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Негласона А. А.
с участием адвоката Томниковой Ю. В.
при секретаре Куницыной О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Прокофьева Александра Владимировича, Юращука Александра Юрьевича, Архипова Валерия Александровича, Асеева Александра Александровича, Тугусова Александра Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «АТЛ-НЕВА» и Обществу с ограниченной ответственностью «АТЛ Поволжье» в лице филиала в г. Саратове о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение установленного срока оплаты за отпуск и заработной платы и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились с исковыми требованиями, о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
В ходе судебного заседания исковые требования были увеличены, так Прокофьев А. В. обратился с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «АТЛ-НЕВА» о признании пункта 1.3. трудового договора от 18.10.2008 г. заключенного между ним и ответчиком, устанавливающим «место работы - г. Санкт-Петербург, Московское шоссе, д. 15 «А» недействительным; установлении факта заключения трудового договора от 18.10.2008 г. на условиях исполнения трудовых обязанностей в г. Саратове, установлении что местом работы является город Саратов; взыскании 93989 руб. 03 коп. в счет задолженности по заработной плате за период с июля 2010 года по октябрь 2010 года, в том числе по оплате за отпуск за 2009 год в период с 9 июля 2010 года по 26 июля 2010 года; 1457 руб. 87 коп. в счет денежной компенсации за нарушение установленного срока оплаты за отпуск и заработной платы и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. Юращук А. Ю. просит признать пункт 1.3. трудового договора, заключенного 9 апреля 2010 года между ним и ответчиком недействительным, установить факт заключения трудового договора на условиях исполнения трудовых обязанностей в г. Саратове, установив, что местом его работы является г. Саратов; взыскать задолженность по заработной плате за период с августа 2010 года по октябрь 2010 года в размере 67500 руб.; 1274 руб. 86 коп. в счет денежной компенсации за нарушение установленного срока оплаты за отпуск и заработной платы и компенсации морального вреда - 50000 рублей. Архипов В. А. просит признать недействительным п. 1.3. трудового договора, заключенного 26 июня 2009 года между ним и ответчиком, устанавливающий «место работы - г. Санкт-Петербург, Московское шоссе, дом 15 А» и установить факт заключения между ним и ответчиком трудового договора на условиях исполнения трудовых обязанностей в г. Саратове; взыскать 67500 руб. в счет задолженности по заработной плате за период с августа 2010 года по октябрь 2010 года; 1168 руб. 99 коп. в счет денежной компенсации за нарушение установленного срока оплаты за отпуск и заработной платы и компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.. Асеев А. А. просит признать недействительным п. 1.3 трудового договора от 18.10.2008 г. между ним и ответчиком, устанавливающий «место работы - г. Санкт-Петербург, Московское шоссе, дом 15 А» и установить факт заключения между ним и ответчиком трудового договора на условиях исполнения трудовых обязанностей в г. Саратове; взыскать 67500 руб. в счет задолженности по заработной плате за период с августа 2010 года по октябрь 2010 года; 1167 руб. 30 коп. в счет денежной компенсации за нарушение установленного срока оплаты за отпуск и заработной платы и компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.. Тугусов А. Н. просит признать недействительным п. 1.3 трудового договора от 18.10.2008 г. между ним и ответчиком, устанавливающий «место работы - г. Санкт-Петербург, Московское шоссе, дом 15 А» и установить факт заключения между ним и ответчиком трудового договора на условиях исполнения трудовых обязанностей в г. Саратове; взыскать 67500 руб. в счет задолженности по заработной плате за период с августа 2010 года по октябрь 2010 года; 1276 руб. 86 коп. в счет денежной компенсации за нарушение установленного срока оплаты за отпуск и заработной платы и компенсацию морального вреда в размере 50000 руб..
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 39, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять к производству Фрунзенского районного суда г. Саратова уточненные исковые требования Прокофьева А. В., Юращука А. Ю., Архипова В. А., Асеева А. А., Тугусова А. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «АТЛ-Нева» о признании недействительными пунктов трудовых договоров, установлении места работы, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение установленного срока оплаты за отпуск и заработной платы и компенсации морального вреда.
Определение кассационному обжалованию не подлежит.
судья А. А. Негласон