Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2010г. г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова
в составе председательствующего судьи Садовой И.М.,
при секретаре Кошкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного Общества «ТрансКредитБанк» (ОАО «ТрансКредитБанк») в лице филиала «ТрансКредитБанк» к Бобунову Алексею Евгеньевичу о досрочном взыскании по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 16.07.2008г. между ОАО «ТрансКредитБанк», в лице Филиала «Транс Кредит Банка» в г. Саратове и Бобковым А.Е. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 280 000 рублей, сроком до 16.07.2013, с процентной ставкой за пользование кредитными средствами - 18 % годовых.
Обязательства по кредитному договору исполнены истцом в полном объеме. Кредит был пре доставлен ответчику в безналичном порядке путем разового зачисления денеж ных средств на счет ответчика, открытый у истца, и использован ответчиком, что подтверждается мемориальным ордером №80 от 16.07.2008г. на сумму 280 000 рублей и выпиской по счету ответчика. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет.
В судебном заседании представитель истца Вострикова С.А. уточнила исковые требования просит досрочно взыскать с Бобунова Алексея Евгеньевича в пользу Открытого Акционерного Обще ства «ТрансКредитБанк» денежные средства по Кредитному договору № <данные изъяты> от 16 июля 2008 года в сумме 243 293 руб. 95 коп., из которых: сумма основного долга по кредиту - 211 404 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом - 19 575 руб. 10 коп., неустойка - 12 284 руб. 01 коп., а так же возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 645 руб. 19 коп., итого в общей сумме 248 939 рублей 14 копеек, при этом пояснила что 14 октября 2010 года ОАО «ТрансКредитБанк» в лице Филиала «ТрансКредитБанка» в г. Сарато ве было предъявлено исковое заявление о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору № <данные изъяты>, заключенному Истцом 16 июля 2008 года с гражданином Бобуновым Алексе ем Евгеньевичем в размере 244 518 рублей 54 копейки, а так же расходов по оплате госпошлины в сум ме 5 645 рублей 19 копеек, итого в общей сумме 250 163 рубля 73 копейки.
В период с 14.10.2010 г. по 22.11.2010 г. в счет погашения долга по кредитному договору от ответчика поступили денежные средства в общей сумме 5 320 рублей 51 копейка, которые в соответствии с п.10.2. Кредитного договора были направлены на погашение штрафной неустойки.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ и п. 4.2. Кредитного договора за пользование кредитными средствами Ответчиком оплачиваются проценты, начисление которых производится Кредитором на остаток задол женности по основному долгу до дня возврата кредита включительно. В связи с этим с 14.10.2010г. (даты подачи искового заявления) Ответчику по кредиту начислены проценты по 22.11.2010г. в сумме 4 065 руб. 92 коп.
В настоящее время сумма долга по кредитному договору составляет 243 293 руб. 95 коп., из ко торых: сумма основного долга по кредиту - 211 404 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом -19 575 руб. 10 коп., неустойка - 12 284 руб. 01 коп.
Ответчик Бобунов А.Е. в судебном заседании возражений относительно исковых требований, подтвердил факт заключения кредитного договора, не оспаривал сумму и расчет задолженности, при этом пояснил, что неисполнение обязательств были вызваны проблемой трудоустройства, рождением ребенка.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 12, 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.310 ГК РФ).
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении ответчиком установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи, с чем имеется правовая возможность с учетом неисполнения ответчиком своей обязанности по ежемесячной оплате кредита досрочного взыскания задолженности в указанном размере.
Судом установлено, что 16.07.2008г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 280 000 рублей, сроком до 16.07.2013г., с процентной ставкой за пользование кредитными средствами - 18 % годовых.
Обязательства по кредитному договору исполнены истцом в полном объеме. Кредит был пре доставлен ответчику в безналичном порядке путем разового зачисления денеж ных средств на счет ответчика, открытый у истца, и использован ответчиком, что подтверждается мемориальным ордером № 80 от 16.07.2008г. на сумму 280 000 рублей и выпиской по счету ответчика, данные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.
Просрочка по погашению ответчиком основного долга образовалась с марта 2010 года. В настоящее время сумма невозвращенного ответчиком кредита составляет 243 293 рубля 95 копеек.
Статьей 8 Кредитного договора предусмотрено, что в случае возникновения просрочки по уп лате основного долга и/или процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе взыскать с Ответчика штрафную неустойку в размере 0,3 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. Вне зависимости от размера неустойки, рассчитанной на день уплаты задолженности, минимальный размер суммы неустойки взимается в размере 100 рублей. По истечении 10 дней со дня образования просроченной задолженности минимальный размер ежедневно на числяемой неустойки устанавливается в размере 100 рублей. В соответствии с условиями Кре дитного договора Ответчику начислена штрафная неустойка в размере 12 284 руб. 01 коп.
В соответствии с пунктом 7.1. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребо вать возврата выданного кредита и уплаты процентов, в случае нарушения ответчиком обязательст ва по их возврату в сроки, установленные п. 5.1.12. кредитного договора, путем направления ответчику соответствующего письменного требования. Требование досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и неустойки, подлежащих уплате в соответствии с условиями Кредитного дого вора, должно быть исполнено в срок, указанный в данном требовании.
Согласно п. 7.2. кредитного договора 03.08.2010г. ответчику было отправлено письменное требование о досрочном возврате кредита в полном объеме в течение 14 дней с момента получе ния требования, получено ответчиком лично. До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств и не перечисли л истцу сумму задолженности по кредиту. Задолжен ность по кредиту ответчиком в добровольном порядке не погашается.
Судом установлено, что в настоящее время сумма долга ответчика по кредитному договору составляет 243 293 руб. 95 коп., из ко торых: сумма основного долга по кредиту - 211 404 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом -19 575 руб. 10 коп., указанный размер задолженности не оспаривался, а потому в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.
Решая вопрос о соразмерности неустойки и объема нарушенного права, суд считает необходимым снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ и взыскать ее в размере 5 000 рублей.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 5 645 рублей 19 копеек, что подтверждается платежным поручением №3723 от 14.10.2010г.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы, связанные с уплатой государственной пошлины исходя из следующего расчета:
5200+1% (235979,94-200000) = 5 559 рублей 80 копеек за удовлетворение требований материального характера.
Руководствуясь ст.ст.56, 98, 194 - 198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бобунова Алексея Евгеньевича в пользу Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» в счет погашения денежных средств по кредитному договору: сумму основного долга 211 404 рубля 84 копейки, проценты за пользование кредитом 19 575 рублей 10 копеек, неустойку в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 5 559 рублей 80 копеек, а всего 241 539 рублей 74 копейки.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме 26 ноября 2010г.
Судья И.М. Садовая