Дело № №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Саратов 25.11.2010г.
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе, председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Давыдовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Борисовой Людмилы Ивановны о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава - исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам,УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением и просит обязать Саратовский межрайонный городской отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам отменить постановление № № и снизить процент взыскиваемой с заявителя суммы в пользу ОАО «Альфа - Банк» до 25%. Восстановить срок для обжалования постановления от 29.03.2010г. По тем основаниям, что в связи с возникшими материальными трудностями она не могла в полном объеме оплачивать взносы по кредиту в «Альфа - Банк». Указывает, что вышеназванный банк подал на неё в суд о взыскании всей суммы задолженности, в результате чего принято решение 28.10.2009г. о взыскании задолженности. О принятом решении о взыскании с неё задолженности она уведомлена не была, узнала только в июне 2010г. от своей бухгалтерии, что с неё будут удерживать с заработной платы 50%. Считает, что службой судебных приставов не было учтено, что с её заработной платы списывается аннуитетный платеж по кредиту ОАО «ТрансКредитБанк» в размере 7082 руб. В связи с этим общий процент, удерживаемый из её зарплаты суммы составил в среднем около 80%. Указывает, что имеет на руках несовершеннолетнего ребенка. Обращалась к судебному приставу - исполнителю с заявлением о снижении процента удержаний из заработной платы в счет погашения задолженности в пользу ОАО «Альфа - Банк», однако судебный пристав - исполнитель в устной форме отказала в снижении процента. Указывает, что постановление от 29.03.2010г. получено ею лишь 11.11.2010г.
В судебном заседании Борисова Л.И. доводы заявления поддержал и просит суд заявление удовлетворить и снизить размер процентов до 25%. Судебный пристав исполнитель просит суд в удовлетворении заявления отказать.
Суд выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, обозрив исполнительное производство в отношении должника Борисовой Л.И. приходит к следующему. Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 29.03.2010г. возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с Борисовой Л.И. в пользу ОАО «Альфа Банк» денежных средств в размере 136837 руб. 05 коп.
Постановлением судебного пристава - исполнителя от 21.05.2010г. об обращении взыскания на заработную плату должника постановлено: обратить взыскание на заработную плату должника: Борисовой Л.И. Удержания производить в соответствии с действующим законодательством, с периодичностью или до удержания суммы, указанной в исполнительном документе, из заработной платы, причитающейся должнику: Борисовой Л.И. ежемесячно в размере 50%.
В соответствии со ст. 99 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Заявитель утверждает, что обращалась к судебному приставу - исполнителю с заявлением о снижении процентов до 25, однако устно ей было в этом отказано. Судебный пристав - исполнитель не отрицает, что заявитель обращалась и ей было отказано в снижении размера.
Суд считает, что заявление следует удовлетворить частично и снизить размер удержаний из заработной платы должника до 30%, поскольку судом установлено, что должник имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка \л.д. 14\, согласно справке ОАО «ТрансКредитБанка» \л.д. 18\ с счета Борисовой Л.И. на который перечисляется заработная плата ежемесячно списывается сумма аннуитетного платежа.
Судом установлено, что постановление об обращении взыскания на заработную плату должника получено заявителем 11.11.2010г. о чем свидетельствует соответствующая запись на постановлении от 21.05.2010г. При изложенных обстоятельствах суд находит, что срок для обжалования постановления от 21.05.2010г. следует восстановить. Руководствуясь ст.ст. 194 -198,441 ГПК РФ судРЕШИЛ:
Восстановить Борисовой Людмиле Ивановне процессуальный срок для обжалования постановления судебного пристава - исполнителя от 21.05.2010г. об обращении взыскания на заработную плату должника Борисовой Людмилы Ивановны.
Постановление судебного пристава - исполнителя от 21.05.2010г. об обращении взыскания на заработную плату должника Борисовой Людмилы Ивановны изменить и удержания производить в соответствии с действующим законодательством, с периодичностью или до удержания суммы, указанной в исполнительном документе, из заработной платы, причитающейся должнику: Борисовой Людмилы Ивановны ежемесячно в размере 30%.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова.
Председательствующий: Дубовицкий В.В.