Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Литвиновой М.В.,
при секретаре Лосенковой С.А.,
с участием представителя ОАО «ТрансКредитБанк» - Романюк И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое Акционерное Общество «ТрансКредитБанк» к Панову Игорю Константиновичу о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное Общество «ТрансКредитБанк» обратилось в суд с иском к Панову И.К. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от 27.10.2006 г. в размере 182676 руб. 36 коп., из которых: сумма основанного долга по кредиту - 132303 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом - 29931 руб. 07 коп., штрафная неустойка - 20442 руб. 28 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины - 4853 руб. 52 коп., а всего 187529 руб. 88 коп. В обоснование заявленных требований Банк ссылается на то, что 27.10.2006 г. между ОАО «Транскредитбанк» в лице филиала «ТрансКредитБанк» в г. Саратове и Пановым И.К. заключен кредитный договор № <адрес>\<адрес>, по условиям которого Банк обязался предоставить Панову И.К. кредит в сумме 200000 руб. на потребительские нужды со сроком возврата до 27.10.2011г., с процентной ставкой - 19 % годовых. Денежные средства были засчитаны на счет Панова И.К. № и использованы Ответчиком, что подтверждается мемориальным ордером № 322 от 27.10.2006 г., Распоряжением от 27.10.2006 г. на предоставление Банком денежных средств Заемщику. Статьей 8 Кредитного договора предусмотрено, что в случае возникновения просрочки по упла те основного долга и/или процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика штрафную неустойку в размере 0,3 % процента от суммы просроченных обя зательств за каждый день просрочки. Вне зависимости от размера неустойки, рассчитанной на день уп латы задолженности, минимальный размер суммы неустойки взимается в размере 100 рублей. По истечению 10 календарных дней со дня образования просроченной задолженности минимальный раз мер ежедневно начисляемой неустойки устанавливается в размере 100 рублей. В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщику начислена штрафная неустойка в сумме 30606 руб. 87 коп, погашение которой в сумме 10164 руб. 59 коп. было осуществлено путем списания денежных средств со счета Заемщика на основании его Долгосрочного поручения. Так как взыскание штрафной неустойки является правом, а не обязанностью Кредитора, истцом приостановлено начисление неустойки с 05.05.2009 г. до полного погашения ссудной задолженности и отменена ранее начисленная неустойка в размере 110000 руб. В настоящее время сумма непогашенной неустойки составляет 20442 руб. 28 копеек. Согласно пункту 7.1 кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов, в случае нарушения заемщиком обязательства по их возврату в сроки, установленные пунктом 5.1.11 Кредитного договора, путем направления Заемщику соответствующего письменного требования. В соответствии с пунктом 7.2 Кредитного договора ответчику было направлено соответствующее письменное требование о досрочном возврате кредита в полном объеме в течение 14 календарных дней с момента получения ответчиком данного требования. До настоящего времени Ответчик не исполнил своих обязательств и не перечислил истцу сумму задолженности по кредиту, в связи, с чем истец обратился в суд.
Представитель ОАО «ТрансКредитБанк» - Романюк И.Г., действующая по доверенности, поддержала исковые требования, просила досрочно взыскать с Панова И.К. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» денежные средства по кредитному договору № № от 27.10.2006 г. в размере 182676 руб. 36 коп., из которых: сумма основанного долга по кредиту - 132303 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом - 29931 руб. 07 коп., штрафная неустойка - 20442 руб. 28 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины - 4853 руб. 52 коп., а всего 187529 руб. 88 коп., пояснив, что 27.10.2006 г. между ОАО «Транскредитбанк» в лице филиала «ТрансКредитБанк» в г. Саратове и Пановым И.К. был заключен кредитный договор № №\<адрес>, по условиям которого Банк обязался предоставить Панову И.К. кредит в сумме 200000 руб. на потребительские нужды со сроком возврата до 27.10.2011г., с процентной ставкой - 19 % годовых. Денежные средства были зачислены на счет Панова И.К. № и использованы Ответчиком, что подтверждается мемориальным ордером № 322 от 27.10.2006 г., Распоряжением от 27.10.2006 г. на предоставление Банком денежных средств Заемщику. Статьей 8 Кредитного договора предусмотрено, что в случае возникновения просрочки по упла те основного долга и/или процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика штрафную неустойку в размере 0,3 % процента от суммы просроченных обя зательств за каждый день просрочки. Вне зависимости от размера неустойки, рассчитанной на день уп латы задолженности, минимальный размер суммы неустойки взимается в размере 100 рублей. По истечению 10 календарных дней со дня образования просроченной задолженности минимальный раз мер ежедневно начисляемой неустойки устанавливается в размере 100 рублей. В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщику начислена штрафная неустойка в сумме 30606 руб. 87 коп, погашение которой в сумме 10164 руб. 59 коп. было осуществлено путем списания денежных средств со счета Заемщика на основании его Долгосрочного поручения. Так как взыскание штрафной неустойки является правом, а не обязанностью Кредитора, истцом приостановлено начисление неустойки с 05.05.2009 г. до полного погашения ссудной задолженности и отменена ранее начисленная неустойка в размере 110000 руб. В настоящее время сумма непогашенной неустойки составляет 20442 руб. 28 копеек. Согласно пункту 7.1 кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов, в случае нарушения заемщиком обязательства по их возврату в сроки, установленные пунктом 5.1.11 Кредитного договора, путем направления Заемщику соответствующего письменного требования. В соответствии с пунктом 7.2 Кредитного договора ответчику было направлено соответствующее письменное требование о досрочном возврате кредита в полном объеме в течение 14 календарных дней с момента получения ответчиком данного требования. До настоящего времени Панов И.К. не исполнил своих обязательств, не перечислил Банку сумму задолженности по кредиту, в связи, с чем просит удовлетворить требования и не применять статью 333 ГК РФ при взыскании неустойки, поскольку ответчик длительный период времени не погашает образовавшуюся задолженность.
Ответчик о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил, в связи, с чем суд определил: рассмотреть дело с согласия представителя истца в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами (статья 55 ГПК РФ).
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа. Таким образом, в соответствии с условием кредитного договора погашение полученной ссуды должно производиться частями, а часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении ответчиком установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что между Пановым И.К. и ОАО «Транскредитбанк» в лице филиала «ТрансКредитБанк» в г. Саратове 27.10.2006 г. заключен кредитный договор № №\<адрес>, по условиям которого Банк обязался предоставить Панову И.К. кредит в сумме 200000 руб. на потребительские нужды со сроком возврата до 27.10.2011г., с процентной ставкой - 19 % годовых.
Письменная форма договора, установленная законодательством, соблюдена.
Как следует из материалов дела, Банк исполнил свои обязательств.
Денежные средства были зачислены на счет Панова И.К. № и использованы Ответчиком, что подтверждается мемориальным ордером № 322 от 27.10.2006 г., Распоряжением от 27.10.2006 г. на предоставление Банком денежных средств Заемщику и никем не оспаривается.
В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщику начислена штрафная неустойка в сумме 30606 руб. 87 коп, погашение которой в сумме 10164 руб. 59 коп. было осуществлено путем списания денежных средств со счета Заемщика на основании его Долгосрочного поручения. Так как взыскание штрафной неустойки является правом, а не обязанностью Кредитора, истцом приостановлено начисление неустойки с 05.05.2009 г. до полного погашения ссудной задолженности и отменена ранее начисленная неустойка в размере 110000 руб., что подтверждается материалами дела.
В соответствии с пунктом 7.1 Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребо вать возврата выданного кредита и уплаты процентов, в случае нарушения ответчиком обязательст ва по их возврату в сроки, установленные пунктом 5.1.12 кредитного договора, путем направления ответчику соответствующего письменного требования. Требование досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и неустойки, подлежащих уплате в соответствии с условиями Кредитного дого вора, должно быть исполнено в срок, указанный в данном требовании.
В соответствии с пунктом 7.2 Кредитного договора ответчику было направлено соответствующее письменное требование о досрочном возврате кредита в полном объеме в течение 14 календарных дней с момента получения ответчиком данного требования (исходящий № 19 от 10.08.2010 г.).
В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены до настоящего времени. Всего с момента получения ответчиком кредитных средств погашение кредита и на численных процентов было произведено ответчиком в сумме 153268 руб. 48 коп. (в том числе: сумма основного долга - 67696 руб. 99 коп., проценты за кредит - 85571 руб.49 коп.), в связи, с чем с января 2009 года образовалась задолженность по кредитному договору. Сумма невозвращенного ответчиком кредита составляет - 132303 руб. 01 коп., неоплаченных процентов за пользование кредитом - 29931 руб. 07 коп. Задолжен ность по кредиту ответчиком в добровольном порядке не погашается.
Статьей 8 Кредитного договора предусмотрено, что в случае возникновения просрочки по упла те основного долга и/или процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика штрафную неустойку в размере 0,3 % процента от суммы просроченных обя зательств за каждый день просрочки. Вне зависимости от размера неустойки, рассчитанной на день уп латы задолженности, минимальный размер суммы неустойки взимается в размере 100 рублей. По истечению 10 календарных дней со дня образования просроченной задолженности минимальный раз мер ежедневно начисляемой неустойки устанавливается в размере 100 рублей.
В соответствии с условиями кре дитного договора ответчику начислена штрафная неустойка в размере 30606 руб. 87 коп., погаше ние которой в сумме 10164 руб. 59 коп. было осуществлено путем списания денежных средств со счета ответчика на основании его долгосрочного поручения. Данные обстоятельства никем не оспорены. Начисление штрафной неустойки истцом с 05.05.2009 г. приостановлено до полного погашения ссудной задолженности и отменена ранее начисленная неустойка в размере 110000 руб. На настоящий момент сумма непогашенной неустойки составляет - 20442 руб. 28 коп.
Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, штрафной неустойки суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (статья 56 ГПК РФ). Отответчикавозраженийпосуществузаявленныхистцомтребованийнепоступило. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ, снижения штрафной неустойки суд не усматривает, поскольку обязательства по договору не исполняются длительный период времени, размер начисленной неустойки соответствует объему нарушенного права истца.
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика кредитным договором, выразившихся в не погашения кредита, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи, с чем суд приходит к выводу, что поскольку заемщик Панов И.К. нарушил принятые на себя обязательства по погашению кредита, то задолженность по кредитному договору № <адрес> от 27.10.2006 г. подлежит взысканию в размере 182676 рублей 36 копеек, из которых: сумма основного долга - 132303 рубля 01 копейка, проценты за пользование кредитом - 29931 рублей 07 копеек, штрафная неустойка - 20442 рубля 28 копеек.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с Панова И.К. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 4853 руб. 52 коп. (л.д. 5).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» удовлетворить.
Взыскать с Панова Игоря Константиновича в пользу Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору № № от 27.10.2006 г. в размере 182676 руб. 36 коп., из которых: сумма основного долга - 132303 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом - 29931 руб. 07 коп., неустойка - 20442 руб. 28 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины - 4853 руб. 52 коп., а всего 187529 руб. 88 коп. (сто восемьдесят семь тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 88 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.
Судья: