О возмещении материального ущерба

Дело № 2-№/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2010 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Богомолова А.А., при секретаре Михайловой А.А., с участием прокурора Масаловой Ю.В., адвоката Чекашовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Татьяны Анатольевны в интересах недееспособного Кузнецова Максима Анатольевича к Апарину Дмитрию Вячеславовичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Кузнецова Т.А. обратилась в интересах недееспособного Кузнецова Максима Анатольевича с иском к Апарину Д.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обосновании требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 30 минут у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Энгельс, ул. <адрес>, д. № Апарин Д.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Кузнецову М.А. Приговором Энгельского городского суда Саратовской области от 07 февраля 2008 года Апарин Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В результате преступления Апарин Д.В. причинил Кузнецову М.А. открытую черепно-мозговую травму, ушиб мозга тяжелой степени с компрессией острой эпидуральной гематомой слева, образованием внутримозговой гематомы левой теменной и височной долей, обширного контузионного очага, массивной субарахноидальной гемморагией, множественными многооскольчатыми переломами костей свода и основания черепа, ушибленными ранами головы.

Кузнецов М.А. по вине Апарина Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ года находился на стационарном лечении в НХО БСМП, где ДД.ММ.ГГГГ года ему проведена операция по резекционной трепанации черепа левой лобно-височной-теменной области. ДД.ММ.ГГГГ года Кузнецов М.А. был переведен в областную клиническую больницу, где Кузнецову М.А. была проведена операция по ревизии места бывшей трепанации, отсроченная хирургическая обработка вдавленного перелома левых лобных и теменных костей, удаление субдуральной гематомы объемом 100 мл.

В настоящее время у Кузнецова М.А. обнаружены признаки тяжелого психиатрического неврологического расстройства «открытая проникающая травма черепа с переломом его основания, ушибом головного мозга тяжелой степени с наличием контузионного очага и внутримозговой гематомой левой теменной доли. Правосторонняя гемиплегия. Тотальная афазия» ДД.ММ.ГГГГ года Кузнецов М.А. был признан инвалидом первой группы. ДД.ММ.ГГГГ года Кузнецов М.А. перенес операцию наружный мениголиз, пластика дефекта черепа протокрилом.

ДД.ММ.ГГГГ года Кузнецову М.А. бессрочно установлена вторая группа инвалидности.

В связи с проведенным лечением Кузнецов М.А. понес расходы на приобретение лекарственных средств на сумму 92189 руб. 46 коп.

Кузнецову М.А., учитывая группу инвалидности, даны рекомендации по диетическому питанию, в индивидуализацию которой входит исключение непереносимых больным продуктов, обогащения рациона питания хорошо усвояемым белково-витаминными комплексами, употребление высококалорийных диетических продуктов. Расходы на диетическое питание составили 265074 руб. 45 коп.

Кроме того Кузнецов М.А., являясь инвалидом, лишился возможности зарабатывать себе на жизнь. Размер получаемой пенсии составляет 5574 руб. 91 коп. Разница между утраченным заработком составила 9425 руб.

Апарин Д.В., совершив преступление, причинил Кузнецову М.А. моральный вред. Кузнецов М.А. перенес физические боли, частично парализован, не может заниматься работой и себя обслуживать, из-за болезни вынужден вести закрытый образ жизни, применять медикаменты, соблюдать диету, ограничивать себя во всем.

Истец просил взыскать с Апарина Д.В. в пользу Кузнецова М.А. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 3567264 руб. 91 коп., из которых расходы на лечение - 92189 руб. 46 коп., расходы на питание - 265074 руб. 45 коп.; взыскивать пожизненно ежемесячно разницу между утраченным заработком и получаемой пенсией по инвалидности в размере 9425 руб. 31 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

В ходе рассмотрения дела законный представитель Кузнецова М.А. - Кузнецова Т.А. уточнила исковые требования, просила взыскать с Апарина Д.В. в пользу Кузнецова М.А. материальный ущерб, причиненный преступлением виде расходов на лечение в размере 92189 руб. 46 коп. и расходов на рациональное питание в размере 202438 руб. 16 коп.; компенсацию морального вреда в размере 900000 руб., а также утраченный заработок в виде ежемесячной выплаты разницы между средним заработком и получаемой пенсией по инвалидности в размере 9425 руб. 31 коп.

Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова требования Кузнецова М.А. о взыскании утраченного заработка были выделены в отдельное производство.

Кузнецов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен.

В судебном заседании законный представитель Кузнецова М.А. - Кузнецова Т.А., а также представитель истца адвокат Чекашова Т.В исковые требования поддержали в полном объеме, дав объяснения аналогичным обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик Апарин Д.В. исковые требования не признал, считая, что суммы возмещения расходов на приобретения лекарственных средств завышенными и необходимость их приобретения истцом не доказано. При рассмотрении уголовного дела им был частично компенсированы расходы Кузнецова М.А. в сумме 10000 руб. и частично возмещен моральный вред в размере 15000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. Апарин Д.В. полагал, что за причиненный Кузнецову М.А. он уже понес наказание по приговору Энгельского районного суда г. Саратова, в связи с чем оснований для компенсации Кузнецову М.А. понесенных расходов связанных с причинением вреда здоровью не имеется.

Представитель ответчика Орищенко С.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года) просил в иске Кузнецову М.А. отказать, полагая его необоснованным. Представитель ответчика считал, что доказательств необходимости приобретения лекарственных средств в размерах указанных в иске истцом не представлено. Имеющиеся в материалах дела кассовые чеки на лекарственные средства не могут подтверждать, что данные лекарственные средства действительно приобретались истцом, поскольку в большинстве случаев лекарственные средства приобретались в один день в разных аптеках с незначительным промежутком времени. Необходимость Кузнецова М.А. в рациональном питании медицинскими документами не подтверждается.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, заслушав заключения прокурора, полагавшего необходимым иск Кузнецова М.А. удовлетворить частично, снизив размер компенсации морального вреда и размер расходов на приобретение лекарственных средств, отказав в части взыскания расходов на рациональное питание, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в отношении Апарина Д.В. 07 февраля 2008 года Энгельским городским судом Саратовской области был вынесен приговор, вступивший в законную силу. Приговором Энгельского городского суда Саратовской области от 07 февраля 2008 года Апарин Д.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ.

Согласно приговору ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 18 час. 30 мин. Апарин Д.В. с ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ., Кузнецовым М.А., ДД.ММ.ГГГГ. находились на берегу реки <данные изъяты>, расположенной в районе «<данные изъяты>» г. Энгельса Саратовской области, где между Апариным Д.В. и Кузнецовым М.А. произошла словесная ссора. В результате данной ссоры у Апарина ДВ. Сложились неприязненные отношения к Кузнецову М.А. ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 20 час. 30 мин. Апарин Д.В. с ФИО21., Кузнецовым М.А., ФИО22. и ФИО23. на автомашине ВАЗ № номерной знак №, под управлением последнего, подъехали к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: г. Энгельс, ул. <адрес>, д№ где между ФИО24 и ФИО25, возникла словесная ссора, переросшая в драку. В это время Кузнецов М.А. потребовал прекращения действий в отношении ФИО26. Тогда у Апарина Д.В. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, Апарин Д.В. выхватил из рук ФИО27. металлическую трубу, и умышленно нанес ею два удара по голове Кузнецову М.А. в результате чего причинил последнему открытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга тяжелой степени с компрессией острой эпидуральной гематомой слева, образованием внутримозговой гематомы левой теменной и височной долей, обширного контузионного очага, массивной субарахноидальной гемморагией, множественными многооскольчатыми переломами костей свода и основания черепа, ушибленными ранами головы, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт причинения Кузнецову М.А. телесных повреждений в результате совершенного Апариным Д.В. преступления, установлен и доказыванию не подлежит.

Вина ответчика Апариным Д.В. в причинении вышеуказанных телесных повреждений истцу Кузнецову М.А. установлена, вступившими в законную силу приговором Энгельского городского суда Саратовской области от 07 февраля 2008 года.

Ответчик и его представитель не представили возражений в отношении указанных обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение

Как следует из материалов дела и представленных медицинских документов Кузнецов М.А. ДД.ММ.ГГГГ года в 21 час 10 мин. поступил в <данные изъяты> г. Энгельса с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, многооскольчатые переломы обеих височных, теменных, лобной кости, внутричерепное кровоизлияние, ушибленные раны головы. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Кузнецов М.А. находился на стационарном лечении в <данные изъяты> г. Энгельса, где ДД.ММ.ГГГГ года Кузнецову М.А. проведена операция,

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Кузнецов М.А. находился на стационарном лечении в Областной клинической больнице с диагнозом: открытая проникающая травма черепа с переломом основания его, ушибом головного мозга тяжелой степени с наличием контузионного очага и внутримозговой гематомы левой теменной доли, многооскольчатый вдавленный перелом левых теменной и лобных костей, сдавление головного мозга эпидуральной и субдуральной гематомами слева.

ДД.ММ.ГГГГ года Кузнецову М.А. проведена операция - ревизия места бывшей трепанации, отсроченная хирургическая обработка вдавленного перелома левых лобной и теменной костей, удаление субдуральной гематомы объемом 100 мл.

С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Кузнецов М.А. находился на амбулаторном лечении в МКЗ «<данные изъяты>».

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Кузнецов М.А. повторно находился на стационарном лечении в <данные изъяты> с диагнозом: последствия перенесенной тяжелой черепно-мозговой травмы. Костный дефект теменной и лобной костей слева. ДД.ММ.ГГГГ года Кузнецову М.А. выполнена операция - наружный менинголиз, пластика дефекта черепа протокрилом.

С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время Кузнецов М.А. проходит амбулаторное лечение в МКЗ «<данные изъяты>» с диагнозом: состояние после открытой проникающей травмы черепа с переломом основания, левых теменной и лобных костей, ушибом головного мозга, эпидуральной и субдуральной гематомами слева.

В указанные периоды Кузнецову М.А. назначалось и проводилось лечение медицинскими препаратами.

Так согласно экспертному заключению №№ ГУЗ <данные изъяты>» (том №1 л.д. 141-155) Кузнецову М.А. назначалось и проводилось лечение следующими медицинскими препаратами. 14 июля 2007 года:: раствор анальгина 50%-2.0 в/м 3 раза при болях: раствор димедрола 1%-КО в/м на ночь: раствор дсксаметачона 8 мг в/в струйно однократно: раствор цсфтриаксона 1.0 х 2 р. в/в; раствор этамзилата 125-4,0 в/в 4 р.; раствор дексаметазона 4 М1 х 4 р. в/в: раствор глиатилина 4 мг хЗр в/в; раствор глюкозы 5%-400.0. инсулин 6 ед.. калия хлорида 4%-40.0. сернокислая магнезия 25%-Ю.О в/в; раствор альбумина 10%-100.0: растворы натрия хлорида 0,9%-200.0. актовегин 5.0 в/в: растворы натрия хлорида 0.95-200,0 и пирацетама 30.0 в/в. 15.07.07г. к лечению добавлено - раствор нафия хлорида 0,9%-300,0, ГОМК 20%-20.0 в/в.; 16.07.07 года. растворы: цсфтриаксон 1.0 2 р.в/в: дексон 0.4%-1,0 (4 мг) 4 р. в/в: диатилин 4.0 3 р.в/в: этамзилат 12.5%-4,0 (500мг) 3 р.в/в: внутривенно капельно растворы 2 раза в сутки: глюкоза 10%-400.0. инсулин 16 ед., аскорбиновая кислота 5%010,0. калия хлорида 4%-80,0, сернокислая магнезия 25%-10,0, коргликон 0.06%-1,0. в/в 2 раза в сутки, растворы натрия хлорида 0.9%-200,0 и нирацоама 20%-30.0. В/в растворы 2 раза в сутки натрия хлорида 0.9%-200,0, актовегин 4%-10.0 (400мг). 16.07.07 года, 17.07.07 года: нефтриаксон 1,0 2 р. в/в: дексон 0.4%-1.0 4 р. в/в; длиатилин 3.0 3 р. в/в; этамзилат 12.5%-2.0 в/в 3 раза; альбумин 10%-200.0 1 раз в сутки: растворы 2 раза в сутки, глюкоза 10%-400Д инсулин 16 ед., аскорбиновая кислота 5%-10,0, калия хлорид 4%-60,0. сернокислая магнезия 25%-10,0, коргликон 0,06%-1,0. пирацетам 20%-30,0 на физрастворе 0,9%-200,0 2 раза в/в. актовегин 4%-10,0 на физрастворе 0,9%-200,0 в/в 2 раза в сутки. 18.07.07г. к лечению добавлено - кваматель 20 мг на физрастворе 0,9%-200,0 в/в 2 раза в сутки; 19.07.07 года: внутривенно капельно растворы 2 раза в сутки - глюкоза 10%-400,0, инсулин 16 ед., аскорбиновая кислота 5%-10,0, калия хлорида 4%-60,0, сернокислая магнезия 25%-10,0, рибоксин 2%-10Д коргликон 0,06%-1,0; пирацетам 20%-30,0 на физрастворе 0,9%-200,0. 2 раза в сутки; актовегин 4%- 5,0 и реополиглюкин 200,0 2 раза в сутки; кваматель 0,02 на физрастворе 0,9%-200.0 2 раза в сутки в/в.; 20 июля 2007 года: раствор анальгина 50%-2,0 3 раза в/м., раствор димедрола 2 раза в/м. дексаметазон 4 мг 4 раза в/м. цефтриаксон 1,0 2 раза в/м. актовегин 10,0, натрия хлорид 0,9%-10.0 в/в струйно 1 раз. пирацетам 20%-20,0 в/в струйно 1 раз. Альбумин 10%-20,0 внутривенно капельно 1 раз. внутривенно капельно растворы 1 раз в сутки: глюкоза 5%-400,0, инсулин 6 ед.. калия хлорид 4%-ЗОД новокаин 0,5%-30,0, сернокислая магнезия 25%-10,0, эуфиллин 2.4%-10,0 рибоксин 2%-10,0. троксевазин по 1 капс. 2 раза внутрь. амбробене по 1 табл. 3 раза в день. нитроксолин по 1 табл. 3 раза внутрь, глиатилин 4,0 в/м 3 раза. глазные капли (кальция хлорид 2%, левомицетин 0,25% по 2 к 4 раза; эмоксипин 1%- по 2 к 3 раза). Согласно листа назначений, данное лечение выполнялось 20.07.07 г., 21.07.07г.,22.07.07г.,23.07.07г.,24.07.07г.,25.07.07г.

Согласно медицинской карты № № стационарного больного <данные изъяты>, Кузнецову М.А. назначались следующие лекарственные препараты: С 25.07.07г. до 27.07.07г.: внутривенно капельно 2 раза растворы глюкоза 10%-400,0, инсулин 12 ед.. калия хлорид 4%-60Д сернокислая магнезия 25%-10Д растворы анальгина 50%-2Д димедрола 1%-1,0 4 раза в/в; дексаметазон в/в по 4 мг 3 раза; ципринол 200мг в/в 3 раза; оксациллин по 1,0 в/в 2 раза; эуфиллин 2,4%-20,0 в/в инфузоматом 1 мл/час.; лазикс 20мг в/в 1 раз; кортсксин 20 мг в/м 1 раз; мексидол 600мг в/в 1 раз в сутки. С 27.07.07г. назначено: растворы внутривенно капельно 2 раза в сутки: анальгин 50%-2,0 в/м; натрия хлорид 0,9%-200Д сернокислая магнезия 25%-ЮД калия хлорид 4%-20,0, дексамед 4 мг. Раствор максицефа 1.0 в/м 2 раза в сутки - 18 дн; растворы натрия хлорида 0,9%-200,0 и пирацетама 20,0 в/в капелыю 1 раз в сутки -18дн.; растворы натрия хлорида 0,9%-200,0 и эуфиллина 2,4%-10.0 в/в капельно 1 раз в сутки -18 дн. При выписке 14.08.07 г.рекомендовано амбулаторно продолжить лечение:: фенотропил по 1 т 2 раза в день - месяц, кавинтон по 1 т. 3 раза в день- месяц, алоэ 1,0 п/к 1 раз в день - месяц, прозерин 0,05%-1.0 в/м 2 раза в день -месяц, кортексин 10 мг 1 раз в день в/м - 20 дней, актовегин по 200 мл в/м 1 раз в день - 2 недели.

Согласно медицинской карты № № стационарного больного, Кузнецов М.А. получал следующие лекарственные препараты: раствор анальгина 50%-2,0 в/м -12 дн.; цсфазолин 1,0 в/м 2 раза в сутки - 10 дн.; внутривенно растворы натрия хлорида 0,9%-200,0 с пирапетамом 20%-20,0 - 10 дней: раствор натрия хлорида 0,9%-200,0 с кавинтоном 2.0 в/в - 10 дн. При выписке 01.03.08 г. рекомендовано амбулаторно продолжить лечение: мексидол 125 мг по 1 таб. 2 раза в день - месяц; фенотропил по 1 таб. 1 раза в день - месяц.

Согласно амбулаторной карты № №, Кузнецову М.А. назначались следующие лекарственные препараты: 21.08.071.: фенотропил 1кх2р; кавинтон 5 мг Зр.; раствор прозерина 0.05%-1,0 в/м № 20; раствор актовегина 200мг в/м 1 раз в день 2 недели.

ДД.ММ.ГГГГ.: раствор мексидола 2,0 в/м №10; табл.милдроната по 2т 3 р- 1 месяц; табл.фенотропила по 100мг 1 р в день - 1 месяц. 25.10.07г. отмечено, что получал: актовсгин. мексидол, милдронат, кавинтон, пирацетам, церебролизин, аналгетики, витамины группы В. 24.12.07г.: раствор актовегина 5,0 в/м №10; раствор мексидола 4.0 в/м № 20; раствор милдроната 4,0 в/м №20; затем табл.мексидола по 1т Зр 1,5 месяца; табл.милдроната по 1т 2р 1.5 месяца; повторить курс через 3 месяца. 09.07.08г.: танакан по 1т 3 р.-2 месяца; глиатилии по 1т 2р - 1 месяц; лидаза 64 ед. с новокаином 0,5%3,0 в/м №10; раствор эмоксипина 1%-4.0 в/м №20; раствор никотиновой кислоты 1%-2,0 в/м №10.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с последствия черепно-мозговой травмы, получал лечение в дневном стационаре: внутривенно капельно растворы: натрия хлорида 0.9%-1000.0, винпоцетин 4.0; раствор пирацетама в/в 10,0; никотиновая кислота 1%-2,0 в/м; кортексин 1()мг в/м №10. 08.06.09г.: раствор мексидола 2,0 в/м №10; фенибут по 2т З р. 1 месяц; фснотропил по 1 к 2р - 1 месяц. 27.08.09г. по последствиям ЧМТ неврологом назначалось лечение: раствор кортексина 10,0 в/м №10; раствор нистенон 2,0 в/м №10;,затем в табл. по 1т 2р 1 месяц; лидаза 64 ед. с новокаином 0,5% в/м №10; табл.пантокальцин 1т Зр -1 месяц; табл.финлепсина-ретарда по 400мг 2 р - постоянно.

В медицинских картах стационарного больного в листах назначений имеются отметки о выполнении проводимого лечения. В амбулаторной карте имеются указания о выполнении курсов лечения.

Кузнецов М.А.нуждался в применении лекарственных средств и медицинских препаратов, указанных в исковом заявлении и медицинских документах. Лечение было обоснованным и правильным.

Из показаний допрошенного в судебном заседании эксперта ФИО28. следует, что все указанные в иске медицинские препараты действительно назначались и принимались Кузнецовым М.А., лечение было обоснованным. Из-за значительного объема лекарственных средств в экспертном заключении не было отражены часть медицинских препаратов, указанных в иске, но которые Кузнецову М.А. были рекомендованы согласно медицинской документацией.

Факт назначения и применения Кузнецовым М.А. медицинских препаратов: эмоксепил, спирт камфорный, слабилен, микролакс, Весел Деу, слкосерил, энап, ламизил, кортексин, актовегин, кавинтон, алоэ экстракт, прозерин, фитолизин, невигранон, сбор урологический мочегонный, ирунин, никатиновая, лидокаин, супрастин, мильгамма, зодак, дибикор, эссенциале Н, сульфдадикартэм, глюканат кальция подтвердили в своих показаниях допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО29., ФИО30.

Так свидетель ФИО31. суду показал что, он работает в <данные изъяты> г. Энгельса в должности врача-нейрохирурга.

Кузнецов М.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года находился на стационарном лечении в <данные изъяты> г. Энгельса с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, многооскольчатые переломы обеих височных, теменных, лобной кости, внутричерепное кровоизлияние, ушибленные раны головы. ДД.ММ.ГГГГ года Кузнецову М.А. проведена операция, которая проводилась в экстренном режиме.

В период нахождения в <данные изъяты> г. Энгельса Кузнецову М.А. проводилось лечение, лекарственные средства приобретались за счет больного, поскольку необходимые лекарственные средства в больнице отсутствовали. Кроме того Кузнецову М.А. в связи с полученной травмы в целях предотвращения образования пролежней было рекомендовано приобретение ортопедического матраса, поскольку Кузнецов М.А. находился в тяжелом состоянии не мог передвигаться. Также в связи с состоянием Кузенцова М.А., который не мог себя контролировать и нарушением его сознания, ему были необходимы средства ухода, подгузники, присыпка.

Свидетель ФИО32. суду показал, что он работает в НУЗ «<данные изъяты>» в должности врача-нейрохирурга. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Кузнецов М.А. находился на стационарном лечении в НУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом: открытая проникающая травма черепа с переломом основания его, ушибом головного мозга тяжелой степени с наличием контузионного очага и внутримозговой гематомы левой теменной доли, многооскольчатый вдавленный перелом левых теменной и лобных костей, сдавление головного мозга эпидуральной и субдуральной гематомами слева.

ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года Кузнецову М.А. выполнялись операции. При выписке из лечебного учреждения Кузнецову М.А. было рекомендовано применение лекарственных средств: актовегин, кортексин, прозерин, финотропил, финлепсин. Последние два препарата рекомендовано применять постоянно. В период нахождения Кузнецова М.А. на стационарном лечении в НУЗ «Саратовская <данные изъяты>» все назначенные лекарственные средства предоставлялись больницей бесплатно.

В связи с указанными обстоятельствами требование Кузнецова М.А. о взыскании с ответчика в его пользу суммы затрат на приобретение лекарственных средств, необходимых в связи с проведенным лечением в результате полученной ДД.ММ.ГГГГ года травмы причиненной ответчиком суд находит обоснованным.

Из представленных суду доказательств следует, что истцом приобретались следующие медицинские препараты назначенные и рекомендованными лечащими врачами: калий хлорид, 1 упаковка, стоимостью 40 руб. 50 коп. - кассовый чек от 15 июля 2007 года ; калий хлорид, 1 упаковка, стоимостью 60 руб. 72 коп. - кассовый чек от 15 июля 2007 года; глиатилин, 1 упаковка, стоимостью с учетом скидки 482 руб. 63 коп. - кассовый чек от 15 июля 2007 года; альбумин, 2 упаковки, стоимостью 3020 руб.- кассовый чек от 14 июля 2007 года, новокаин, 1 упаковка, стоимостью 20 руб. 50 коп. - кассовый чек от 14 июля 2007 года, актовегин, 2 упаковки, стоимостью 849 руб. - кассовый чек от 14 июля 2007 года, дексаметазон, 1 упаковка, стоимостью 203 руб.. - кассовый чек от 14 июля 2007 года, цефтриаксон стоимостью 470 руб.,. - кассовый чек от 14 июля 2007 года, актовегин, дексаметазон, цефтриаксон на общую сумму с учетом скидки 1135 руб. 31 коп. - кассовый чек от 16 июля 2007 года; альбумин, калия хлорид на общую сумму 2438 руб. - кассовый чек от 16 июля 2007 года, глиатилин, 2 упаковки, стоимостью с учетом скидки 1033 руб. 40 коп. - кассовый чек от 16 июля 2007 года, альбумин, 2 упаковки, стоимостью с учетом скидки 2356 руб. 60 коп. - кассовый чек от 17 июля 2007 года, альбумин стоимостью 1179 руб. 10 коп., альбумин, 2 упаковки, стоимостью 2447 руб. 02 коп. - кассовый чек от 17 июля 2007 года, глиатилин стоимостью 482 руб. 63 коп. - кассовый чек от 17 июля 2007 года; глиатилин общей стоимостью с учетом скидки 1033 руб. 88 коп. - кассовый чек №497 от 17 июля 2007 года; актовегин, квамател, пирацетам на общую сумму с учетом скидки 718 руб. 02 коп. - товарный чек от 18 июля 2007 года; глиатилин, 2 упаковки, стоимостью 1008 руб. - кассовый чек от 19 июля 2007 года; альбумин, 4 упаковки, стоимостью 4717 руб. 44 коп. - товарный чек от 20 июля 2007 года; микролакс, 2 упаковки, с учетом скидки 10% стоимостью 79 руб. 20 коп. - товарный чек от 20 июля 2007 года, ВеселДеу с учетом скидки 10% стоимостью 828 руб. - товарный чек от 20 июля 2007 года, пирацетам с учетом скидки 10% стоимостью 24 руб. 66 коп. - товарный чек от 20 июля 2007 года, троксевазин с учетом скидки 10% стоимостью 122 руб. 40 коп. - товарный чек от 20 июля 2007 года, этоксепил с учетом скидки 10% стоимостью 18 руб. - товарный чек от 20 июля 2007 года, спирт камфорный с учетом скидки 10% стоимостью 6 руб. 57 коп. - товарный чек от 20 июля 2007 года, слабиен на сумму 52 руб. 20 коп. - - товарный чек от 21 июля 2007 года; амбробене, 1 флакон с учетом скидки 10% стоимостью 99 руб. - товарный чек от 21 июля 2007 года, спирт камфорный с учетом скидки 10% стоимостью 489 руб. 60 коп. - товарный чек от 21 июля 2007 года, рибоксин с учетом скидки 10% стоимостью 42 руб. 30 коп. - товарный чек от 21 июля 2007 года, калия хлорид, 1 упаковка, стоимостью 40 руб. 70 коп. - кассовый чек от 22 июля 2007 года, калия хлорид с учетом скидки 10% стоимостью 40 руб. 77 коп. - кассовый чек от 22 июля 2007 года; пирацетам стоимостью 54 руб. 80 коп. - тварный чек от 23 июля 2007 года, мазь солкосерил стоимостью 84 руб. - товарный чек от 23 июля 2007 года, альбумин стоимостью 2358 руб. 70 коп. - кассовый чек от 23 июля 2007 года, альбумин, 1 флакон, стоимостью 974 руб. 85 коп. - кассовый чек от 24 июля 2007 года; альбумин, 1 флакон, стоимостью 1198 руб. 74 коп. - кассовый чек от 24 июля 2007 года; альбумин, 2 флакона, стоимостью 2640 руб., алоэ экстракт, 3 шт., стоимостью 159 руб. 60 коп. - кассовый чек от 15 августа 2007 года, фенотропил, стоимостью с учетом скидки 908 руб. 56 коп., кавитон 118 руб. 32 коп., актовегин 343 руб. 92 коп., кортексин 1531 руб. 44 коп., прозерин 27 руб. 20 коп - кассовый чек 886 от 15 августа 2007 года, новокаин стоимостью 18 руб. - кассовый чек №1224 от 15 августа 2007 года, прозерин стоимостью с учетом скидки 15% - 44 руб. 71 коп. - кассовый чек №1473 от 18 августа 2007 года; новокаин, стоимостью с учетом скидки 15% - 70 руб. 97 коп. - кассовый чек №1473 от 18 августа 2007 года; энап стоимостью с учетом скидки 15% - 45 руб. 90 коп. - кассовый чек №1473 от 18 августа 2007 года, фенотропил стоимостью с учетом скидки 20% - 908 руб. 56 коп. - кассовый чек № 1822 от 23 августа 2007 года, актовегин стоимостью с учетом скидки 20% - 343 руб. 92 коп. кассовый чек № 1822 от 23 августа 2007 года; прозерин стоимостью с учетом скидки 20% - 42 руб. 08 коп. кассовый чек № 1822 от 23 августа 2007 года; кавинтон стоимостью с учетом скидки 20% - 118 руб. 32 коп. кассовый чек № 1822 от 23 августа 2007 года; нистатин стоимостью с учетом скидки 20% - 15 руб. 52 коп. кассовый чек № 1822 от 23 августа 2007 года; Дюфалак стоимостью с учетом скидки 20% - 347 руб. 92 коп. кассовый чек № 1822 от 23 августа 2007 года; кортексин стоимостью с учетом скидки 20% - 1531 руб. 44 коп. кассовый чек № 1822 от 23 августа 2007 года; новокаин стоимостью с учетом скидки 20% - 26 руб. 40 коп. кассовый чек № 1822 от 23 августа 2007 года; новокаин стоимостью с учетом скидки 20% - 13 руб. 20 коп. - кассовый чек № 1822 от 23 августа 2007 года; цефазолин стоимостью 37 руб. 62 коп. - кассовый чек №1291 от 16 августа 2007 года; мексидол стоимостью с учетом скидки 15% - 497 руб. - кассовый чек №1929 от 28 августа 2007 года; цефазолин, 2 упаковки, стоимостью 22 руб. - кассовый чек от 22 августа 2007 года; фенотропил стоимость с учетом скидки 15% - 751 руб. 57 коп. - кассовый чек 32392 от 30 ноября 2007 года, новокаин стоимость с учетом скидки 15% - 13 руб. 68 коп. - кассовый чек 32392 от 30 ноября 2007 года, прозерин стоимость с учетом скидки 15% - 22 руб. 35 коп. - кассовый чек 32392 от 30 ноября 2007 года; алое экстракт стоимость с учетом скидки 15% - 149 руб. 18 коп. - кассовый чек 32392 от 30 ноября 2007 года; кавинтон стоимость с учетом скидки 15% - 125 руб. 72 коп. - кассовый чек 32392 от 30 ноября 2007 года; аскорбиновая кислота стоимость с учетом скидки 15% - 10 руб. 79 коп. - кассовый чек №1501 от 17 ноября 2007 года; актовегин стоимость с учетом скидки 15% - 336 руб. 01 коп. - кассовый чек №1501 от 17 ноября 2007 года; актовегин стоимость с учетом скидки 15% - 186 руб. 53 коп. - кассовый чек №1501 от 17 ноября 2007 года; кортексин стоимость с учетом скидки 15% - 1013 руб. 70 коп. - кассовый чек №1501 от 17 ноября 2007 года; кортексин стоимость с учетом скидки 15% - 1141 руб. 20 коп. - кассовый чек №1501 от 17 ноября 2007 года; прозерин стоимость с учетом скидки 15% - 67 руб. 06 коп. - кассовый чек №1501 от 17 ноября 2007 года; алоэ экстракт стоимость с учетом скидки 15% - 288 руб. 32 коп. - кассовый чек №1501 от 17 ноября 2007 года, кавинтон стоимость с учетом скидки 15% - 125 руб. 72 коп. - кассовый чек №1501 от 17 ноября 2007 года; бетасерк и прозерин на общую сумму с учетом скидки 374 руб. 52 коп. - кассовый чек №500 от 06 декабря 2007 года; прозерин стоимостью с учетом скидки 2% - 25 руб. 77 коп.; мексидол стоимостью 200 руб. 35 коп. - товарный чек №7 от 04 марта 2008 года; мексидол стоимостью 200 руб. 35 коп. - товарный чек №42 от 19 марта 2008 года ламизил 252 руб. 96 коп.; кортексин, актовегин на общую сумму 2042 руб. 64 коп. - кассовый чек №70 от 03 мая 2008 года; кавинтон учетом скидки 15% стоимостью 254 руб. 80 коп. - кассовый чек №118 от 03 мая 2008 года; кавинтон учетом скидки 15% стоимостью 133 руб. 79 коп. - кассовый чек №118 от 03 мая 2008 года, алоэ экстракт учетом скидки 15% стоимостью 140 руб. 67 коп. - кассовый чек №118 от 03 мая 2008 года, прозерин учетом скидки 15% стоимостью 44 руб. 71 коп. - кассовый чек №118 от 03 мая 2008 года, актовегин учетом скидки 15% стоимостью 799 руб. 34 коп. - кассовый чек №118 от 03 мая 2008 года, новокаин учетом скидки 15% стоимостью 24 руб. 82 коп. - кассовый чек №118 от 03 мая 2008 года, финтозелин учетом скидки 15% стоимостью 111 руб. 86 коп. - кассовый чек №118 от 03 мая 2008 года, невигранон учетом скидки 15% стоимостью 684 руб. 93 коп. - кассовый чек №118 от 03 мая 2008 года, сбор урологический мочегонный учетом скидки 15% стоимостью 35 руб. 02 коп. - кассовый чек №118 от 03 мая 2008 года; прозерин, 3 ампулы, стоимостью 67 руб. 80 коп. - кассовый чек №341 от 05 мая 2008 года, индовазин гель стоимостью 61 руб. 20 коп. - кассовый чек №341 от 95 мая 2008 года; ирунин стоимостью с учетом 15% скидки 649 руб. 40 коп., никатиновая кислота 2 упаковки стоимостью с учетом 15% скидки 17 руб. 34 коп. - кассовый чек №2349 от 26 июля 2008 года; лидокаин стоимостью с учетом 15% скидки 151 руб. 72 коп. - кассовый чек №2349 от 26 июля 2008 года, танакан стоимостью с учетом 15% скидки 856 руб. 71 коп. - кассовый чек №2349 от 26 июля 2008 года, кавинтон форте стоимостью с учетом 15% скидки 377 руб. 74 коп. - кассовый чек №2349 от 26 июля 2008 года, новокаин стоимостью с учетом 15% скидки 16 руб. 49 коп. - кассовый чек №2349 от 26 июля 2008 года, лидаза ампулы стоимостью с учетом 15% скидки 66 руб. 81 коп. - кассовый чек №2349 от 26 июля 2008 года, глиатилин стоимостью с учетом 15% скидки 981 руб. 36 коп. - кассовый чек №2349 от 26 июля 2008 года; финлепсин, 1 упаковка, стоимостью 316 руб. 80 коп. - кассовый чек и товарный чек от 22 февраля 2009 года, финлепсин ретард, 2 упаковки, стоимостью 720 руб. - кассовый чек т товарный чек от 23 марта 2009 года, фенотропил, 1 упаковка, стоимостью 821 руб. 20 коп. - кассовый чек от 02 февраля 2009 года, финлепсин ретрад, 1 упаковка, стоимостью 316 руб. 80 коп., - кассовый чек от 22 февраля 2009 года, фенотропил, 1 упаковка, стоимостью 821 руб. 20 коп., - кассовый чек от 22 февраля 2009 года, финлепсин ретрад, 1 упаковка, стоимость. 316 руб. 80 коп. - кассовый чек от 04 апреля 2009 года, финлепсин ретрад, 1 упаковка, стоимость. 256 руб. 50 коп.. - кассовый чек от 30 апреля 2009 год; финлепсин ретрад, 1 упаковка, с учетом скидки 10% стоимостью 370 руб. 80 коп. - кассовый чек от 18 августа 2009 года, супрастин, 1 упаковка, стоимостью 137 руб. 56 коп. - кассовый чек т 30 апреля 2009 года, финлепсин ретрад, 1 упаковка, стоимостью 600 руб. - кассовый чек от 14 мая 2009 года, мильгамма, 1 упаковка, стоимостью с учетом скидки 221 руб. 88 коп., - кассовый чек от 21 мая 2009 года, кортексин, новакаин, зодак, сульфдикартэм, кальция глюканат на общую стоимость 1061 руб. 15 коп. - кассовый чек «0102 от 22 мая 2009 года, натрия хлорид, 3 флакона, стоимостью 81 руб. - кассовый чек №0030 от 28 мая 2009 года, сульфдикартэм, 1 упаковка, стоимостью 59 руб. - кассовый чек №0174 от 29 мая 2009 года, зодак, 1 упаковка, стоимостью 175 руб., кассовый чек от 31 мая 2009 года, фенотропил, 1 упаковка, стоимостью 812 руб. 43 коп. - кассовый чек от 12 июля 2009 года, фенотропил, 1 упаковка, дибикор,1 упаковкаа общей стоимостью 975 руб. 15 коп. - кассовый чек от 25 июля 2009 года, финлепсин, 1 упаковка, стоимостью 408 руб. 82 коп. - кассовый чек от 25 июля 2009 года, финлесин ретрад, 1 упаковка, стоимостью 406 руб. 80 коп. - кассовый чек от 29 июня 2009 года, финлепсин ретрад стоимостью 445 руб. - кассовый чек от 15 сентября 2009 года, финлепсин ретрад стоимостью 360 руб. 31 коп. - кассовый чек от 03 ноября 2009 года, эссенциале Н, 1 упаковка, стоимостью 370 руб. - кассовый чек от 03 ноября 2009 года, финлепсин ретрад и финотропил общей стоимостью 1164 руб. 15 коп. - кассовый чек от29 ноября 2009 года., фенотропил, 1 упаковка,стоимостью 804 руб. 10 коп. - кассовый чек от 05 декабря 2009 года, финлепсин ретрад, 1 упаковка, стоимостью 432 руб.; финлепсин ретрад, 1 упаковка, стоимостью 355 руб. 50 коп. - кассовый чек от 14 марта 2010 года, финлепсин ретрад, 1 упаковка, стоимостью 352 руб. 80 коп., - кассовый чек от 14 марта 2010 года., карсил стоимостью 130 руб. 48 коп. - кассовый чек от 21 марта 2010 года; фенотропил, 1 упаковка, стоимостью 791 руб. 50 коп. - кассовый чек от 22 марта 2010 года, фенотропил, 2 упаковки, стоимостью 1614 руб., финлепсин, 1 упаковка, стоимостью 350 руб. 10 коп., финлепсин ретрад, 2 упаковки, стоимостью 696 руб.

Таким общая сумма расходов истца вызванные повреждением здоровья по приобретению лекарственных средств составляют 69572 руб. 60 коп.

В остальной части возмещения расходов на приобретение лекарственных средств, суд считает необходимым отказать.

Так лекарственные средства: камфорный спирт стоимостью 40 руб. 05 коп. - кассовый чек №2509 от 30 июля 2007 года, Витрум суперстресс с железом стоимостью 263 руб. 11 коп.; сефазолин, 10 шт., стоимостью 154 руб. - кассовый чек№119 от 19 февраля 2008 года, бифиформ капсулы стоимостью 262 руб. - кассовый чек №258 от 22 февраля 2008 года; физраствор стоимостью 154 руб. - кассовый чек №35 от 27 февраля 2008 года; раствор натрия хлорида 2 упаковки стоимостью 44 руб. - товарный чек №108 от 26 февраля 2008 года; кавинтон стоимостью 202 руб. 70 коп. - товарный чек №108 от 26 февраля 2008 года были приобретены в период нахождения Кузнецва М.А. на стационарном лечении Согласно показаниям лечащего врача все лекарственные средства в период нахождения Кузнецова М.А. на стационарном лечении предоставлялись бесплатно, что законным представителем истца Кузнецовой Т.А. не оспаривалось.

Кроме того, как следует из материалов дела, Кузнецов М.А. являлся получателем пенсии как инвалид 1 группы с ДД.ММ.ГГГГ года с предоставлением набора социальных услуг, которые были заменены ему ежемесячной денежной выплатой с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 1 ст. 6.2 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" в состав предоставляемого гражданам из числа категорий, указанных в статье 6.1 настоящего Федерального закона, набора социальных услуг включаются дополнительная бесплатная медицинская помощь, в том числе предусматривающая обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи по рецептам врача (фельдшера) необходимыми лекарственными средствами, изделиями медицинского назначения, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов, предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемые в соответствии с законодательством об обязательном социальном страховании.

Согласно Перечня лекарственных средств, отпускаемых по рецептам врача (фельдшера) при оказании дополнительной бесплатной медицинской помощи отдельным категориям граждан, имеющим право на получение государственной социальной помощи" (утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 18 сентября 2006 г. N 665) Кузнецов М.А. имел в указанный период право на получение лекарственных средств, в число которых входит фенотропил.

При таких обстоятельствах из числа лекарственных средств приобретенных Кузнецвым М.А. в период его амбулаторного лечения и получения набора социальных услуг подлежит исключению фенотропил, приобретенный 03 мая 2008 года по кассовому чеку №118 с учетом скидки 15% стоимостью 1527 руб. 60 коп.

Доказательств того, что иные лекарственные средства Кузнецову М.А. должны были быть предоставлены бесплатно ответчиком не представлено.

Пунктом 1 статьи 1085 ГК РФ установлено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Перечень дополнительных расходов, влекущих их возмещение при повреждении здоровья гражданина, не является закрытым.

Суд полагает, что дополнительными расходами, подлежащими возмещению при повреждении здоровья гражданина, являются расходы, связанные с транспортировкой Кузнецова М.А. в диагностический центр на сумму 201 руб., что подтверждается договором №115 от 16 июля 2007 года и квитанцией №000115 от 16 июля 2007 года; приобретения матраса баллонного стоимостью 11088 руб., подгузников с учетом скидки 9% стоимостью 522 руб. 34 коп. - кассовый чек №2149 от 24 июля 2007 года; присыпки с учетом скидки 9% стоимостью 12 руб. 55 коп. - кассовый чек №2149 от 24 июля 2007 года, а также приобретенные истцом для инъекций шприцы с учетом скидки 20% на сумму 57 руб. 60 коп., и 58 руб. 08. - кассовый чек №886 от 15 августа 2007 года; шприцы с учетом скидки 15% стоимостью 79 руб. 05 коп. - кассовый чек №1473 от 18 августа 2007 года; шприцы с учетом скидки 15% стоимостью 64 руб. 60 коп. - кассовый чек №1473 от 18 августа 2007 года; шприцы с учетом скидки 20 % стоимостью 62 руб. 40 коп. - кассовый чек №1822 от 23 августа 2007 года, шприцы с учетом скидки 20 % стоимостью 19 руб. 20 коп. - кассовый чек №1822 от 23 августа 2007 года; шприцы с учетом скидки 15 % стоимостью 131 руб. 75 коп. - кассовый чек №2392 от 30 ноября 2007 года; шприцы с учетом скидки 15 % стоимостью 215 руб. 47 коп. - кассовый чек №1501 от 17 ноября 2007 года.; шприцы с учетом скидки 15 % стоимостью 249 руб. 05 коп. - кассовый чек №118 от 03 мая 2008 года; шприцы с учетом скидки 15 % стоимостью 51 руб.. - кассовый чек №2579от 30 июля 2008 года; шприцы с учетом скидки 15 % стоимостью 114 руб. 15 коп. - кассовый чек №2349 от 26 июля 2008 года; шприцы на сумму 15 руб. - товарный чек от 29 мая 2009 года, а всего на сумму 12941 руб. 24 коп.

Вместе с тем суд находит подлежащими исключению из понесенных расходов, вызванные повреждением здоровья расходы по приобретению шприцов в период нахождения Кузнецова М.А. на стационарном лечении

В связи с указанными обстоятельствами требование Кузнецова М.А. о взыскании с ответчика в его пользу расходов вызванные повреждением здоровья по приобретению лекарственных средств и сумм дополнительных затрат, понесенных при медицинских обследованиях подлежат удовлетворению в размере 82513 руб. 54 коп. (69572 руб. 60 коп. + 12941 руб. 24 коп.).

По смыслу п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно установленным обстоятельствам Апарин Д.В. признан виновным в совершении умышленного причинения Кузнецову М.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека смерти, в связи с чем у суда отсутствуют оснований для уменьшения размера причиненного вреда.

С учетом требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставлять суду доказательства тех обстоятельств, на которые она ссылается.
Ответчик в судебном заседании не представил доказательств, подтверждающих его право не нести ответственность за неисполнение обязательств, возникших из причинения вреда здоровью истца в связи с совершенным им преступлением.

Рассматривая требования Кузнецова М.А. о взыскании расходов на рациональное питание в размере суд приходит к следующему.

Как следует из экспертного заключения №№ ГУЗ <данные изъяты>» (том №1 л.д. 141-155) Кузнецов М.А. в диетическом питании не нуждался и не нуждается. Кузнецову М.А. может быть рекомендовано рациональное питание с дробным приемом пищи 4-6 раз в сутки калорийностью 2600 ккал.

Из показаний допрошенного в судебном заседании эксперта ФИО33., являющегося доцентом кафедры гигиены медико-профилактического факультета <данные изъяты>, кандидатом медицинских наук, следует, что Кузнецов М.А. в дополнительном питании не нуждался и в настоящее время не нуждается, лечебное питание Кузнецову М.А. не назначалось. Рациональное питание предполагает прием пищи определенной калорийностью и характерно для ежедневного приема любого человека с учетом его индивидуальных особенностей.
Таким образом, рациональное питание не является дополнительным питанием, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика указанных расходов.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в размере 900000 руб. суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом, в результате умышленных действий Апарин Д.В. причинил Кузнецову М.А. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека: открытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга тяжелой степени с компрессией острой эпидуральной гематомой слева, образованием внутримозговой гематомы левой теменной и височной долей, обширного контузионного очага, массивной субарахноидальной гемморагией, множественными многооскольчатыми переломами костей свода и основания черепа, ушибленными ранами головы.

Согласно заключению экспертного заключения №№ ГУЗ <данные изъяты>» (том №1 л.д. 141-155) в настоящее время у Кузнецова М.А. имеются последствия черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга, сдавлением его и операции в ДД.ММ.ГГГГ года; кистозно-атрофические изменения в левой лобной и теменной области; выраженная частичная моторная афазия; выраженный спастический правосторонний гемипарез; эписиндром, парциальные моторные припадки редкие; умеренное интеллектуально-мнестическое снижение, эмоционально-волевые нарушения; замещенный костный дефект в левой теменно-височной области.

В судебном заседании медицинскими документами подтверждается, что Кузнецов М.А. длительное время находился на стационарном лечении и проходит в настоящее время амбулаторное лечение по причине заболевания, вызванного противоправными действиями ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ года Кузнецов М.А. был признан инвалидом 1 группы. ДД.ММ.ГГГГ года Кузнецову М.А. бессрочно была установлена 2 группа инвалидности.

Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 03 декабря 2009 года Кузнецов М.А. признан недееспособным (том №1. л.д. 46). Из указанного решения суда следует, что в соответствии с выводами судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года №№ Кузнецов М.А. страдает органическим расстройством личности с психоорганическим синдромом с эмоционально волевыми, когнитивными нарушениями, обусловленными отдаленными последствиями черепно-мозговой травмы.

Суд считает, что Кузнецову М.А. причинены нравственные и физические страдания, вызванные физической болью, причиненной повреждением здоровья в связи с полученной в результате противоправных действий ответчика травмой, длительное время находился на лечении, болью причинённой в результате медицинских манипуляций, ослабленным и болезненным состоянием организма, переживаниями, связанными с вынужденным нахождением в медицинском учреждении и продолжения лечения до настоящего времени, поэтому причинённый истцу моральный вред подлежит компенсации.

При этом суд принимает во внимание виновное причинение вреда ответчиком, степень тяжести повреждений и нравственных переживаний истца, связанных с характером повреждений, а также то, что ответчик совершил умышленное преступление, суд полагает возможным с учетом требований разумности и справедливости взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 400000 руб.

Как следует из материалов уголовного дела №№/2008 в отношении Апарина Д.В. по ст. 44 УПК РФ гражданского иска о компенсации морального вреда в ее пользу. Предметом рассмотрения данного гражданского дела является возмещение компенсации морального вреда Кузнецову М.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом за проведение экспертного исследования ГУЗ «<данные изъяты>» была оплачена денежная сумма в размере 18572 руб. 20 коп. (том №1, л.д.218-219).

Исходя из размера удовлетворенных судом требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате экспертного исследования в размере 5200 руб. 21 коп.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с Апарина Д.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. Понесенные расходы подтверждаются имеющимися в материалах дела договором квитанцией об оплате юридических услуг (том №2, л.д. 221-222). Учитывая количество судебных заседаний по данному делу проведенных с участием представителя истца, их продолжительность, исходя из требований разумности, суд полагает возможным взыскать с Апарина Д.В. в пользу Кузнецова М.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из пропорционально удовлетворенной части исковых требований с Апарина Д.В. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2875 руб. 41 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кузнецова Максима Анатольевича к Апарину Дмитрию Вячеславовичу удовлетворить частично.

Взыскать с Апарина Дмитрия Вячеславовича в пользу Кузнецова Максима Анатольевича расходы вызванные повреждением здоровья по приобретению лекарственных средств и сумм дополнительных затрат в размере 82513 руб. 54 коп., компенсацию морального вреда в размере 400000 руб., судебные расходы в размере 5200 руб.21 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., а всего 502713 (пятьсот две тысячи семьсот тринадцать) руб. 75 коп.

В остальной части требований Кузнецову Максиму Анатольевичу к Апарину Дмитрию Вячеславовичу - отказать.

Взыскать с Апарина Дмитрия Вячеславовича в доход государства государственную пошлину в размере 2875 (две тысячи восемьсот семьдесят пять) руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 29 ноября 2010 г.