Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2010 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствую щего судьи Сидоровнина А.А., при секретаре Кругловой О.В., с участием старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Масаловой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Фрунзенского района г. Саратова в интересах Ущевой-Юнгеровой Нины Алексеевны к Голикову Виктору Геннадьевичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели дочери,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Фрунзенского района г. Саратова действуя в интересах обратился Ущевой-Юнгеровой Н.А. обратился с иском к Голикову В.Г. о компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели дочери в размере 100 000 руб.
В судебном заседании старший помощник прокурора Фрунзенского района г. Саратова и Ущева-Юнгерова Н.А. иск поддержали в полном объеме.
В обоснование требований ссылаются на то, что по вине ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия погибла дочь истца Зерщикова О.А. Из-за смерти дочери, Ущева-Юнгерова Н.А. претерпела нравственные и физические страдания, её здоровье ухудшилось. Истец проживал совместно с дочерью и между ними были хорошие родственные отношения. В настоящее время истица потеряла моральную и физическую поддержку, которую получала от дочери. В силу преклонного возраста (81 год), она лишилась даже партнера по общению. Никто сейчас не покормит и не выслушает её, не окажет помощи в быту.
Ответчик в судебное заседание не явился. Из поступившего в суд заявления следует, что он не признает исковых требований по мотиву плохого материального положения и просит разрешить спор по существу в своё отсутствие.
Выслушав истца и представителя прокурора Фрунзенского района г. Саратова, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о смерти, выданному 30 апреля 2008 года Управлением по делам ЗАГС Правительства по Саратовской области, Зерщикова О. А. умерла 23 апреля 2008 года.
Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 24 декабря 2008 года установлено факт того, что Зерщикова О. А., является дочерью Ущевой-Юнгеровой Н. А., 7 февраля 1929 года рождения.
Как установлено вступившим в законную силу приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 14 октября 2008 года смерть Зерщиковой О. А. наступила в результате дорожно-транспортного происшествия. 23 апреля 2008 года около 7.00 час. ответчик Голиков В.Г., управляя автомобилем «Опель-кадет», государственный номер №, следовал по автотрассе Волгоград-Сызрань со стороны г. Саратова в сторону г. Камышина со скоростью около 90 км/час.
С ним в качестве пассажира следовала Зерщикова О. А. Нарушая требования п. 11.1 Правил дорожного движения, разрешающего совершать обгон, только убедившись в том, что полоса движения, на которую водитель намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, ответчик, пытаясь совершить обгон движущейся впереди него неустановленной автомашины «Длинномера», Голиков В.Г. выехал на встречную полосу движения. При этом он не выбрал безопасную скорость движения. В результате, не успев завершить маневр, столкнулся с движущимся ему навстречу по своей полосе движения автобусом «Икарус-250», государственный номер АН190, под управлением Рикерт Э.Э., следовавшем со скоростью около 50 км/час.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке Зерщиковой О. А. были причинены телесные повреждения в области головы: кровоизлияния в мягкие ткани головы в проекции ушибленных ран, множественные резаные ранки лица; ушибленные раны: в правой скуловой области, в правой лобно-височной области; кровоподтеки на верхнем и нижнем веке правого глаза. В области груди: полные переломы ребер со 2-е по 7-е по передней мышечной линии справа и слева с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, с разрывами ткани обоих легких, с кровоизлияниями в плевральные полости. В области живота: кровоизлияние в мягкие ткани в проекции мечевидного отростка, разрыв ткани правой доли печени, кровоизлияние в брюшную полость. В области конечностей: участки осаднения на передних поверхностях право и левой голени, в проекции правого плечевого сустава, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данные телесные повреждения состоят в прямой причинно- следственной связью со смертью.
Как установлено приговором указанное дорожно-транспортное происшествие находится в причинно-следственной связи с нарушением водителем Голиковым В.Г. Правил дорожного движения.
Упомянутым приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 14 октября 2008 года, которым Голиков В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред (нравственные и физические страдания) могут быть взысканы с нарушителя, если вред причинен нематериальным благам гражданина, в том числе жизни.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вреда причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу указанных норм, ответчик обязан возместить Ущевой-Юнгеровой Н.А. нравственные и физические страдания, причиненные смертью её дочери, которые выразились в переживаниях по поводу смерти близкого ей человека.
В силу абзаца 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Как установлено судом, непосредственно после смерти дочери истец испытывала как нравственные, так и физические страдания. ТакУщева-Юнгерова Н.А., обращалась в ММУ «Поликлиника № 7» с жалобами на головные боли постоянного характера, головокружение, онемение в правой руке, сердцебиение, колющие боли в сердце, слабость при физической нагрузке, общую слабость. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями из медицинской карты Ущевой-Юнгеровой Н. А. из ММУ «Поликлиника № 7».
Истец является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, инвалидность установлена бессрочно, что подтверждается копией справки МСЭ № 6169363, выданной 9 ноября 2009 года. При этом Ущева-Юнгерова Н.А. является пожилым человеком, 7 февраля 1929 года рождения, страдает рядом заболеваний, в том числе, хронической ишемией головного мозга 2 степени смешанного генеза, атеросклеротическим кардиосклерозом, артериальной гипертензией 3 стадии риск 4, что подтверждается данными медицинской карты из ММУ «Поликлиника № 7».
Указанные обстоятельства свидетельствуют, об обоснованности утверждения истца, что в результате смерти дочери она лишилась моральной и физической поддержки, в которой нуждалась как человек преклонного возраста и получала её от дочери.
Кроме указанных обстоятельств, суд учитывает материальное положение Голикова В.Г., длительное время являющего безработным.
Вместе с тем, суд полагает, что заявленный прокурором размер компенсации морального вреда, соответствует установленным судом обстоятельствам и отвечает принципу справедливости и разумности. Поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 и 336-338 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора Фрунзенского района г. Саратова удовлетворить.
Взыскать с Голикова Виктора Геннадьевича в пользу Ущевой-Юнгеровой Нины Алексеевны компенсацию морального вреда, причиненного в результате гибели дочери в размере 100 000 (сто тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в Саратовский областной суд, через Фрунзенский районный суд города Саратова в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 26 ноября 2010 года.
Судья А.А. Сидоровнин