Дело № 2 - 2665\10
РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07.12.2010г. г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Давыдовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королькова Валентина Григорьевича к Каткову Виктору Михайловичу о взыскании суммы долга по договору займа,У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 800000 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 11200 руб. По тем основаниям, что 02.12.2008г. между сторонами заключен договор беспроцентного займа, по которому истец передал Каткову В.М. деньги в размере 800000 руб. По условиям договора от 02.12.2008г. Катков В.М. обязался вернуть ему полученную по договору сумму 30.12.2008г. В обусловленные сроки заемные денежные средства не возвращены. В связи с чем истец вынужден обратится в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании представитель Королькова В.Г. по доверенности Багуцкая Ю.В. просит суд исковые требования удовлетворить. Корольков В.Г. в суд не явился, представил заявление в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Катков В.М. в суд не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела суд приходит к следующему. Согласно договора № 1 беспроцентного займа от 02.12.2008г. заключенного между Корольковым В.Г. и Катковым В.М. последний получил денежные средства в размере 800.000 руб. на срок до 30.12.2008г. о чем расписался в договоре беспроцентного займа от 02.12.2008г. Однако до настоящего времени деньги Катковым В.М. не возвращены, что подтверждается подлинником договора займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Факт получения денежных средств от истца ответчиком не оспаривается. При заключении договора сторонами соблюдена письменная форма (ст. 808 ГК РФ), подлинник которой представлен суду истцом в подтверждение не возврата денежных средств ответчиком.
Суд считает, что истом доказан факт не возврата денежных средств, так как им предоставлен подлинник договора займа.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что иск следует удовлетворить и в пользу истца с ответчика следует взыскать сумму по договору займа в размере 800.000 руб. и оплаченную им при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 11200 руб., а всего следует взыскать 811200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Каткова Виктора Михайловича в пользу Королькова Валентина Григорьевича - 811200 руб. долга по договору займа и понесенные по делу судебные расходы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.
Председательствующий: Дубовицкий В.В.