Дело № 2-2841/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 декабря 2010 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Литвиновой М.В.,
при секретаре Лосенковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Косьминину Михаилу Евгеньевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Косьминину М.Е., Матуховой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 346055 руб. 05 коп., из которых: сумма кредита - 223554 руб. 05 коп.; задолженность по процентам - 34192 руб. 39 коп., задолженность по плате за ведение ссудного счета - 23872 руб. 00 коп., пеня по процентам - 8548 руб. 10 коп., пеня по кредиту - 55888 руб. 51 коп.; обращении взыскания на имущество, принадлежащее Косьминину М.Е., и являющееся предметом залога по договору залога №L154CCBY59415L08 от ДД.ММ.ГГГГ,а именно: автомобиль автофургон марки 2818, модель №, кузов №, шасси №, двигатель № *405220*63177045*, установив начальную продажную цену в размере 212000 руб. на основании экспертного исследования № 8719 от 22.09.2010 г. об оценке транспортного средства, выполненного ООО «НИЛСЭ»; взыскании с ответчиков в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала проценты по кредитному договору №L154CCBY59415L08 от 22.12.2006 г.,исходя из суммы основного долга - 223554 руб. 05 коп., по ставке 10,8 % годовых за период с 21.09.2010 г. и по день фактического исполнения решения суда; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме - 10660 руб. 55 коп. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала заключил с Косьмининым М.Е. кредитный договор № от 22.12.2006 г. на сумму 373000 руб. сроком возврата - 21.12.2011 г., с процентной ставкой - 10,8 % годовых, комиссия за ведение ссудного счета установлена - 0,4 % от суммы кредита ежемесячно, на приобретение автомобиля. Надлежащее исполнение обязательств перед Банком Косьминин М.Е. обеспечивает договором залога № № 22.12.2006 г., где предметом залога является приобретаемый им в собственность автомобиль - автофургон марки 2818, модель №, кузов №, шасси №, двигатель № *405220*63177045*, залоговой стоимостью 212000 руб., а также договором поручительства, заключенным между Банком и Матуховой Л.П. Денежные средства были зачислены Банком на счет Косьминина М.Е. № в Саратовском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК». Условия кредитного договора ответчиками не исполняются: не уплачены платежи по основному долгу с 22.05.2009 г., проценты и иные платежи в соответствии с графиком возврата. Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчики не погасили сумму долга в добровольном порядке, в связи, с чем истец обратился с иском в суд.
Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 10.11.2010 г. принято встречное исковое заявление Косьминина М.Е. к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) о признании условия кредитного договора о размере комиссии за ведение ссудного счета недействительным, взыскании суммы неосновательного обогащения - 41776 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7490 руб. 54 коп.
Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 30.11.2010 г. в отдельное производство выделено исковое заявление Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Косьминину М.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество (дело 2- 2841/10).
Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Судебное заседание по делу было назначено на 02.12.2010 г. на 16 час., о чем надлежащим образом извещены стороны (л.д. 33-36). Однако стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об уважительной причине неявки суд не известили, в связи, с чем дело было отложено на 10 час. 07.12. 2010 г., о чем стороны извещены надлежащим образом.
07.12.2010 г. стороны вторично не явились в судебное заседание, о дне слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 88-97), о причинах неявки не сообщили, заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, либо об отложении судебного заседания не представили.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
В судебном заседании установлено, что стороны дважды не являлись в судебные заседания, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, в связи, с чем исковое заявление Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Косьминину М.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения.
Судом разъясняется истцу и ответчику, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное разбирательство и невозможность сообщения о них суду.
На основании, изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление по делу по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Косьминину Михаилу Евгеньевичу об обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца, и его представителя в судебное заседание.
Разъяснить истцу и ответчику, что в случае, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, по их заявлению определение суда может быть отменено.
Судья: М.В. Литвинова