Дело № 2- 2803/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Литвиновой М.В.,
при секретаре Лосенковой С.А.,
с участием представителя Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) - Крутова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Сурковой Нине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Сурковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 75087 руб. 45 коп., из которых: сумма кредита - 44875 руб. 98 коп.; задолженность по процентам - 6489 руб. 98 коп., задолженность по плате за ведение ссудного счета - 10880 руб. 00 коп., пени по процентам - 1622 руб. 50 коп., пени по кредиту - 11218 руб. 99 коп.; обращении взыскания на имущество, принадлежащее Сурковой Н.А., являющееся предметом залога по договору залога №F0200608S90149\3 от 09.10.2005 г.,а именно: автомобиль марки № №, шасси № отсутствует, двигатель №, 8221336, 2005 года выпуска, установив начальную продажную цену - 70000 руб., на основании экспертного исследования № об оценке транспортного средства, выполненного ООО «НИЛСЭ»; взыскании процентов по кредитному договору №F0200608S90149 от 09.10.2005 г.,исходя из суммы основного долга - 44875 руб. 98 коп., по ставке 12,5 % годовых, за период с 06.11.2010 г. и по день фактического исполнения решения суда; взыскании расходов по оплате государственной пошлины - 6452 руб. 62 коп. (2452 руб. 62 коп. - за требование о взыскании задолженности по кредитному договору, и 4000 руб. - за требование об обращении взыскания на заложенное имущество). В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала заключил с Сурковой Н.А. кредитный договор №F0200608S90149 от 09.10.2005 г. на сумму 136000 руб. со сроком возврата 08.10.2010 г., с процентной ставкой - 12,5 % годовых на приобретение автомобиля. Комиссия за ведение ссудного счета договором установлена в размере 0,5 % от суммы кредита, ежемесячно. Данный договор содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора, является смешанным гражданско-правовым договором (пункт 1.1 кредитного договора). Надлежащее исполнение обязательств перед Банком Суркова Н.А. обеспечивает договором залога №F0200608S90149\3 от 09.10.2005 г., где предметом залога является приобретаемый ею в собственность автомобиль марки ВАЗ, модель № кузов №, шасси № отсутствует, двигатель №, № года выпуска, залоговой стоимостью 157100 руб. Денежные средства были зачислены Банком на счет Сурковой Н.А. № в Саратовском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК». Условия кредитного договора ответчиком не исполняются: не уплачены платежи по основному долгу с 09.07.2009 г., проценты и иные платежи в соответствии с графиком возврата. Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчик не погасил сумму долга. В соответствии с пунктами 7.5, 7.5.1 кредитного договора, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов, а, в случае (неисполнения или ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств в установленный договором срок, возвращать Кредит, уплачивать начисленные на него проценты, ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, а также иных обязанностей, предусмотренных договором. В соответствии со статьей 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с пунктом 4.1 договора залога Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с пунктами 7.1, 7.1.2 Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по возврату Кредита и уплате начисленных на Кредит процентов, ответчик обязан уплатить Банку неустойку из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. По состоянию на 05.11.2010 г. задолженность Сурковой Н.А. по кредитному договору 490015F0200608S90149 от 09.10.2005 г. перед ОАО АКБ «РОСБАНК» составляет 123439 руб. 32 коп., в том числе: сумма кредита - 44875 руб. 98 коп., задолженность по процентам - 6489 руб. 98 коп., задолженность по оплате за ведение ссудного счета - 10880 руб., 00 коп., пени за просрочку уплаты процентов - 6889 руб. 81 коп., пени за просрочку уплаты кредита - 54303 руб. 55 коп. Однако истец уменьшает указанную сумму и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору - 75087 руб. 45 коп., из которых: сумма кредита - 44875 руб. 98 коп.; задолженность по процентам - 6489 руб. 98 коп., задолженность по плате за ведение ссудного счета - 10880 руб. 00 коп., пеня по процентам - 1622 руб. 50 коп., пеня по кредиту - 11218 руб. 99 коп.; обратить взыскание на имущество, принадлежащее Сурковой Н.А., и являющееся предметом залога по договору залога № № от 09.10.2005 г.,а именно: автомобиль марки ВАЗ, модель №, кузов №, шасси № отсутствует, двигатель № 21067, 8221336, 2005 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 70000 руб. на основании экспертного исследования № 9953 об оценке транспортного средства, выполненного ООО «НИЛСЭ»; взыскать проценты по кредитному договору № 490015F0200608S90149 от 09.10.2005 г.исходя из суммы основного долга 44875 руб. 98 коп. по ставке 12,5 % годовых за период с 06.11.2010 г. и по день фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины -6452 руб. 62 коп.
Представитель Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) - Крутов В.А.., действующий по доверенности, уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности и просил взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 55087 руб. 45 коп., из которых: сумма кредита - 40205 руб. 96 коп; задолженность по плате за ведение ссудного счета - 2040 руб., пеня по процентам - 1622 руб. 50 коп., пеня по кредиту - 11218 руб. 99 коп.; обратить взыскание на имущество, принадлежащее Сурковой Н.А., и являющееся предметом залога по договору залога №F0200608S90149\3 от 09.10.2005 г.,а именно: автомобиль марки №, кузов №, шасси № отсутствует, двигатель №, 8221336, 2005 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 70000 руб. на основании экспертного исследования № 9953 об оценке транспортного средства, выполненного ООО «НИЛСЭ»; взыскать проценты по кредитному договору № 490015F0200608S90149 от 09.10.2005 г.исходя из суммы основного долга 40205 руб. 96 коп. по ставке 12,5 % годовых за период с 06.11.2010 г. и по день фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины - 6452 руб. 62 коп.; расходы по оплате за проведение исследования по оценке рыночной стоимости автомобиля - 800 руб. по платежному поручению № 1635 от 18.11.2010 г., оплаченному ООО «АВД - Поволжье». В обоснование заявленных требований ссылается на то, что по кредитному договору № 490015F0200608S90149 от 09.10.2005 г., истец в лице Саратовского филиала предоставил кредит ответчику в сумме 136000 руб. со сроком возврата 08.10.2010 г., с процентной ставкой - 12,5 % годовых, комиссией за ведение ссудного счета - 0,5 % от суммы кредита, ежемесячно. Денежные средства были засчитаны на расчетный счет Сурковой Н.А. № в Саратовском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК». Однако Заемщиком несвоевременно выполняются обязательства, в связи, с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика, поскольку в соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора Заемщик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи, а также обратить взыскание на автомобиль, принадлежащий Сурковой Н.А., являющийся предметом залога.
Ответчик Суркова Н.А. о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, действительно задолженность по кредитному договору образовалась, в связи с затруднительным материальным положением, которую обязалась погасить. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно статьей 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что 09.10.2005 г. между Сурковой Н.А. и Акционерным Коммерческим Банком «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее - Банк) заключен кредитный договор №F0200608S90149 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банк обязался предоставить кредит ответчику в сумме 136000 руб. со сроком возврата 08.10.2010 г., с процентной ставкой - 12,5% годовых. Комиссия за ведение ссудного счета установлена в размере 0,5 % от суммы кредита ежемесячно. Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля (л.д.11-18). Письменная форма договора, установленная законодательством, соблюдена.
Надлежащее исполнение обязательств перед Банком Суркова Н.А. обеспечивает договором залога №F0200608S90149\3 от ДД.ММ.ГГГГ, где предметом залога является приобретаемый ей в собственность автомобиль - марки №, кузов №, шасси № отсутствует, двигатель №, 8221336, залоговой стоимостью 70000 руб. (л.д.19-21). Письменная форма договора, установленная законодательством, соблюдена.
Как следует из материалов дела, Банк исполнил свои обязательств.
Согласно статье 865 ГК РФ банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для зачисления на счет лица, указанному в поручении в наиболее короткий срок. Данное условие соблюдено. Денежные средства были перечислены на расчетный счет Сурковой Н.А. № в Саратовском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК» (л.д. 30).
В соответствие с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны были производиться заемщиком ежемесячно.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Обязанность ответчика Сурковой Н.А., как заемщика по возврату денежных средств, установлена условиями договора, а также нормами статей 809, 819 ГК РФ.
Однако ответчиком условия кредита по его оплате не исполняются.
Как следует из пояснений представителя истца, материалов дела, в нарушение принятых обязательств Заемщик несколько раз допускал просрочку по оплате основного долга, процентов по кредиту, в связи, с чем на 03.12.2010 г. образовалась задолженность в размере 55087 руб. 45 коп., из которых: сумма кредита - 40205 руб. 96 коп; задолженность по плате за ведение ссудного счета - 2040 руб. 00 коп., пени по процентам - 1622 руб. 50 коп., пени по кредиту - 11218 руб. 99 коп., что подтверждается историей операции по кредитному договору (л.д. 31-37), расчетом задолженности (л.д. 48,49,50,51), приходным кассовым ордером (л.д.92,93).
Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено частью 2 статьи 811 ГК РФ.
01.09.2010 г. ООО «Агентство по возврату долгов - Поволжье», действующее по доверенности от АКБ «РОСБАНК» ОАО в адрес ответчика было направлено уведомление о рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства, с предложением исполнения денежного обязательства по кредитному договору в срок не позднее 7 дней с момента получения требования, исполнение которого не последовало (л.д. 53). Однако данное требование не исполнено.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на Суркову Н.А. кредитным договором, выразившихся в не погашения кредита, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 40205 руб. 96 коп. Размер задолженности ответчиком не оспаривается, поэтому суд соглашается с представленным расчетом, который проверен.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени, начисленной по кредиту, в размере 11218 руб. 99 коп. и пени, начисленной по процентам, в размере 1622 руб. 50 коп., суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Согласно пунктам 7.1, 7.1.2 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по возврату Кредита и уплате начисленных на Кредит процентов, ответчик обязан уплатить Банку неустойку из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом фактических обстоятельств дела, а именно то, что у истца в связи с неисполнением ответчиками условий договора отсутствуют серьезные отрицательные последствия, суд считает, что заявленный истцом сумма пеней явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и является чрезмерно высокой. Это обстоятельство позволяет суду, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, снизить подлежащую взысканию с ответчиков неустойку (пеню) в соответствии с требованиями статьи 333 ГК РФ за нарушение сроков возврату суммы основного долга до 5000 руб. и за нарушение сроков оплаты начисленных на кредит процентов до 500 руб.
Оснований для полного освобождения от неустойки не имеется, поскольку право банка на взыскание неустойки предусмотрено кредитным договором и не противоречит закону, а, кроме того, ответчик длительный период времени не исполняет обязательства.
Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиками не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (ст. 56 ГПК РФ).
Отответчикавозраженийпосуществузаявленныхистцомтребованийнепоступило.
Вместе с тем, суд находит требования АКБ «Росбанк» ОАО о взыскании с ответчика задолженности по оплате за ведения ссудного счета в размере 2040 руб. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31 августа 1998 N 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденным Центральным банком Российской Федерации от 26 марта 2007 №302-П.
Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального банка Российской Федерации и п. 14 ст. 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.
Таким образом, ссудные счета, не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.
Таким образом, действия Банка по открытию и ведению ссудных счетов нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Между тем, плата за открытие и ведение ссудного счета по условиям исследованных судом договоров возложена на потребителя услуги - заемщика.
Согласно положениям статье 779 ГК РФ, статье 37 Закона «О защите прав потребителей» потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.
Устанавливая комиссию за открытие и ведение ссудного счета, банк взимает с клиента плату за услугу, которую ему фактически не оказывает.
Таким образом, условие договора о том, что за открытие и ведение ссудного счета платиться комиссия, противоречит закону, и, следовательно, требование Банка о взыскании 2040 руб. не подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке (статья 350 ГК РФ).
Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях:
1) если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге;
2) нарушения залогодателем правил о замене предмета залога (статья 345);
3) утраты предмета залога по обстоятельствам, за которые залогодержатель не отвечает, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;
4) обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом.
2. Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях:
1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342);
2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса;
3) нарушения залогодателем правил о распоряжении, заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).
В судебном заседании установлено, что согласно представленного представителем истца отчета № ООО «НИЛСЭ» о рыночной стоимости транспортного средства, стоимость заложенного транспортного средства - автомобиля ВАЗ, модель №, кузов №, шасси № отсутствует, двигатель №, 8221336, составляет 70000 рублей (л.д.52). Стоимость транспортного средства ответчик не оспаривает.
Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке (статья 350 ГК РФ)
Представителем истца представлено заключение эксперта, в выводах которого указана рыночная стоимость автомобиля ВАЗ, модель 21124, 2005 года выпуска, базовой комплектации, предусмотренной заводом - изготовителем, находящегося в технически исправном состоянии с выявленными объемами необходимого технического обслуживания, которая на ноябрь 2010 года составляет 70000 рублей. Поскольку ответчиком не предоставлено соответствующих доказательств в опровержение начальной продажной цены автомобиля, суд считает возможным принять в качестве доказательства по делу начальную продажную цену - 70000 руб., определенную экспертным исследованием (л.д. 52), так как исследование проведено учреждением, имеющим право производить оценку автомобилей. Выводы исследования сделаны с учетом нормативных документов.
На основании изложенного, суд полагает возможным, обратить взыскание на имущество, принадлежащее Сурковой Н.А., являющееся предметом залога по договору залога № 490015F0200608S90149\3 от 09.10.2005 г.,а именно: автомобиль марки №, шасси № отсутствует, двигатель № 21067, 8221336, установив начальную продажную цену в размере 70000 руб. на основании отчета № об оценке транспортного средства, выполненного ООО «НИЛСЭ».
Представителем истца Крутовым В.А. также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате экспертного исследования № 9953 в размере 800 руб. в пользу ОАО АКБ «Росбанк». Данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку согласно представленного платежного поручения № 1635 от 18.11.2010 г. плательщиком является ООО «АВД - Поволжье», которое не является стороной по договору (л.д.95).
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд приходит к выводу, что поскольку заемщик Суркова Н.А. нарушила принятые на себя обязательства по погашению кредита, то задолженность по кредитному договору №F0200608S90149 от 09.10.2005 г. подлежит взысканию в размере 45705руб. 96 коп; из которых: сумма кредита - 40205 руб. 96 коп., пеня по процентам - 500 руб., пеня по кредиту - 5000 руб.
Кроме того, в соответствии с кредитным договором с ответчика в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) следует взыскать проценты по кредитному договору №F0200608S90149 от 09.10.2005 г., исходя из суммы основного долга - 40205 рубля 96 копейки, по ставке 12,5 % годовых, начиная с 06 ноября 2010 года и по день фактического исполнения решения суда.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с Сурковой Н.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 5571 руб. 18 коп. ( из них за требование имущественного характера - 1571 руб. 18 коп., исходя из следующего расчета: 800 руб. + 3 % суммы, превышающей 20000 руб. + 4000 руб. - за требование об обращении взыскания - 4000 руб.).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с Сурковой Нины Алексеевны в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 09.10.2005 г. в размере 45705руб. 96 коп; из которых: сумма кредита - 40205 руб. 96 коп., пени по процентам - 500 руб., пени по кредиту - 5000 руб.
Взыскать с Сурковой Нины Алексеевны в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) проценты по кредитному договору №F0200608S90149 от 09.10.2005 г., исходя из суммы основного долга - 40205 рублей 96 копеек, по ставке 12,5 % годовых, за период с 06 ноября 2010 года и по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с Сурковой Нины Алексеевны в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5571 (пять тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 18 копеек.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Сурковой Нине Алексеевне, являющееся предметом залога по договору залога №F0200608S90149\3 от 09.10.2005 г.,заключенного между Сурковой Ниной Алексеевной и Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество), а именно: автомобиль марки ВАЗ, модель №, кузов №, шасси № отсутствует, двигатель №, 8221336, установив начальную продажную цену в размере 70000 рублей, на основании отчета № 9953 «Об оценке транспортного средства», выполненного ООО «НИЛСЭ».
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения решения в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.
Судья: М.В. Литвинова