о взыскании страхового возмещения

Дело № 2-2526/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2010 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Сидоровнина А.А., при секретаре Кругловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Горбенко Александра Сергеевича к Открытом акционерному обществу «Росстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Горбенко А.С. обратился с иском к Открытому акционерному обществу «Росстрах» о взыскании страховой суммы в размере 68 199 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 3050 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., суммы госпошлины 2338 руб., расходов по оформлению доверенности на представителя 730 руб., а всего 84 317 руб.

В судебное заседание истец не явился, но в деле имеется заявление, в котором он просит разрешить спор по существу в своё отсутствие.

Представитель Горбенко А.С. поддержал требования в полном объеме. В обоснование, ссылается на заключение его доверителем с ответчиком 26 августа 2009 года договора добровольного страхования автомашины, наступление страховых случаев 31 октября 2009 года и 5 мая 2010 года и невыплату страховой суммы.

Представитель Открытого акционерного общества «Росстрах» иск не признал, полагая, что истец не имеет права на получение страхового возмещения.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив представленные им доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом Горбенко А.С. на праве собственности принадлежит автомобиль марки, Хонда Civic р/з регистрационный номер №

26 августа 2009 года вышеуказанный автомобиль был застрахован истцом в качестве объекта страхования от угона и ущерба в Открытом акционерном обществе «Росстрах» по месту нахождении его филиала в г. Саратове, что подтверждается Полисом комплексного страхования транспортных средств № 025991. Срок действия договора с 27 августа 2009 года по 26 августа 2010 года.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании 31 октября 2009 года в 18 ч. 00 мин. на Усть-Курдюмском шоссе Саратовской области произошло дорожно-транспортного происшествия с участием а/м Хонда Civic р/з № под управлением Горбенко А.С.. который и признан виновным в происшедшем, что подтверждается справкой Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по г. Саратову и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 8361 от 31 октября 2009 года.В результате происшествия автомашина истца получила механические повреждения.

5 мая 2010 года у дома № 71 по ул. Вольской г.Саратова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Хонда Civic р/з № под управлением Горбенко А.С. В результате происшествия автомашина истца получила механические повреждения. Виновником происшествия вновь явился истец, что подтверждаетсясправкой Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по г. Саратову и постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа серии 64 АЕ № 445270 от 5 мая 2010 года.

Указанные случаи подпадают под признаки страховых, что влечетобязанность ответчика выплатить Горбенко А.С. страхового возмещения.

Согласно п. 1 ст. 961 ГК РФ Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

В обоих случаях истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, что подтверждается соответствующими заявлениями и представителем Открытого акционерного общества «Росстрах» в лице Саратовского филиала не оспаривается. Однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена, что свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательства, недопустимого в силу ст. 310 ГК РФ.

В таком случае, требования истца о выплате страхового возмещения подлежат удовлетворению.

По заключению специалиста Общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области от 17 ноября 2010 года № 3784 размер ущерба, причиненного в результате повреждения автомашины марки Хонда Civic р/з № от страхового случая имевшего место 31 октября 2009 года составил 29 376 руб., от страхового случая имевшего место 5 мая 2010 года 35 135 руб. Итого в пользу Горбенко А.С. подлежит взысканию 64 511 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы, расходы по составлению доверенности; расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. Эти расходы составили соответственно 3050 руб., 730 руб. и 2338 руб.

Кроме того в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной квитанции истец уплатил за участие в деле представителя 10 000 руб.

Учитывая, объем оказанной помощи, времени затраченном представителем при подготовке иска, на участие в рассмотрении дела, суд считает справедливым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Росстрах» в пользу Горбенко Александра Сергеевича, в счет возмещения причиненного материального ущерба - 64 511 руб.; расходы по оплате экспертизы - 3050 руб., расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 9000 руб.; расходы по составлению доверенности в размере 730 руб.; расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 2338 руб., а всего 79 629 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд города Саратова в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 7 декабря 2010 года.

Судья А.А. Сидоровнин