дело № 2- 2474/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Негласона А. А.
при секретаре Куницыной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» в лице Саратовского филиала к Утямышеву Дамиру Хайдаровичу, Фадееву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель ОАО АКБ «Росбанк» обратился с указанным иском, указывая, что по заключенному 10.09.2006 года кредитному договору Утямышевым Д.Х. было получено 402 000 рублей, сроком возврата 09.09.2011г. По условиям договора выдача кредита производится под 14,50 % годовых, комиссия за ведение ссудного счета установлена в размере 0,50 % от суммы кредита ежемесячно. Указанные в договоре денежные средства были зачислены Банком на счет Утямышева Д.Х. в Саратовском филиале ОАО АКБ «Росбанк». Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля.
Надлежащее исполнение договора обеспечивается договором залога № КТАТАВТОКОМ - Y43452 от 10.09.2006г., предметом которого является автомобиль марки Фольксваген, модель Бора, VIN WVWZZZ1JZYW717576, кузов № WVWZZZ1JZYW717576, шасси № отсутствует, двигатель № AGY201179 приобретаемый в собственность Утямышевым Д.Х.
В настоящее время стало известно, что последним известным собственником заложенного автомобиля по договору о залоге № КТАТАВТОКОМ - Y43452 от 10.09.2006г., является Фадеев А.В.
Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от 11 ноября 2010 года Фадеев А.В. был привлечен к участию в деле в качестве соответчика.
В связи с тем, что заемщик не исполняет свои обязательства по договору, поступления денежных средств не происходит, на 30.08.2010 года образовалась задолженность по погашению долга и процентов, что в соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ является основанием к досрочному взысканию долга и процентов по договору.
17 ноября 2010 года представитель ОАО АКБ «Росбанк» в лице Саратовского филиала уточнил исковые требования согласно которым просит взыскать с ответчика Утямышева Д.Х. задолженность по кредитному договору №49439028L689CCBY43452L15 от 10.09.2006 г. - 697 573 руб. 57 коп., из которых: сумма кредита - 332 296 руб. 41 коп., задолженность по процентам - 152 703 руб. 01 коп., задолженность по оплате за ведение ссудного счета - 91 324 руб. 30 коп., пеня по процентам - 38 175 руб. 75 коп., пеня по кредиту - 83 074 руб. 10 коп. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Фадееву А.В. являющееся предметом залога, а именно: автомобиль марки Фольксваген, модель Бора, VINWVWZZZ1JZYW717576, кузов № WVWZZZ1JZYW717576, шасси № отсутствует, двигатель № AGY201179. Взыскать с Утямышева Д.Х. проценты по кредитному договору №49439028L689CCBY43452L15 от 10.09.2006 г. исходя из суммы основного долга 332 296 руб. 41 коп. по ставке 14,50 % годовых за период с 31 августа 2010 года по день фактического исполнения решения суда, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлине в сумме 14 175 руб. 74 коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дав объяснения аналогичные изложенным в иске.
Ответчики Утямышев Д.Х., Фадеев А.В. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд с согласия представителя истца считает необходимым рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании 10.09.2006г. между ОАО АКБ «Росбанк» в лице Саратовского филиала и ответчиком Утямышевым Д.Х. был заключен кредитный договор №49439028L689CCBY43452L15 по условиям, которого Утямышевым Д.Х. было получено 402 000 рублей, сроком возврата 09.09.2011 года, с процентной ставкой 14,50 % годовых.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Обязанность ответчика как заемщика, установлена условиями договора, а также нормами ст. ст. 809, 819 ГК РФ.
Факт получения ответчиком Утямышевым Д.Х. суммы займа 402 000 руб. подтверждается мемориальным ордером № 1 от 11.09.2006г.
Согласно, кредитного договора от 10.09.2006 года погашение кредита, в том числе и начисленных процентов, производится ежемесячно, не позднее даты указанной в параметрах кредита.
Из представленных истцом доказательств по кредитному договору и расчету задолженности усматривается неисполнение условий по погашению основного долга и процентов по кредиту ответчиком с 10.12.2007 года, то есть своевременного погашения срочной ссуды и процентов вопреки условиям договора и окончанию срока погашения кредита - 09.09.2011 года не происходило.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании указанных фактов, суд приходит к выводу, что с ответчика Утямышева Д.Х. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору №49439028L689CCBY43452L15 от 10.09.2006 г., а именно сумма кредита - 332 296 руб. 41 коп., задолженность по процентам - 152 703 руб. 01 коп., пеня по процентам - 38 175 руб. 75 коп., пеня по кредиту - 83 074 руб. 10 коп.
В удовлетворении требований Банка о взыскании с ответчика задолженности по оплате за ведение ссудного счета в размере - 91 324 руб. 30 коп. следует отказать, поскольку как следует из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» (утвержденного Банком России от 26.03.2007г. № 302-П), условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета используются для отражения на балансе банка операций по предоставлению и возврату заемных средств. Следовательно, ссудные счета не являются банковскими счетами, а потому, применительно к пункту 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей», предоставление гражданину кредита не может быть обусловлено открытием банковского счета в банке (дополнительной услугой). Принимая во внимание тот факт, что, комиссия за ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными актами РФ не предусмотрена, исходя из смысла норм ГК РФ и Закона «О защите прав потребителей», условия кредитного договора, предусматривающие обязательства заемщика-потребителя оплачивать услуги, в которых фактически нуждается не заемщик, а сам Банк, не основано на законе и нарушает права Утямышева Д.Х. как потребителя.
Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, так как автомобиль марки Фольксваген, модель Бора, VINWVWZZZ1JZYW717576, кузов № WVWZZZ1JZYW717576, шасси № отсутствует, двигатель № AGY201179, является предметом залога по договору залога, на него необходимо обратить взыскание, с установлением начальной продажной цены в размере 340 000 руб., на основании экспертного исследования №8130 от 02.09.2010г, выполненного ООО «НИЛСЭ», доказательств опровергающих данное заключение ответчиками не представлено, оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так, как оно отвечает требованиям допустимости доказательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на имущество, принадлежащее Фадееву А.В. являющееся предметом залога по договору залога № КТАТАВТОКОМ - Y43452 от 10.09.2006г., автомобиль марки Фольксваген, модель Бора, VINWVWZZZ1JZYW717576, кузов № WVWZZZ1JZYW717576, шасси № отсутствует, двигатель № AGY201179.
Возражений против расчета задолженности истца ответчиками представлено не было, в связи с чем, суд, проверив расчет, принимает его во внимание как правильный.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, с учетом размера суммы долга и процентов, а также длительности периода неплатежа.
С 20 декабря 1999 г. (со времени опубликования Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей») отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договора банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. (Постановление Пленума ВС РФ в ред. от 21.11.2000 г. N 32).
Приказ Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 20 мая 1998 г. N 160 «Об утверждении разъяснений «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона РФ «О защите прав потребителей» (зарегистрирован в Минюсте России 28 декабря 1998 г. N 1699) относит договор банковского вклада (кредитный договор) к договорам, которые по смыслу ст. 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» не подпадают под действие гл. 3 «Защита прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг)» данного Закона. В связи с этим, правовые последствия неисполнения таких договоров устанавливаются ГК РФ и другими законами, регулирующими эти отношения. В тоже время, к кредитным договорам Закон РФ «О защите прав потребителей» должен применяться также в части общих правил.
В связи с чем, требования банка о взыскании с Утямышева Д.Х. процентов по кредитному договору от 10.09.2006 г. исходя из суммы основного долга 332 296 руб. 41 коп. по ставке 14,50% годовых за период с 31 августа 2010 года по день фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.
В удовлетворении требований ОАО АКБ «Росбанк» в лице Саратовского филиала о взыскании расходов за проведение оценки предмета залога в размере 800 рублей, следует отказать, поскольку оплата за ее проведение была произведена ООО АВД г. Саратова, которое участником процесса не являлось.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Утямышева Д.Х. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 262 руб. 49 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице Саратовского филиала с Утямышева Дамира Хайдаровича задолженность по кредитному договору №49439028L689CCBY43452L15 от 10.09.2006 г., а именно: сумму кредита - 332 296 руб. 41 коп., задолженность по процентам - 152 703 руб. 01 коп., пеню по процентам - 38 175 руб. 75 коп., пеню по кредиту - 83 074 руб. 10 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере - 13 262 руб. 49 коп., а всего взыскать - 619 511 руб. 76 коп., в остальной части исковых требований ОАО АКБ «Росбанк» в лице Саратовского филиала отказать.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Фадееву Андрею Владимировичу являющееся предметом залога по договору залога № КТАТАВТОКОМ - Y43452 от 10.09.2006г., автомобиль марки Фольксваген, модель Бора, VINWVWZZZ1JZYW717576, кузов № WVWZZZ1JZYW717576, шасси № отсутствует, двигатель № AGY201179 и установить начальную продажную цену на указанный автомобиль в размере 340 000 руб.
Взыскать с Утямышева Дамира Хайдаровича в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице Саратовского филиала проценты по кредитному договору №49439028L689CCBY43452L15 от 10.09.2006 г. исходя из суммы основного долга - 332 296 руб. 41 коп. по ставке 14,50 % годовых за период с 31 августа 2010 года по день фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова с момента изготовления мотивированного решения (10 декабря 2010 года).
Судья Негласон А. А.