№2-2541/10РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08.12.2010г. г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Подветельновой О.М., с участием прокурора Масаловой Ю.В., при секретаре Смирновой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Айсагалиевой Ардак Каиржановны к Товариществу собственников жилья № 2 Фрунзенского района г. Саратова о компенсации морального вреда, причиненного здоровью, взыскании утраченного заработка, судебных расходов,УСТАНОВИЛ:
Истец, Айсагалиева А.К., обратилась с настоящим иском к Товариществу собственников жилья № 2 Фрунзенского района г. Саратова( далее ТСЖ № 2) и просила взыскать с ответчика затраты на лечение -12365руб.40коп., возмещение утраченного заработка - 5220руб., затраты на изготовление доверенности - 730руб., затраты на проведение экспертизы - 13 929руб.14коп., затраты на представителя - 20 000руб., компенсацию морального вреда, причиненного здоровью - 300 000 руб. В обоснование своих требований истец указала, что 22.03.2010 г. в результате виновного бездействия ТСЖ-2, не выполнившего обязанности по своевременной очистки кровли и балконов от снега и льда, с <адрес> в <адрес>, на неё упала глыба льда, которая причинила тяжкий вред здоровью, а именно: закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, закрытую травму грудного отдела позвоночника с компрессионным переломом позвонков с ушибом спинного мозга. В связи с получением данной травмы она находилась на стационарном лечении в период 22.03.2010 г. и с 25 по 19.04.2010 г., на амбулаторном лечении- с 20.04.2010 г. по настоящее время. В результате полученной травмы она перенесла операцию: транскутанная правосторонняя транспедикулярная вертебропластика тел позвонков. В обоснование степени нравственных и физических страданий истец указала, что в результате падения сосульки она потеряла сознание, до приезда скорой помощи пролежала долгое время на льду, в связи с чем произошло переохлаждение организма, при этом испытывала боль и холод. Очнувшись в больнице почувствовала острую боль в районе позвоночника и затылочной части головы. Шоковое состояние, а также действие уколов не позволило ей в должной мере оценить серьезность последствий полученной травмы, поэтому она в тот же день, в 12 ночи, уехала из лечебного учреждения домой. В пути следования, у нее наступил паралич конечностей, поэтому из такси она не смогла выйти самостоятельно, ее несли на простынях. Она находилась дома до следующего дня, надеясь, что состояние здоровья улучшится. Однако этого не произошло, поэтому на следующий день ее снова привезли в больницу, где поставили диагноз - закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытая травма грудного отдела позвоночника скомпрессионным переломом позвонков с ушибом спинного мозга. Компрессионные переломы позвонков приводят к постепенно нарастающей кифотической деформация позвоночника с развитием так называемого "горба вдовы", снижению роста, нарушению осанки, все сопровождается не прекращающимися болями, что ограничивает повседневную физическую активность, инвалидизирует пациентов и повышает смертность у этих больных.
В связи с полученной травмой она перенесла операцию - транскутанную правостороннюю транспедикулярную вертебропластика тел позвонков. Данная операция заключается во введении в тело позвонка металлической иглы, через которую под рентгенологическим контролем вводится специальный костный цемент. Введение иглы в тело позвонка производится транспедикулярно при патологии грудного и поясничного уровня. Цемент вводится в тело позвонка с помощью специального пистолета-нагнетателя. После проведённой операции, в течении 8 дней она была прикована к постели и не могла себя обслуживать, нуждалась в постоянном постороннем уходе. После операции ей было рекомендовано носить корсет, который она вынуждена носить до настоящего времени. Всё лето, учитывая, что более трёх месяцев температура воздуха не опускалась ниже 35 градусов даже ночью, она вынуждена была носить корсет, который затруднял дыхание. Со слов лечащего врача корсет можно будет снять по истечении 11 месяцев со дня операции. Следовательно, она должна носить корсет ещё не менее 2-3 месяца. В результате травмы и проведённой операции она не могла сидеть 6 месяцев, даже пищу принимала стоя. В настоящее время сидеть и стоять на одном месте ей позволено не более 15 мин. До настоящего времени она испытывает боли в позвоночнике, в затылочной области головы, возникает ощущение что голова «кипит». Особенно остро боль чувствуется при смене погоды или просто при неблагоприятных климатических условиях - понижении или повышении атмосферного давления, похолодании или потеплении, дожде, грозе. Лечащие врачи прогнозируют, что боли могут продолжаться еще в течении не менее 2-х лет. Боль в позвонке отдаёт в сердце, грудную клетку. Боль усиливается при резком вдохе, кашле, чихании и просто из-за неблагоприятных погодных условий. Также в результате травмы она потеряла способность быстро двигаться, резкие движения причиняют сильную боль. Из-за этого она вынуждена постоянно находиться дома, т. к. любой толчок причиняет сильную боль. Однажды когда ее слегка толкнули на улице, это вызвало рвотный рефлекс и привело к предобморочному состоянию. Также наблюдается атрофия мышц. Ноги и руки ослабли. Возможность набрать мышечную массу исключается, т. к. любые физические упражнения причиняют боль. Не может поднимать тяжести свыше 1 кг. В результате травмы произошло снижение слуха, из-за чего она испытывает дискомфорт и стеснение при общении с людьми, т. к. не может понять, о чем они говорят. После несчастного случая произошло ухудшение памяти и умственных способностей, снижение реакции, поставлена на учёт у невропатолога. В связи с полученной травмой не может вести нормальный образ жизни уже на протяжении семи месяцев. И никогда не сможет вернуться к полноценной жизни здорового человека.
В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности Борисова Е.Г иск поддержали, по изложенным в нем основаниям, указывая, что при определении размера компенсации морального вреда следует учесть, что на иждивении истца находятся несовершеннолетние дети.
Представитель ответчика, ТСЖ №2 Фрунзенского района г. Саратова, Минеева С.Ю. иск признала частично, не оспаривая вины ТСЖ № 2 в причинении вреда и обстоятельств в результате которых истец получила телесные повреждения, и признавая требования истца в части возмещения суммы утраченного заработка, судебных расходов, вместе с тем просила уменьшить размер компенсации морального вреда и затраты на услуги представителя, находя их неразумно завышенными.
Суд, заслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора полагавшего иск удовлетворить частично, исследовав материалы дела и представленные документы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.
Согласно ч.1ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем возмещения вреда.
В силу положений, закрепленных в ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Судом установлено, что 22.03.2010 г. с <адрес> в <адрес> на истца Айсагалиеву ВА.К. упала глыба льда, которая причинила ей вред здоровью.
Обстоятельства причинения вреда здоровью не оспариваются сторонами и подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, записями в медицинских документов, текст которых нашел свое отражение в заключении судебной медицинской экспертизы.
При обсуждении вопроса о виновности ответчика в причинении вреда истцу, суд исходит из следующего.
Представитель ответчика не оспаривала того обстоятельства, что дом с которого произошло обрушения наледи, находится на обслуживании ТСЖ № 2.
Согласно ч.1 ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
В силу ст. 138 ЖК РФ, товарищество собственников жилья обязано обеспечивать выполнение требований жилищного кодекса, положений других федеральных законов, иных нормативных правовых актов.
В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170, ответственность за состояние кровли, балконов и козырьков несет организация, обслуживающая жилищный фонд.
В силу положений, закрепленных в пункте 4.6.1.23. названных Правил, очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью. Удаление наледей и сосулек - по мере необходимости. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением: желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине). Очистку снега с пологоскатных железобетонных крыш с внутренним водостоком необходимо производить только в случае протечек на отдельных участках.
Таким образом, названные нормы обязанность по своевременной очистки от снега и(или) льда кровли многоквартирного дома, балконов, навесов и козырьков возлагает на обслуживающую этот дом организацию. Следовательно падение глыбы льда на истца является следствием виновного бездействия обслуживающей дом организации- ТСЖ № 2.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что доказательств отсутствия вины в причинении вреда ответчик не представил, суд приходит к выводу о том, что вред, причиненный истцу в результате падения льда, подлежит возмещению ответчиком.
Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.
Порядок определения размера утраченного заработка определен статьей 1086 ГК РФ. Как следует из представленных суду документов, заработная плата истца на момент причинения вреда составляла 4350руб. в месяц. По больничным листам истцу возмещен утраченный заработок в размере 80 %, следовательно ответчик должен возместить 20% от заработка который получала истец на день причинения вреда, что составляет 870руб. в месяц( За период с 23.03.2010г по 23.09.2010г, т.е. за 6 месяцев размер утраченного заработка составляет 5220руб., Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При обсуждении требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
Статья 1099 ГК РФ, предусматривает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изменениями от 25 октября 1996 г., 15 января 1998 г.) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изменениями от 25 октября 1996 г., 15 января 1998 г.) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст. 151 ГК). Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что доводы истца о физических и нравственных страданиях которые она перенесла в результате полученной 22.03.2010г. травмы, подтверждаются выводами судебной медицинской экспертизы № от 02.11.2010г., согласно которых, в результате травмы полученной Айсагалиевой А.К. 22.03.2010г. у нее имелась закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, степень тяжести данного повреждения отнесена экспертами к легкому вреду здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до трех недель. У Айсагалиевой А.К. имелась также закрытая травма грудного отдела позвоночника, компрессионный перелом тел Тh6 и Тh12 позвонков ( шестого грудного и двенадцатого грудного позвонков) с ушибом спинного мозга. Повреждения данной группы расцениваются экспертами как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В настоящее время у Айсагалиевой А.К. имеются последствия травмы в виде заболевания по которому поставлен следующий диагноз: перенесенная травма грудного отдела позвоночника с не осложненным переломом Тh6 и Тh12 позвонков, состояние после вертебропластики позвонков; легкий болевой синдром. В настоящее время больная Айсагалиева А.К. является временно нетрудоспособной. Решение вопроса о частичной или полной потере трудоспособности находится в компетенции комиссии МСЭ (медико-социальная экспертиза). При оценке объективного состояния больной на настоящий момент можно говорить о благоприятном клинико-трудовом прогнозе после завершения лечения по временной нетрудоспособности. В результате травмы, имевшей место 22.03.2010г. Айсагалиевой А.К. 16.04.2010г. перенесена операция: транскутанная правосторонняя транспедикулярная вертебронластика тел Тh6 и Тh12 позвонков. Отказ Айсагалиевой А.К. от госпитализации и уход из лечебного учреждения мог повлечь ухудшение состояния здоровья. Если бы даже больная от госпитализации не отказалась в первый день травмы, исключить операцию не возможно, т.е. отказ больной от госпитализации не повлиял на необходимость проведения операции.
В течении длительного времени истец испытывала физическую боль и нравственные страдания, которые усугублялись тем, что она была лишена возможности жить, работать, учиться, воспитывать двоих несовершеннолетних детей, которых воспитывает одна без мужа. При определении размера причиненного вреда суд учитывает также, что в ходе рассмотрения настоящего дела ответчик передал истцу незначительную денежную сумму в счет компенсации морального вреда.
Изложенное с учетом всех обстоятельств дела, позволяет суду сделать вывод о том, что разумным размером компенсации морального вреда следует признать 145 000руб. и взыскать эту сумму с ответчика в пользу истца.
При обсуждении вопроса о судебных расходах, суд исходит из следующего.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию затраты на изготовление доверенности в размере 730руб., затраты на услуги представителя в размере 13 929руб.14коп.. Фактическое несение истцом затрат в указанном размере подтверждено документально.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако в силу названной нормы гражданского процессуального законодательства может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела. В силу п. 3 ст. 10 ГК разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.
С учетом изложенного исходя из сложности иска, фактического участия представителя истца в подготовке дела к судебному разбирательству, в судебных заседаниях, суд приходит к выводу о том, что разумными затратами на услуги представителя следует признать сумму в размере 10 000руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Айсагалиевой Ардак Каиржановны к Товариществу собственников жилья № 2 Фрунзенского района г. Саратова о компенсации морального вреда, причиненного здоровью, взыскании утраченного заработка, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Товарищества собственников жилья № 2 Фрунзенского района г. Саратова в пользу Айсагалиевой Ардак Каиржановны в счет возмещения утраченного заработка - 5220руб., затраты на изготовление доверенности - 730руб., затраты на проведение экспертизы - 13 929руб.14коп., затраты на услуги представителя - 10 000руб., компенсацию морального вреда, причиненного здоровью - 145 000 руб., а всего взыскать - 174 879руб.14коп.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: О.М. Подветельнова