дело № 2- 2611/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Негласона А. А.
при секретаре Куницыной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» в лице Саратовского филиала к Россошанскому Василию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель ОАО АКБ «Росбанк» обратился с указанным иском, указывая, что по заключенному 05.05.2006 года кредитному договору Россошанским В.В. было получено 269 000 рублей, сроком возврата 04.05.2011г. По условиям договора выдача кредита производится под 12,9 % годовых, комиссия за ведение ссудного счета установлена в размере 0,3 % от суммы кредита ежемесячно. Указанные в договоре денежные средства были зачислены Банком на счет Россошанского В.В. в Саратовском филиале ОАО АКБ «Росбанк». Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля.
Надлежащее исполнение договора обеспечивается договором залога № 0185081960 от 05.05.2006г., предметом которого является автомобиль марки ВАЗ, модель 21104 М, VIN ХТА21104060952532, кузов № 0952532, шасси № отсутствует, двигатель № 1547065 приобретаемый в собственность Россошанским В.В.
В связи с тем, что заемщик не исполняет свои обязательства по договору, поступления денежных средств не происходит, на 04.10.2010 года образовалась задолженность по погашению долга и процентов, что в соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ является основанием к досрочному взысканию долга и процентов по договору. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Россошанского В.В. задолженность по кредитному договору № 490185F0115215081960 от 05.05.2006 г. - 325 898 руб. 32 коп., из которых: сумма кредита - 177 420 руб. 11 коп., задолженность по процентам - 53 600 руб. 94 коп., задолженность по оплате за ведение ссудного счета - 37 122 руб., пеня по процентам - 13 400 руб. 24 коп., пеня по кредиту - 44 355 руб. 03 коп., а также обратить взыскание на предмет залога, а именно: автомобиль марки ВАЗ, модель 21104 М, VIN ХТА21104060952532, кузов № 0952532, шасси № отсутствует, двигатель № 1547065, взыскать проценты по кредитному договору исходя из суммы основного долга 177 420 руб. 11 коп. по ставке 12,9 % годовых за период с 05 октября 2010 года по день фактического исполнения решения суда, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлине в сумме 10 458 руб. 98 коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дав объяснения аналогичные изложенным в иске.
Ответчик Россошанский В.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд с согласия представителя истца считает необходимым рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании 05.05.2006г. между ОАО АКБ «Росбанк» в лице Саратовского филиала и ответчиком Россошанским В.В. был заключен кредитный договор № 490185F0115215081960 по условиям, которого Россошанским В.В. было получено 269 000 рублей, сроком возврата 04.05.2011 года, с процентной ставкой 12,9 % годовых.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Обязанность ответчика как заемщика, установлена условиями договора, а также нормами ст. ст. 809, 819 ГК РФ.
Факт получения ответчиком Россошанским В.В. суммы займа 269 000 руб. подтверждается мемориальным ордером № 101408 от 05.05.2006г.
Согласно кредитного договора от 05.05.2006 года погашение кредита, в том числе и начисленных процентов, производится ежемесячно, не позднее даты указанной в параметрах кредита.
Из представленных истцом доказательств по кредитному договору и расчету задолженности усматривается неисполнение условий по погашению основного долга и процентов по кредитному договору ответчиком с 07.07.2008 года, то есть своевременного погашения срочной ссуды и процентов вопреки условиям договора и окончанию срока погашения кредита - 04.05.2011 года не происходило.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании указанных фактов, суд приходит к выводу, что с ответчика Россошанского В.В. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № 490185F0115215081960 от 05.05.2006 г., а именно сумма кредита - 177 420 руб. 11 коп., задолженность по процентам - 53 600 руб. 94 коп., пеня по процентам - 13 400 руб. 24 коп., пеня по кредиту - 44 355 руб. 03 коп.
В удовлетворении требований Банка о взыскании с ответчика задолженности по оплате за ведение ссудного счета в размере - 37 122 руб. следует отказать, поскольку как следует из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» (утвержденного Банком России от 26.03.2007г. № 302-П), условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета используются для отражения на балансе банка операций по предоставлению и возврату заемных средств. Следовательно, ссудные счета не являются банковскими счетами, а потому, применительно к пункту 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей», предоставление гражданину кредита не может быть обусловлено открытием банковского счета в банке (дополнительной услугой). Принимая во внимание тот факт, что, комиссия за ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными актами РФ не предусмотрена, исходя из смысла норм ГК РФ и Закона «О защите прав потребителей», условия кредитного договора, предусматривающие обязательства заемщика-потребителя оплачивать услуги, в которых фактически нуждается не заемщик, а сам Банк, не основано на законе и нарушает права Россошанского В.В. как потребителя.
Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, так как автомобиль марки ВАЗ, модель 21104 М, VIN ХТА21104060952532, кузов № 0952532, шасси № отсутствует, двигатель № 1547065, является предметом залога по договору залога, на него необходимо обратить взыскание, с установлением начальной продажной цены в размере 160 000 руб., на основании экспертного исследования №9254 от 12.10.2010г., выполненного ООО «НИЛСЭ», доказательств опровергающих данное заключение ответчиком не представлено, оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так, как оно отвечает требованиям допустимости доказательств.
Возражений против расчета задолженности истца ответчиком представлено не было, в связи с чем, суд, проверив расчет, принимает его во внимание как правильный.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, с учетом размера суммы долга и процентов, а также длительности периода неплатежа.
С 20 декабря 1999 г. (со времени опубликования Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей») отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договора банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. (Постановление Пленума ВС РФ в ред. от 21.11.2000 г. N 32).
Приказ Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 20 мая 1998 г. N 160 «Об утверждении разъяснений «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона РФ «О защите прав потребителей» (зарегистрирован в Минюсте России 28 декабря 1998 г. N 1699) относит договор банковского вклада (кредитный договор) к договорам, которые по смыслу ст. 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» не подпадают под действие гл. 3 «Защита прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг)» данного Закона. В связи с этим, правовые последствия неисполнения таких договоров устанавливаются ГК РФ и другими законами, регулирующими эти отношения. В тоже время, к кредитным договорам Закон РФ «О защите прав потребителей» должен применяться также в части общих правил.
В связи с чем, требования банка о взыскании процентов по кредитному договору от 05.05.2006 г. исходя из суммы основного долга - 177 420 руб. 11 коп. по ставке 12,9% годовых за период с 05 октября 2010 года по день фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.
В удовлетворении требований ОАО АКБ «Росбанк» в лице Саратовского филиала о взыскании расходов за проведение оценки предмета залога в размере 800 рублей, следует отказать, поскольку оплата за ее проведение была произведена ООО АВД г. Саратова, которое участником процесса не являлось.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Россошанского В.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 087 руб. 76 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице Саратовского филиала с Россошанского Василия Валерьевича задолженность по кредитному договору № 490185F0115215081960 от 05.05.2006 г., а именно: сумму кредита - 177 420 руб. 11 коп., задолженность по процентам - 53 600 руб. 94 коп., пеню по процентам - 13 400 руб. 24 коп., пеню по кредиту - 44 355 руб. 03 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере - 10 087 руб. 76 коп., а всего взыскать - 298 864 руб. 08 коп., в остальной части исковых требований ОАО АКБ «Росбанк» в лице Саратовского филиала отказать.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Россошанскому Василию Валерьевичу являющееся предметом залога по договору залога № 0185081960 от 05.05.2006г., автомобиль марки ВАЗ, модель 21104 М, VIN ХТА21104060952532, кузов № 0952532, шасси № отсутствует, двигатель № 1547065 и установить начальную продажную цену на указанный автомобиль в размере 160 000 руб.
Взыскать с Россошанского Василия Валерьевича в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице Саратовского филиала проценты по кредитному договору № 490185F0115215081960 от 05.05.2006 г. исходя из суммы основного долга - 177 420 руб. 11 коп. по ставке 12,9 % годовых за период с 05 октября 2010 года по день фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова с момента изготовления мотивированного решения (13 декабря 2010 года).
Судья А. А. Негласон