О взыскании задолженности по кредитному договору

Дело №2-№/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2010 года город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Богомолова А.А., при секретаре Михайловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» в лице филиала открытого акционерного общества «ТрансКредитБанка» в городе Саратове к Мамочкину Вадиму Михайловичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «ТрансКредитБанк» в лице филиала открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» в городе Саратове (далее ОАО «ТрансКредитБанк») обратилось в суд с иском к Мамочкину В.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в городе Саратове и Мамочкиным В.М. был заключен кредитный договор №№ на сумму 97000 руб. 00 коп. на потребительские нужды сроком до № года с процентной ставкой за пользование кредитными средствами в размере 22% годовых.

Указанные денежные средства были получены ответчиком путем единовременного зачисления на его счет, открытый у истца. Обязательства по кредитному договору исполнены истцом в полном объеме.

Ответчик Мамочкин В.М. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем с апреля 2010 г. образовалась задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 98874 руб. 45 коп., из которых 78987 руб. 78 коп. - сумма основного долга, 1582 руб. 22 коп. - проценты за пользованием кредитом и 13440 руб. - неустойка.

03 сентября 2010 г. банком ответчику направлено письменное требование о досрочном возврате кредита, которое вручено ему лично, однако обязательств по погашению кредита ответчик до настоящего времени не исполняет.

Неисполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и процентов, в соответствии со ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) является основанием к досрочному взысканию долга и процентов по договору, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 98874 руб. 45 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3166 руб. 23 коп.

В судебном заседании представитель истца Романюк И.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, поддержала исковые требования в полном объеме, дав объяснения аналогичным обстоятельствам, изложенным в иске, и просила взыскать с Мамочкина В.М. задолженность по кредитному договору в сумме 98874 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3166 руб. 23 коп. и расходы по оплате телеграммы об извещении ответчика о судебном заседании в сумме 204 рублей 49 копеек.

Ответчик Мамочкин В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении слушания дела. В связи с чем, при отсутствии возражения истца, дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Выслушав представителя лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в городе Саратове и Мамочкиным В.М. был заключен договор №№, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства на потребительские нужды в размере 97000 руб. с начислением процентов по кредиту в размере 22% в год, сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ г., начислением, в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов, неустойки в размере 0,3% процента от суммы просроченных обязательств на каждый день просрочки (л.д.7-8).

Указанные денежные средства были получены ответчиком путем разового (единовременного) зачисления на его счет, что подтверждается мемориальным ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 9).

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ.

В соответствии с п. 3.1 кредитного №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. погашение полученной ссуды должно производиться ежемесячно в сумме 2679 руб. в период с 5 по 26 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита.

В соответствии с п.п. 7.1, 7.1.1 условий кредитного договора кредитор вправе досрочно потребовать возврата кредита в случае, невыполнения заемщиком обязанностей предусмотренных п. 5.1.12 договора.

Согласно п. 5.1.12 кредитного договора заемщик обязан досрочно вернуть кредит в полном объеме в первый день месяца следующего за месяцем в котором истекли 10 календарных дней со дня третьей просрочки, в случае если заемщик нарушит обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в сроки, установленные п. 3.1. настоящего договора, три раза подряд, каждый, более чем на десять календарных дней, при условии, что размер просроченной задолженности по кредиту превысит размер двух аннуитетных платежей, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 8 кредитного договора в случае возникновения просрочки по уплате основного долга и/или процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать помимо убытков штрафную неустойку в размере 0,3 процента от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. Вне зависимости от размера неустойки, рассчитанной на день уплаты задолженности, минимальный размер взимаемой суммы неустойки устанавливается в размере 100 рублей. По истечению 60 календарных дней со дня образования просроченной задолженности минимальный размер ежедневно начисляемой неустойки устанавливается в размере 100 рублей.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в части 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязанность Мамочкина В.М. как заемщика, установлена условиями кредитного договора, а также положениями ст. ст. 809, 819 ГК РФ.

Судом установлено, что изначально заемщик предпринимал меры для погашения кредита, однако, с апреля 2010 г. образовалась задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 98874 руб. 45 коп., из которых 78987 руб. 78 коп. - сумма основного долга, 1582 руб. 22 коп. - проценты за пользованием кредитом, 13440 руб. 45 коп. - неустойка, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, представленными истцом.

ОАО «ТрансКредитБанк» 03 сентября 2010 г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении денежного обязательства в срок не позднее 14 дней с момента получения требования, которое было получено Мамочкиным В.М. лично, и исполнение которого не последовало (л.д.13-15).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Мамочкиным В.М. возложенных на него кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. обязанностей, выразившийся в прекращении погашения кредита в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Отсутствие материальной возможности у ответчика для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора, а потому требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 98974 руб. 45 коп. подлежат удовлетворению.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (ст. 56 ГПК РФ).

При этом, оснований для применения в данном случае положений ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку сумма процентов (неустойки) соразмерна размеру неисполненного кредитного обязательства.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом с Мамочкина В.М. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 3166 руб. 23 коп., а также произведенные истцом расходы, связанные с подачей телеграммы в размере 204 рублей 49 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» в лице филиала открытого акционерного общества «ТрансКредитБанка» в городе Саратове удовлетворить.

Взыскать с Мамочкина Вадима Михайловича в пользу открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 98874 руб. 45 коп., из которых сумма основного долга по кредиту - 78987 руб. 78 коп., проценты за пользованием кредитом - 6446 руб. 22 коп., неустойка - 13440 руб. 45 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3166 руб. 23 коп. и расходы, связанные с подачей телеграммы в размере 204 руб. 49 коп., а всего взыскать 102245 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 29 ноября 2010 г. по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.