Дело № 2-2842/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2010 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Литвиновой М.В.,
при секретаре Лосенковой С.А.,
с участием представителя Саратовского общественного фонда защиты прав потребителей (СООФЗПП) - Кургановой И.В.
рассмотрев дело по иску Саратовского общественного фонда защиты прав потребителей (СООФЗПП) в защиту неопределенного круга потребителей к Индивидуальному предпринимателю Ромашкову Александру Николаевичу о признании действий ответчика противоправными, понуждении устранить нарушения прав неопределенного круга лиц и довести через средства массовой информации до неопределенного круга потребителей решение суда, взыскании денежных средств и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Саратовский общественный фонд защиты прав потребителей обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга потребителей к Индивидуальному предпринимателю Ромашкову А.Н. о признании действий ответчика противоправными, понуждении устранить нарушения прав неопределенного круга лиц и довести через средства массовой информации до неопределенного круга потребителей решение суда, взыскании денежных средств и судебных расходов, обосновывая требования тем, что в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей истец провел проверку ИП Ромашков (магазина «Петровский трикотаж», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>), о чем составлен акт проверки организации № от ДД.ММ.ГГГГ В результате проверки, проведенной специалистами истца 19.08.2009 г., выявлены нарушения прав неопределенного круга потребителей, а именно: отсутствием маркировки на швейных и трикотажных изделиях с указанием адреса (места нахождения), фирменном наименовании изготовителя, продавца и условий эффективного и безопасного использования товаров; сведений об основных потребительских свойствах товара на: кофточку детскую размер 20 по цене 50 рублей; кухонное полотенце по цене 35 рублей; не предоставлением информации о сертификации на кофточку детскую по цене 50 рублей; полотенце кухонное по цене 35 рублей Данное нарушение противоречит действующему Законодательству Российской Федерации, в связи, с чем просят признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей следующие действия ответчика: отсутствие маркировки на швейные и трикотажные изделия с указанием адреса (места нахождения), фирменном наименовании изготовителя, продавца и условия эффективного и безопасного использования товаров; сведения об основных потребительских свойствах товара на: кофточку детскую размер 20 по цене 50 рублей; кухонное полотенце по цене 35 рублей; не предоставление информация о сертификации на кофточку детскую по цене 50 рублей; полотенце кухонное по цене 35 рублей; обязать ответчика устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей и довести через средства массовой информации (газета «Парадный подъезд») до сведения потребителей резолютивную часть решения суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с приобретением продукции с истекшим сроком годности, в сумме 85 рублей 00 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5700 рублей.
В судебном заседании представитель Саратовского общественного фонда защиты прав потребителей (СООФЗПП) - Курганова И.В., действующая на основании доверенности, отказалась от предъявленных требований, а именно от: признания противоправными в отношении неопределенного круга потребителей следующие действия ответчика: отсутствие маркировки на швейные и трикотажные изделия с указанием адреса (места нахождения), фирменном наименовании изготовителя, продавца и условия эффективного и безопасного использования товаров; сведения об основных потребительских свойствах товара на: кофточку детскую размер 20, по цене 50 рублей; кухонное полотенце по цене 35 рублей; не предоставлении информации о сертификации на кофточку детскую по цене 50 рублей; полотенце кухонное по цене 35 рублей; об обязании устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей, а именно: отсутствие маркировки на швейные и трикотажные изделия с указанием адреса (места нахождения), фирменном наименовании изготовителя, продавца и условия эффективного и безопасного использования товаров; сведения об основных потребительских свойствах товара на: кофточку детскую размер 20 по цене 50 рублей; кухонное полотенце по цене 35 рублей; не предоставление информация о сертификации на кофточку детскую по цене 50 рублей; полотенце кухонное по цене 35 рублей; об обязании ответчика довести через СМИ (газета «Парадный подъезд») до сведения потребителей резолютивную часть решения суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскании с ответчика в пользу истца расходов, связанные с приобретением продукции с истекшим сроком годности, в сумме 85 рублей; взыскании с ответчика в пользу истца расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 5700 рублей, поскольку рассматриваемое дело разрешено мирным путем, в связи, с чем просит прекратить производство по делу.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство представителя Саратовского общественного фонда защиты прав потребителей (СООФЗПП) - Кургановой И.В., подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание иска или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд полагает, что заявление представителя истца Кургановой И.В. об отказе от заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. По указанным основаниям отказ от искового заявления подлежит принятию, а производство по данному делу прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять по делу № от представителя Саратовского общественного фонда защиты прав потребителей (СООФЗПП) Кургановой И.В., отказ от искового заявления Саратовского общественного фонда защиты прав потребителей (СООФЗПП) в защиту неопределенного круга потребителей к Индивидуальному предпринимателю Ромашкову Александру Николаевичу о признании действий ответчика противоправными, понуждении устранить нарушения прав неопределенного круга лиц и довести через средства массовой информации до неопределенного круга потребителей решение суда, взыскании денежных средств и судебных расходов.
Производство по делу по иску Саратовского общественного фонда защиты прав потребителей (СООФЗПП) в защиту неопределенного круга потребителей к Индивидуальному предпринимателю Ромашкову Александру Николаевичу о признании действий ответчика противоправными, понуждении устранить нарушения прав неопределенного круга лиц и довести через средства массовой информации до неопределенного круга потребителей решение суда, взыскании денежных средств и судебных расходов - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения через Фрунзенский районный суд г. Саратова.
Судья: