Дело № 2 - 2755\10
РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15.12.2010г. г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Давыдовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолянской Нины Алентиновны к Кривчикову Сергею Владимировичу о компенсации морального вреда,У С Т А Н О В И Л :
Смолянская Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику и просит суд взыскать с Кривчикова С.В. в счет компенсации морального вреда 25000 руб., в счет оплаты государственной пошлины 200 руб., в счет оплаты нотариальной доверенности 730 руб., судебные расходы в размере 8170 руб. 16 коп. По тем основаниям, что 30.05.2010г. около 22 часов ответчик управляя по доверенности автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер № регион 64, принадлежащей Небывалову Д.Ю., столкнулся с автомобилем <данные изъяты> государственный номер № регион 64 под управлением истца, принадлежащей Смолянскому А.В. Происшествие произошло при следующих обстоятельствах Кривчиков С.В. управляя автомашиной <данные изъяты> двигался по ул<адрес>, где не соблюдал дистанцию до впереди идущей автомашины <данные изъяты> и совершил столкновение с последней, тем самым нарушил п. 9.10 ПДД РФ, а также в нарушение п. 2.5 ПДД РФ - скрылся с места происшествия, не оказав первой медицинской помощи Смолянской Н.А., которая в результате дорожно - транспортного происшествия получила телесные повреждения, а именно закрытую травму черепа с сотрясением головного мозга (ушибы мягких тканей головы) на фоне текущей беременности (12 недель), что подтверждается выпиской из истории болезни № 12553, выданной МУЗ № 1 ГКБ г. Саратова. Считает, что ей причинен моральный вред поскольку она перенесла физические и нравственные страдания, выраженные в виде перенесенной телесной боли, которая имела место как в момент столкновения так и на протяжении 5 дней, когда она наблюдалась у врача. Острые симптомы сопровождались в течение 5 дней головокружением, головной болью, общей слабостью не способностью ведения хозяйства по дому. Указывает, что перенесла нравственные страдания в виде переживания за здоровье ребенка, находящегося в утробе. Являясь финансовым директором предприятия и являясь лицом организации должна отвечать высоким требованиям презентабельности и эстетической привлекательности, в связи с чем полученные ушибы мягких тканей выразившиеся большими кровоподтеками на лице не позволяли соответствовать вышеуказанным требованиям, что доставляло нравственные страдания.
В судебном заседании представитель Смолянской Н.А. по доверенности исковые требования поддержал и просит суд иск удовлетворить. Смолянская Н.А. в суд не явилась представила заявление в котором просит суд рассмотреть дело в её отсутствие. Ответчик Кривчиков С.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, заявлений и возражений суду не представил. Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела приходит к следующему. Судом с достоверностью установлено, что 30.05.2010г. около 22 часов Кривчиков С.В. управляя по доверенности автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер № регион 64, принадлежащей Небывалову Д.Ю., допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер № регион 64 под управлением истца, принадлежащий Смолянскому А.В.
Происшествие произошло при следующих обстоятельствах Кривчиков С.В. управляя автомашиной Хюндай «Соната NF», двигался по <адрес>, не соблюдая дистанцию до впереди идущей автомашины Форд «Фокус» совершил столкновение с последней, тем самым нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, а также в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ - скрылся с места происшествия, не оказав первой медицинской помощи Смолянской Н.А., которая в результате дорожно - транспортного происшествия получила телесные повреждения, а именно закрытую травму черепа с сотрясением головного мозга (ушибы мягких тканей головы) на фоне текущей беременности (12 недель), что подтверждается выпиской из истории болезни № 12553, выданной Муниципальный учреждением здравоохранения № 1 ГКБ г. Саратова. Судом установлено, что истица находилась на стационарном лечении 5 дней ( с 31.05.2010г. по 05.06.2010г.).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Как установлено судом ответчик при нарушении Правил дорожного движения РФ с места происшествия скрылся, первой медицинской поморщи не оказал, истица перенесла физические и нравственные страдания, выраженные в виде перенесенной телесной боли, которая имела место как в момент столкновения так и на протяжении 5 дней, когда она наблюдалась у врача. Перенесла нравственные страдания в виде переживания за здоровье ребенка, находящегося в утробе. Являясь финансовым директором предприятия и являясь лицом организации должна отвечать высоким требованиям презентабельности и эстетической привлекательности, в связи с чем полученные ушибы мягких тканей выразившиеся большими кровоподтеками на лице не позволяли соответствовать вышеуказанным требованиям, что доставляло ей нравственные страдания. Суд находит, что размер компенсации морального вреда с учетом вышеизложенного следует определить в сумме 15000 руб.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 200 руб., оплату за выдачу нотариальной доверенности в размере 730 руб. и оплаченную истцом телеграмму с уведомлением в адрес ответчика в размере 170 руб. 16 коп. согласно представленному чеку № 00194 от 10.12.2010г.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что с ответчика следует взыскать 8000 рублей с учетом времени участия представителя истца в судебном заседании и предоставления доказательств по настоящему делу.
Общая сумма подлежащая взысканию составляет: 15000 + 200 + 730 + 170,16 + 8000 = 24100 руб. 16 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кривчикова Сергея Владимировича в пользу Смолянской Нины Алентиновны - 24100 руб. 16 коп. в счет возмещения морального вреда и понесенных по делу судебных расходов.
Ответчик в праве подать в суд вынесший решение заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.
Председательствующий: Дубовицкий В.В.