Дело № 2-2693/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 годаг.Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Литвиновой М.В.,
при секретаре Лосенковой С.А.,
с участием представителя Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 - Чуклина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Астахову Роману Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с иском к Астахову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 66571 руб. 35 коп., из которых: просроченная ссуда - 60270 руб. 46 коп., просроченные проценты - 5416 руб. 48 коп., неустойка за просроченные проценты - 356 руб. 80 коп., неустойка за просроченный основной долг 527 руб. 61 коп., ссылаясь на то, что по 18.12.2009 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России ОАО и Астаховым Р.Н. заключен кредитный договор № № Согласно пункту 1.1 договора Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России ОАО предоставил Заемщику кредит в размере 70000 рублей под 20% годовых на срок по 18.12.2012 г. В соответствии с условиями договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора на 27.10.2010 г. образовалась задолженность - 66571 руб. 35 коп. В адрес должника направлялись требования № 31-09\4182 от 21.10.2010 г. о погашении просроченной задолженности. Данное требование не исполнено, в связи, с чем истец обратился в суд с иском.
Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 - Чуклин А.В., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 66571 руб. 35 коп., из которых: просроченная ссуда - 60270 руб. 46 коп., просроченные проценты - 5416 руб. 48 коп., неустойка за просроченные проценты - 356 руб. 80 коп., неустойка за просроченный основной долг 527 руб. 61 коп., ссылаясь на то, что по 18.12.2009 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России ОАО и Астаховым Р.Н. был заключен кредитный договор №. Согласно пункту 1.1 договора Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России ОАО предоставил Заемщику кредит в размере 70000 рублей под 20 % годовых на срок по 18.12.2012 г. В соответствии с условиями договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора на 27.10.2010 г. образовалась задолженность в размере 66571 руб. 35 коп. В адрес должника направлялись требования № 31-09\4182 от 21.10.2010 г. о погашении просроченной задолженности. Данное требование не исполнено, в связи, с чем истец обратился в суд с иском.
Ответчик Астахов Р.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил, в связи, с чем суд, с согласия представителя истца, определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, и, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Статьи 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусматривают, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами (статья 55 ГПК РФ).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 18.12.2009 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса № 8622\0312 Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России ОАО и Астаховым Р.Н. был заключен кредитный договор №. Форма договора, установленная действующим законодательством, соблюдена (л.д.10-11).
В соответствии с пунктом 1.1 Банк выдал Астахову Р.Н. «Доверительный кредит» в размере 70000 руб. на срок по 18.12.2012 г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами - 20 % годовых. В соответствии с пунктом 2.2 кредитного договора, выдача кредита производится единовременно, наличными денежными средствами. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № 368 от 22.12.2009 г. (л.д. 15) и никем не оспаривается.
В силу пункта 3.1 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в пункте 1.1 Договора (пункт 3.1 договора).
Пункт 3.3 договора предусматривает, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из пояснений представителя истца, материалов дела, Заемщиком Астаховым Р.Н. условия договора нарушены, в связи, с чем на 27.10.2010 г. размер задолженности по кредитному договору составил - 66571 руб. 35 коп., из которых: просроченная ссуда - 60270 руб. 46 коп., просроченные проценты - 5416 руб. 48 коп., неустойка за просроченные проценты - 356 руб. 80 коп., неустойка за просроченный основной долг 527 руб. 61 коп., что подтверждается историей кредита (л.д. 16), расчетом задолженности (л.д.9), не оспаривается ответчиком. Начисление неустойки после указанной даты Банком приостановлено. Размер задолженности ответчиком не оспаривается, поэтому суд соглашается с представленным расчетом, который проверен, в связи, с чем правильность размера просроченной ссуды у суда сомнений не вызывает. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки у суда не имеется, поскольку неустойка начислена в соответствии с условиями договора, размер неустойки соответствует объему нарушенного права истца и является незначительной, а, кроме того, право банка на взыскание неустойки предусмотрено кредитным договором и не противоречит закону.
В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа. Из кредитного договора следует, что погашение полученной ответчиком суммы кредита должно производиться частями. К данным отношениям: применяется часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что в адрес заемщика Астахова Р.Н. (л.д.13,14) направлялось заказной почтой с уведомлением требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование о необходимости произвести погашение образовавшейся задолженности, что подтверждается реестром на отправку заказной с уведомлением корреспонденции (л.д. 12). Однако до настоящего времени долг по кредитному договору не погашен в полном объеме, что не оспаривается ответчиком Астаховым Р.Н.
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме и взыскании с Астахова Р.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженности по кредитному договору № от 18.12.2009 г. в размере 66571 руб. 35 коп.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с Астахова Р.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина - 2197 руб. 14 коп., что подтверждается чеком (л.д.5).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Астахова Романа Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательного банка Российской Федерации» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору № от 18.12.2009 г. в размере 66571 (шестидесяти шести тысяч пятисот семидесяти одного) рубля 35 (тридцати пяти) копеек, из которых: просроченная ссуда - 60270 рублей 46 копеек, просроченные проценты - 5416 рублей 48 копеек, неустойка за просроченные проценты - 356 рублей 80 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 527 рублей 61 копеек.
Взыскать с Астахова Романа Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательного банка Российской Федерации» в лице Саратовского отделения № 8622 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2197 (две тысячи сто девяносто семь) рублей 14 (четырнадцать) копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.
Судья: