Дело № 2-2854/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2010 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствую щего судьи Сидоровнина А.А., при секретаре Кругловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Киреева Алексея Вячеславовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в лице Саратовского филиала о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Киреев А.В. обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в лице Саратовского филиала о взыскании страхового возмещения вреда, причиненного автомобилю марки Тойота Ландкраузер регистрационный номер №, в размере 838 246 руб., государственной пошлины в размере 11 800 руб. и затрат на оплату услуг экспертизы в размере 3 146 руб. 50 коп.
В судебном заседании истец поддержал требования своего доверителя в полном объеме. В обоснование ссылается на наступление страхового случая, в результате которого был поврежден автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности по вине водителя Семенова А.В., застраховавшего свою гражданско-правовую ответственность как владельца транспортного средства у ответчика по договору дополнительного страхования гражданской ответственности. Общество с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в лице Саратовского филиала, признав наличие страхового случая, не произвел выплату страхового возмещения определенного экспертом.
Представители ответчика, иск не признал, не оспаривая наступление страхового случая, пояснил, что отказ в выплате вызван непредставлением Семеновым А.В. для осмотра своего автомобиля. Кроме того им указывается на необоснованность требования о возмещении утраты товарного вида.
Третье лицо Семенов А.В. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ спор разрешен в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно регистрационному свидетельству транспортного средства Киреев А.В. является собственником автомобиля марки Тойота Ландкраузер регистрационный номер №.
Как установлено судом, 25 октября 2010 года на перекрестке улиц Советская и Пугачевская в г. Саратове произошло дорожно-транспортное происшествие в ходе которого произошло столкновение между автомашинами марки Тойота Ландкраузер регистрационный номер № под управлением Киреева А.В. и марки ВИС 23452, регистрационный номер № под управлением Семенова А.В.
Согласно материалам по делу об административном правонарушении виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Семенов А.В., нарушивший п. 13.4 Правил дорожного движения. Учитывая, что в силу ст. 1064 ГК РФ вина ответчика предполагается, а Семенов А.В. не представил суду доказательств своей невиновности, он должен нести ответственность перед истцом за причиненный ущерб.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ Семенов А.В. застраховал свою гражданскую правовую ответственность в Обществе с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в лице Саратовского филиала по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом № 50901290101102015741 от 11 октября 2010 года срок действия, которого истекает 10 октября 2011 года и по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом серии ВВВ № 0165393255.
Размер ответственности страховщика, предусмотренный договором о добровольном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ограничен 1 000 000 руб.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, и на момент разрешения дела, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000 руб.
Таким образом, с учетом положений обеих договоров, максимальный размер ответственности страховщика составляет 1 120 000 руб.
Наступление страхового случая представителем ответчика не оспаривается.
Согласно п. 1 ст. 12 Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями от 24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г., 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г., 25 ноября, 30 декабря 2006 г., 1 декабря 2007 г., 16 мая, 24 июня 2008 г.) размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. В таком случае, в соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу истца, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом не могут быть признаны состоятельными возражения представителя ответчика относительно того, что непредставление Семеновым А.В. для осмотра страховщику автомобиля после дорожно-транспортного происшествия освобождает Общество с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» от выплаты страхового возмещения, поскольку ст. 964 ГК РФ не предусматривает подобного случая освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения. К тому же невыполнение требований Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 (с изменениями от 28 августа, 18 декабря 2006 г., 21 июня 2007 г., 29 февраля 2008 г.) лицом, застраховавшим свою ответственность, не может влечь отрицательные правовые последствия для лица, в интересах которого было произведено страхование (выгодоприобретателя).
Относительно невозможности возмещения утраты товарного вида, доводы ответчика не могут быть приняты во внимание, поскольку Правилами определен порядок установления размера страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего.
Согласно подпункту «б» пункта 63 названных выше Правил в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Согласно пп. б п. 2.1 ст. 12 Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями от 24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г., 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г., 25 ноября, 30 декабря 2006 г., 1 декабря 2007 г., 16 мая, 24 июня 2008 г.) возмещение вреда, в случае повреждения имущества потерпевшего производится в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Таким образом, Киреев А.В. вправе требовать от ответчика возмещения полной стоимости восстановительного ремонта, включая и утрату товарной стоимости.
Согласно заключению специалистов Независимого экспертного центра от 1 ноября 2010 года № 133/10/АР размер восстановительного ремонта автомашины марки Тойота Ландкраузер регистрационный номер № с учетом утраты товарной стоимости составляет 838 246 руб.
Возражений относительно правильности данного заключения от представителя ответчика не поступило, а у суда нет оснований сомневаться в обоснованности указанного выше заключения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются расходы по оплате государственной пошлине и оплате заключения специалистов по определению размера ущерба.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать в пользу Киреева Алексея Вячеславовича с Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в лице Саратовского филиала, в счет возмещения материального вреда838 246 руб., государственную пошлину в размере 11 800 руб. и возмещение расходов по оплате работы специалистов по заключению в размере 3146 руб. 50 коп., а всего 853 192 руб. 50 коп.
Решение суда может быть обжаловано участвующими в деле лицами в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова, в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 27 декабря 2010 года.
Судья А.А. Сидоровнин