о признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии и назначении пенсии

Дело №2-2707/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2010 года города Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Богомолова А.А., при секретаре Михайловой А.А., с участием адвоката Каплиной Е.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еванжелиста Игоря Эдуардовича к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации (далее ГУ - УПФ РФ) в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора - муниципальное учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница №9», о признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии и назначении пенсии,

установил:

Еванжелиста И.Э. обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова о признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии и назначении пенсии. В обосновании заявленных требований истец указывает, что 02 апреля 2010 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с лечебной деятельностью

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № № от ДД.ММ.ГГГГ года в назначении пенсии Еванжелиста И.Э. было отказано ввиду отсутствия необходимой продолжительности стажа. Ответчиком не были включены в стаж лечебной деятельности период работы Еванжелиста И.Э. с 18 января 1999 года по 19 марта 2000 года в должности врача анестезиолога-реаниматолога в анестезиологическом реанимационном отделении «Больнично-поликлинического объединения №9», а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 01 ноября 1991 года по 18 февраля 1992 года, с 18 мая 1999 года по 30 июня 1999 года, с 15 марта 2004 года по 24 апреля 2004 года, с 26 января 2009 года по 07 марта 2009 года.

Еванжелиста И.Э. считает, что решение пенсионного фонда является необоснованным, поскольку с 18 января 1999 года по 19 марта 2000 года он работал в должности врача анестезиолога-реаниматолога в стационаре «Больнично-поликлинического объединения №9», структурным подразделением которого является анестезиологическое реанимационное отделение. В периоды нахождения на курсах повышения квалификации за истцом сохранялось постоянное место работы, уплачивались взносы в пенсионный фонд. Повышение квалификации на соответствующих курсах - необходимое условие для осуществления лечебной деятельности в учреждениях здравоохранения, в связи с чем подлежат включению в стаж лечебной деятельности.

Еванжелиста И.Э. просил, с учетом уточненных в ходе рассмотрения исковых требований, признать незаконным решение ГУ - УПФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и признать незаконным в части протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, обязать ГУ - УПФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова включить в стаж лечебной деятельности в льготном исчислении периоды работы Еванжелиста И.Э. с 18 января 1999 года по 19 марта 2000 года в должности врача анестезиолога-реаниматолога в анестезиологическом реанимационном отделении «Больнично-поликлинического объединения №9», а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 01 ноября 1991 года по 18 февраля 1992 года, с 18 мая 1999 года по 30 июня 1999 года, с 15 марта 2004 года по 24 апреля 2004 года, с 26 января 2009 года по 07 марта 2009 года и назначить пенсию по возрасту со дня обращения с заявлением о назначении пенсии - 02 апреля 2010 года.

В судебном заседании истец Еванжелиста И.Э. и его представитель истца адвокат Каплина Е.Е., исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, просила иск удовлетворить, а также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 руб. и оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Представитель ответчика ГУ - ПФ РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова Лежнева Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, просила в иске Еванжелиста И.Э. отказать, указывая, что истец обратился пенсионный фонд с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности. Решением комиссии ГУ - УПФ РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова №№ от ДД.ММ.ГГГГ года Еванжелиста И.Э. было отказано в назначении трудовой пенсии, в связи с отсутствием требуемой продолжительности лечебной деятельности, поскольку работа в должности врача анестезиолога-реаниматолога в стационаре «Больнично-поликлинического объединения №9» не может быть засчитан в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с лечебной деятельностью, поскольку Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года №1066 и Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года №781 «Больнично-поликлиническое объединение» не предусмотрены в качестве учреждений, работа в которых дает право включения в стаж лечебной деятельности. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации также не могут быть включены в стаж, так как это предусмотрено законодательством. Представитель ответчика считает решение комиссии законным и обоснованным и просила в удовлетворении иске отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора - муниципальное учреждение здравоохранения (далее МУЗ) «Городская клиническая больница №9» Анисимова Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, суду пояснила, что Еванжелиста И.Э. в период с 30 марта 1992 года по 19 апреля 2007 года работал в МУЗ «Городская клиническая больница №9». Наименование учреждения неоднократно изменялось в связи с реорганизацией и в период с 18 января 1999 года по 19 марта 2000 года учреждение наименовалось «Больнично-поликлиническое объединение №9», целью деятельности которого являлось оказание медицинской помощи населению, и подразделялось на стационар и поликлинику. При слиянии и реорганизации путем разделения лечебно-профилактическая направленность учреждения не изменялась, Еванжелиста И.Э. в спорный период выполнял функции врача анестезиолога-реаниматора в анестезиологическом реанимационном отделении, которая входила в стационар, заработная плата начислялось с учетом надбавки за лечебную деятельность.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитании детей и в иных случаях, установленных Законом.

Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу подпункта 11 пункта 1 статьи 28 указанного Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Судом из материалов пенсионного дела, гражданского дела и пояснений сторон установлено, что Еванжелиста И.Э. 02 апреля 2010 года обратился в ГУ - УПФ РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова за назначением досрочной пенсии в связи с лечебной деятельностью.

Решением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ГУ - УПФ РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова Еванжелиста И.Э. было отказано в назначении трудовой пенсии, в связи с отсутствием стажа, требуемого для назначения досрочной пенсии (л.д. 10).

Как следует из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 11-14) из стажа истица, дающего право на получение пенсии, были исключены периоды работы Еванжелиста И.Э. с 18 января 1999 года по 19 марта 2000 года в должности врача анестезиолога-реаниматолога в анестезиологическом реанимационном отделении «Больнично-поликлинического объединения №9», а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 01 ноября 1991 года по 18 февраля 1992 года, с 18 мая 1999 года по 30 июня 1999 года, с 15 марта 2004 года по 24 апреля 2004 года, с 26 января 2009 года по 07 марта 2009 года.

В соответствии с правой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 г. №2-П, при определении права на данный вид пенсии, подпункт 11 пункта 1 статьи 28 Федерального Закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», может применяется в совокупности со Списками должностей, Правилами исчисления сроков выслуги лет, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 06.09.91 г. №464 (действие до 01.11.1999 года) и Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999г. № 1066, (действие с 01.11.1999г.), Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 г. №781, Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев (приложение к Правилам, утвержденным Постановлением №1066).

Постановлением Правительства №781 от 29.10.2002 г. утверждены Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 28 (далее Списки № 781).

Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. № 464 утверждены Списки профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа в которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 № 1066 утверждены Списки должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения. Данными нормативными актами право на льготное исчисление пенсии предоставлено врачам-анестезиологам-реаниматорам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность в структурном подразделении: отделение анестезиологии-реанимации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 г. № 781 утверждены Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев.

Согласно пункта 5 п.п. «б» названных Правил, периоды работы в должностях и учреждениях поименованных Списком засчитываются в стаж в календарном порядке, за исключением следующих случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы: лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению (далее именуется - перечень), год работы засчитывается в указанный стаж работы как 1 год и 6 месяцев.

В таком же порядке в стаж работы засчитываются периоды работы в соответствующих должностях в отделениях (группах, палатах, выездных бригадах скорой медицинской помощи), перечисленных в пунктах 1-3 перечня в организациях (структурных подразделениях), указанных в пункте 6 настоящих Правил.

Согласно п.2 Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течении 1 года засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как один год и шесть месяцев, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 781 от 29.10.2002года, право на льготное исчисление стажа работы имеют врачи-анестезиологи-реаниматологи (врачи-анестезиологи-реаниматоры), в том числе заведующие отделений (группы, палаты, выездные бригады скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии учреждений, предусмотренных в пунктах 1-6, 8, 12, 15, 16, 20, 21, 27-30 списка.

Из данного пункта Перечня следует, что для признания права на льготное исчисление пенсии достаточно установить, что врач анестезиолог-реаниматолог выполнял свои функции в отделениях (группах, палатах, выездных бригадах) анестезиологии-реанимации и интенсивной терапии.

Согласно записей трудовой книжки истца, ДД.ММ.ГГГГ года Еванжелиста И.Э. был принят на работу в Городскую больницу №9 на должность врача анестезиолога в анестезиологическое отделение. 18 января 1999 года в связи с реорганизацией ММУ «Городская больница №9» переименована в ММУ «Больнично-поликлиническое отделение №9». 20 марта 2000 года в соответствии с постановлением мэра г. Саратова №1005 от 31 декабря 1999 года ММУ «Больнично-поликлиническое отделение №9» реорганизовано путем разделения на ММУ «Городская клиническая больница №9». 14 июля 2000 года Еванжелиста И.Э. переведен на должность заведующего анестезиолого-реанимационного отделения по 14 разряду. 28 января 2002 года Еванжелиста И.Э. переведен на должность заведующего анестезиолого-реанимационного отделения по 12 разряду.

Как следует из представленных документов, «Больнично-поликлиническое объединение №9» было создано путем слияния Поликлиники №3 и Городской больницы №9 на основании приказа № 157-л от 04 июля 1977 года. Приказом №1-ла от 01 сентября 1992 года «Больнично-поликлиническое объединение № 9» путем разделения было реорганизовано в Поликлинику № 3 и Городскую больницу №9. С 01 февраля 1994 года на основании приказа СГУЗ №15 от 01 февраля 1994 года «Городская больница №9» переименована в ММУ «Городская больница №9». Приказом Управления здравоохранения администрации г. Саратова №492 от 13 ноября 1998 года создано ММУ «Городская больница №9».Волжского района с 13 января 1999 года путем объединения ММУ «Городская больница №9» и ММУ «Поликлиника №3» (л.д. 173). С 18 января 1999 г. на основании приказа №1-ла от 18 января 1999 года ММУ «Городская больница №9» и ММУ «Поликлиника №3» были реорганизованы с образованием нового юридического лица ММУ Больнично-поликлиническое объединение №9». Постановлением мэра г. Саратова №1005 от 31 декабря 1999 года муниципальное медицинское учреждение «Больнично-поликлиническое объединение №9 реорганизовано с 20 марта 2000 года путем разделения на ММУ «Городская клиническая больница №9» и ММУ «Поликлиника №3».

При слиянии и реорганизации путем разделения их лечебно-профилактическая направленность в этот период не изменялась, что свидетельствует о том, что объединение представляло собой в целом несколько лечебно-профилактических учреждений.

Согласно свидетельству о государственной регистрации учредителем ММУ «Больнично-поликлиническое объединение №9» являлось управление здравоохранения г. Саратова и комитет по управлению имуществом г. Саратова (л.д. 91).

Из Устава ММУ «Городская клиническая больница №9» (зарегистрированного в администрации г. Саратова 27 апреля 2002 года №010310434) следует, что учреждение является правопреемником ММУ «Больнично-поликлиническое объединение №9», целью деятельности является оказание высококвалифицированной медицинской помощи населению, в структуру учреждения входит реанимационно-анестезиологическое подразделение. Согласно штатному расписанию ММУ «Больнично-поликлиническое объединение №9» на 1999 год учреждение подразделялось поликлинику и на стационар, включающего анестезиологическое-реанимационное отделение.

В период с 30 марта 1992 года по 19 апреля 2007 года истец не менял места работы. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что в спорный период истец выполнял функции врача анестезиолога-реаниматора в анестезиологическом реанимационном отделении.

Таким образом, суд не может согласиться с доводами ответчика и считает, что имеются все основания для включения периода работы Еванжелиста И.Э. в должности врача анестезиолога-реаниматолога в анестезиологическом реанимационном отделении «Больнично-поликлинического объединения №9» с 18 января 1999 года по 19 марта 2000 года в стаж лечебной деятельности, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Также, суд считает необоснованным вывод пенсионного фонда о том, что действующее законодательство не предусматривает включение периода нахождения на курсах повышения квалификации в льготный стаж работы.

Ранее действовавший КЗоТ РСФСР (ст. 112), как и действующее трудовое законодательство РФ (ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации) предусматривают сохранение места работы и заработной платы с отчислением страховых взносов в случае направления работника на курсы повышения квалификации и командировки.

По сути, период нахождения работника на курсах повышения квалификации является периодом его работы по основному месту работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производит отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Так, судом установлено, что в период медицинской деятельности с 01 ноября 1991 года по 18 февраля 1992 года, с 18 мая 1999 года по 30 июня 1999 года, с 15 марта 2004 года по 24 апреля 2004 года, с 26 января 2009 года по 07 марта 2009 года Еванжелиста И.Э. находился на курсах повышения квалификации по направлению работодателя, что подтверждается справкой ФГУ «Саратовский научно-исследовательский институт травматалогии и ортепедии» (л.д. 24), справкой МУЗ «Городская клиническая больница №9» (л.д. 72), а также приказами о направлении на курсы повышения квалификации (л.д. 25, 38, 40, 43-44, 170-171).

Таким образом, на курсы повышения квалификации истец направлялась работодателем, соответственно, обучение для нее являлось обязательным. В периоды прохождения истцом обучения на курсах повышения квалификации за ним сохранялось и место работы, и заработная плата, с которой производились отчисления в Пенсионный фонд, что подтверждается копиями карточек-справок, копиями расчетных листков и лицевых счетов (л.д.36-37, 45-48, 50-52). Обучение истца проходила по специальности (профессии) и по занимаемой должности, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Право лица на назначение досрочной трудовой пенсии на льготных основаниях не может быть поставлено в зависимость от периодического прохождения им как работником на основании должностной инструкции обучения на курсах повышения квалификации, которое является для него обязательным условием дальнейшей медицинской деятельности.

Кроме того, ни в Правилах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002г. № 78, ни в Правилах исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, среди периодов, которые не включаются в периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не поименованы периоды нахождения на курсах повышения квалификации. В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, суд находит, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации в периоды с 01 ноября 1991 года по 18 февраля 1992 года, с 18 мая 1999 года по 30 июня 1999 года, с 15 марта 2004 года по 24 апреля 2004 года, с 26 января 2009 года по 07 марта 2009 года подлежат включению в календарном исчислении в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по возрасту

Истец Еванжелиста И.Э. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии с приложением необходимых документов 02 апреля 2010 года.

С учетом включения спорных периодов в специальный стаж, у истца имеется необходимый 30-летний стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования Еванжелиста И.Э. подлежат удовлетворению в части.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Еванжелиста И.Э. просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 руб. Понесенные расходы подтверждаются имеющейся в материалах дела квитанцией (л.д.53).

Учитывая количество судебных заседаний по данному делу, проведенных с участием представителя, их продолжительность, участие представителя на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, объем составленных представителем истца процессуальных документов, исходя из требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ГУ - УПФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова в пользу Еванжелиста И.Э. расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца произведенные расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Еванжелиста Игоря Эдуардовича к Государственному учреждению -Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова №486 от 10 сентября 2010 года и протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова №1689 от 10 сентября 2010 года в части исключения из стажа Еванжелиста Игоря Эдуардовича периода работы с 18 января 1999 года по 19 марта 2000 года в должности врача анестезиолога-реаниматолога в анестезиологическом реанимационном отделении «Больнично-поликлинического объединения №9», периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 01 ноября 1991 года по 18 февраля 1992 года, с 18 мая 1999 года по 30 июня 1999 года, с 15 марта 2004 года по 24 апреля 2004 года, с 26 января 2009 года по 07 марта 2009 года.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова включить Еванжелиста Игорю Эдуардовичу в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода работы с 18 января 1999 года по 17 мая 1999 года, с 01 июля 1999 года по 19 марта 2000 года в должности врача анестезиолога-реаниматолога в анестезиологическом реанимационном отделении «Больнично-поликлинического объединения №9» в льготном исчислении - 1 год работы за 1 год 6 месяцев, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 01 ноября 1991 года по 18 февраля 1992 года, с 18 мая 1999 года по 30 июня 1999 года, с 15 марта 2004 года по 24 апреля 2004 года, с 26 января 2009 года по 07 марта 2009 года в календарном исчислении.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова назначить Еванжелиста Игорю Эдуардовичу досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности с 02 апреля 2010 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова в пользу Еванжелиста Игоря Эдуардовича расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., а всего 5200 (пять тысяч двести) руб.

В остальной части исковых требований Еванжелиста Игорю Эдуардовичу к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 21 декабря 2010 г.