Дело № 2-2585/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствую щего судьи Сидоровнина А.А., при секретаре Кругловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хусаиновой Татьяны Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в лице Саратовского филиала о взыскании страхового возмещения, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Хусаинова Т.Н. обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в лице Саратовского филиала о взыскании в свою пользу, в счет возмещения причиненного материального ущерба - 166 629 руб.; расходы по составлению доверенности в размере 730 руб.; расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 4590 руб.
В ходе подготовки дела к рассмотрению истец увеличил свои требования и просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 167 813 руб., неустойку за период с 20 мая 2010 года по 18 ноября 2010 года в размере 3444 руб. 79 коп. и с 19 ноября 2010 года по день исполнения решения суда, а также судебные расходы в виде оплаты оформления судебной доверенности в размере 730 руб., государственной пошлины в размере 4625 руб. 12 коп., оплате досудебной экспертизы в размере 4050 руб. и судебной экспертизы в размере 8000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 10 000 руб.
В судебное заседание истец не явился, но в деле имеется заявление, в котором он просит разрешить спор по существу в своё отсутствие.
Представитель истца поддержал требования в полном объеме. В обоснование, ссылается на заключение истцом с ответчиком 12 февраля 2010 года договора добровольного страхования автомашины, наступление страхового случая в период действия договора 29 марта 2010 года и невыплату страховой суммы в установленный законом срок.
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» и его филиала в г. Саратове, в судебное заседание не явился, но от него поступило заявление, в котором он просит разрешить спор по существу в своё отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные им доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено судом Хусаиновой Т.Н. на праве собственности принадлежит автомобиль марки, модели ФОРД «Маверик» регистрационный номер № что подтверждается свидетельством паспортом транспортного средства транспортного средства серии <адрес> от 30 июня 2000 года.
12 февраля 2001 года вышеуказанный автомобиль был застрахован истцом в качестве объекта страхования от угона и ущерба в закрытом акционерном Обществе с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» по месту нахождении его филиала в г. Саратове, что подтверждается Полисом № 50901290101118022962. Срок действия договора до 11 февраля 2011 года.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29 марта 2010 года и прилагаемых к нему материалов, в указанный деньХусаинов Р.Р. (указанный в договоре в качестве лица, допущенного к управлению автомашиной), управлял по доверенности автомобилем марки ФОРД «Маверик» регистрационный номер № на федеральной дороге Саратов-Самара, где в результате попавшего предмета в лобовое стекло вышеуказанный автомобиль получил технические повреждения.
В результате дорожно-транспортного происшествия Хусаиновой Т.Н. был причинен имущественный вред, выразившийся в повреждении его имущества, а именно в причиненных ей убытков, связанных с восстановлением автомобиля..
Данное обстоятельство свидетельствует, что имело место возникновение страхового случая, что подтверждается страховым актом от 20 июля 2010 года, составленного ответчиком. Поэтому ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение.
15 апреля 2010 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае и требованием выплатить страховое возмещение.
Однако до настоящего времени выплата произведена не была.
В таком случае, требования истца о выплате страхового возмещения подлежат удовлетворению, как основанные на установленных судом обстоятельствах и соответствующих закону.
В соответствии с экспертным заключением № 3905 от 26 ноября 2010 года, составленным экспертом Общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 167 813 руб. Обоснованность данного заключения сторонами не оспорена, а у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов эксперта. Поэтому иск в части возмещения ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного уклонения от их возврата другому лицу, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При этом данная обязанность распространяется на неоспариваемую страховщиком сумму, указанную в страховом акте 87 921 руб.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, формы расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства. Согласно Указания Центрального Банка России № 2450-У от 31 мая 2010 года ставка рефинансирования установлена в размере 7,75% годовых.
Истец полагает, что выплата страхового возмещения в соответствии с действующим законодательством должна была быть произведена до 19 мая 2010 года. При этом истец просит взыскать проценты до 18 ноября 2010 года, то есть за 182 дня, в твердой денежной сумме и в дальнейшем до дня исполнения решения, что соответствует положениям ст. 395 ГК РФ.
В таком случае ответчик в качестве процентов обязан выплатить единовременно денежную сумму в размере: 87 921 руб. руб. х 7,75% : 360 дней х 182 дня = 3444 руб. 79 коп. и начиная с 19 ноября 2010 года по день исполнения решения суда по 18 руб. 93 коп. (87 921 руб. руб. х 7,75% ) за каждый день просрочки.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы, расходы по оформления судебной доверенности в размере 730 руб., государственной пошлины в размере 4625 руб. 12 коп., оплате досудебной экспертизы в размере 4050 руб. и судебной экспертизы в размере 8000 руб.
Кроме того в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленной квитанции истец уплатил за участие в деле представителя 15 000 руб.
Учитывая, объем оказанной помощи, времени затраченном представителем при подготовке иска, на участие в рассмотрении дела, суд считает справедливым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Хусаиновой Татьяны Николаевны, в счет возмещения причиненного материального ущерба - 167 813 руб., проценты за просрочку исполнения обязательства с 20 мая 2010 года до 18 ноября 2010 года в размере 3444 руб. 79 коп. и судебные расходы по оформлению судебной доверенности в размере 730 руб., государственной пошлины в размере 4625 руб. 12 коп., оплаты досудебной экспертизы в размере 4050 руб. и судебной экспертизы в размере 8000 руб., расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 8000 руб., а всего196 662 руб. 91 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Хусаиновой Татьяны Николаевны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 руб. 93 коп. за каждый день просрочки начиная с 19 ноября 2010 года по день исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд города Саратова в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 24 декабря 2010 года.
Судья А.А. Сидоровнин