Дело № 2-2666/10 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 декабря 2010 года город Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова под председательством судьи Сидоровнина А.А., при секретаре Кругловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фейтлихера Леонида Натановича к редакции газеты «Отражение», Шишанову Александру Ивановичу, Саратовскому региональному общественному благотворительному фонду поддержки пенсионеров и Наталье Ивановой об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство истца, распространенных в газете «Отражение», путем публикации резолютивной части решения в том же издании, и компенсации морального вреда в денежном выражении,
У С Т А Н О В И Л:
Фейтлихер Л.Н. обратился с иском к редакции газеты «Отражение», Шишанову А.И., Саратовскому региональному общественному благотворительному фонду поддержки пенсионеров и Наталье Ивановой (автор статьи, место нахождение и личность которого не установлены) об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство истца, распространенных в газете «Отражение», путем публикации резолютивной части решения в том же издании, и компенсации морального вреда в денежном выражении в размере 2 000 000 руб.
В судебное заседание истец не явился, а его представитель Кобзаренко Е.М. действуя в рамках полномочий предоставленных ей доверенностью от 17 апреля 2008 года, ответчик Шишанов А.И., представляющий одновременно в силу закона интересы редакции газеты «Отражение» и Саратовского регионального общественного благотворительного фонда поддержки пенсионеров пришли к мировому соглашению, согласно которому Шишанов А.И. действуя в своих интересах и в интересах остальных ответчиков признает обоснованность требований Фейтлихера Л.Н. в той части, что его оценки, содержащиеся в статье под заголовком «Комментарий председателя общественного комитета по борьбе с коррупцией Александра Шишанова к письму Леонида Фейтлихера к Вячеславу Володину», опубликованной в августе 2007 года в № 4 (79) в газете «Отражение», во фрагментах, перечисленных в исковом заявлении Фейтлихера Л.Н., лишены какой-либо фактической основы, являются чрезмерными.
В свою очередь, Кобзаренко Е.М., как представитель Фейтлихера Л.Н. действуя в рамках полномочий предоставленных ей доверенностью от 17 апреля 2008 года отказывается от исковых требований о компенсации морального вреда в полном объеме.
Заслушав объяснения представителей сторон, просивших утвердить соглашение, на указанных выше условиях, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ мировое соглашение заключается сторонами в споре или их представителями, на основании полномочий предоставленных им доверенностью.
Условиями утверждения мирового соглашения судом являются, отсутствие противоречий закону и нарушений прав и законных интересов третьих лиц.
Как видно из материалов дела, факт распространения истцом оспариваемых сведений, зафиксирован в газете «Отражение» за август 2007 года в № 4 (79). Необходимость доказывания фактической основы распространяемым фактам в силу ч. 1 ст. 152 ГК РФ, лежит на распространителе оспариваемых сведений.
При таком положении, условиях мирового соглашения по которым распространитель сведений признает отсутствие фактической основы в распространенной им информации и отказ представителя истца от компенсации морального вреда, как распоряжение субъективным правом требовать такого возмещения, закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поскольку не влечет никаких правовых последствий для иных, кроме сторон лиц.
Правовые последствия утверждения судом соглашения, а именно невозможность предъявления такого же иска к тому же ответчику, по тем же основаниям представителям сторон разъяснены и понятны.
При таком положении предусмотренных законом оснований для отказа судом в утверждении соглашения не усматривается.
В тоже время, условия мирового соглашения в изложении, представленном сторонами, содержит отсылку к содержанию искового заявления истца, что при изложении резолютивной части определения недопустимо. Для устранения указанного недостатка суд должен перечислить фрагменты статьи, оспариваемые Фейтлихером Л.Н., что впоследствии исключит возможность спора о том, по какому предмету заключено мировое соглашение.
Руководствуясь ст. 39, 173 и 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
По делу по иску Фейтлихера Леонида Натановича к редакции газеты «Отражение», Шишанову Александру Ивановичу, Саратовскому региональному общественному благотворительному фонду поддержки пенсионеров и Наталье Ивановой об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство истца, распространенных в газете «Отражение», путем публикации резолютивной части решения в том же издании, и компенсации морального вреда в денежном выражении, утвердить мировое соглашение, по которому Шишанов Александр Иванович действуя в своих интересах и в интересах остальных ответчиков в силу закона признает обоснованность требований Фейтлихера Л.Н. в той части, что его оценки, содержащиеся в статье под заголовком «Комментарий председателя общественного комитета по борьбе с коррупцией Александра Шишанова к письму Леонида Фейтлихера к Вячеславу Володину», опубликованной в августе 2007 года в № 4 (79) в газете «Отражение», лишены какой-либо фактической основы и являются чрезмерными, во фрагментах, перечисленных в исковом заявлении Фейтлихера Л.Н., а именно:
1. «Одно мне не понятно: почему он лезет на глаза общества? Ведь пока он для г. Саратова, Саратовской области, России ничего не сделал».
2. «Впечатление такое, как будто Фейтлихер Л. имеет конкретное «спецзадание» стравить между собой органы государственной власти и должностных лиц, чтобы была интрига, конфликт, опять же вызовет напряженность, недоверие людей».
3. «Фейтлихер явно хочет поссорить Володина с Саратовской областью, с людьми, которые нуждаются в его помощи».
4. «Фейтлихер ЛI. чем-то похож на Березовского, последний тоже винит во всех смертных грехах Путина В.в. А недавно, на пресс - конференции Лугового, была озвучена информация, что Березовский был завербован Британской разведкой. Я ни на что не намекаю, т.к. не имею права этого делать, но мне кажется, что Фейтлихер не простая фигура. И надо бы еще разобраться за какие такие заслуги он получил гражданство Израиля».
5. «Фейтлихер же хочет просто опорочить деятельность Володина, который, имея высокую должность, не может не оказывать влияния на жизнь Саратовской области, причем положительного. Ведь если бы не Володин, Саратовской области была бы навязана модель области «по-фейтлихерски и его компании»».
6. «Фейтлихер тенденциозен и предвзят. В его высказываниях явно просматривается не только зависть и неприязнь к Володину, но и боязнь потерять всё в Саратовской власти».
7. «Фейтлихер и его компания в будущем могут создать и уже создают большие проблемы для Саратова»;
8. Мне кажется, что Фейтлихер объявил Володину войну и его письмо - предупреждение об этом. Поэтому, думаю, Вячеславу Викторовичу надо остерегаться, ведь скоро выборы».
В свою очередь, Кобзаренко Е.М., как представитель Фейтлихера Л.Н. действуя в рамках полномочий предоставленных ей доверенностью от 17 апреля 2008 года отказывается от исковых требований о компенсации морального вреда в полном объеме.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти дней.
Судья А.А. Сидоровнин