Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20.12.2010год г. Саратов
Фрунзенский районы суд г. Саратова, в составе председательствующего судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Колчиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорущенко Раисы Ивановны к Закрытому акционерному обществу «Саратовоблжлстрой» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства.
В обоснование иска ссылается на то, что 0.104.2010 года между Федорущенко Р.И. с одной стороны и ЗАО «Саратовоблжилстрой» с другой стороны был заключен договор купли-продажи транспортного средства. В соответствии с условиями данного договора Федорущенко Р.И. обязуется передать в собственность ЗАО «Саратовоблжилстрой» автомобиль грузовой самосвал модели МАЗ 5551 номерной знак У № с идентификационным номером №, а ЗАО «Саратовоблжилстрой», в свою очередь, обязуется принять автомобиль и оплатить Федорущенко Р.И. денежную сумму за автомобиль в размере 1800 000 руб. 00 коп.
В соответствии с п.2 договора автомобиль считается переданным с момента подписания договора. Расчет между сторонами производится в течение 1 месяца с момента подписания договора.
Свои обязательства по договору Федорущенко Р.И. выполнила в полном объеме, что подтверждается договором и актом приема-передачи имущества. Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательств по оплате транспортного средства не выполнил, чем нарушаются права истца. Со ссылкой на ст.ст. 486, 309 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства в размере 180 000 руб. 00 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами ( в соответствии со ст. 395 ГК РФ) в размере 6336 руб. 00 коп.; расходы по оплате услуг представителя - 10 000 руб. 00 коп.; и возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 4926 руб. 72 коп.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие, с участием представителя.
В ходе рассмотрения дела по существу представитель Федорущенко Р.И. - Самсонов А.П., действующий в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования, отказавшись от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6336 руб. 00 коп. и расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. 00 коп.(отказ принят судом, производство по делу в этой части прекращено).
В судебном заседании представитель Федорущенко Р.И.. в остальной части заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика по доверенности - Замараев В.А.. в судебном заседании исковые требования о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства грузового самосвала модели МАЗ 5551 в размере 180 000 руб. 00 коп. признал в полном объеме, пояснив, что в настоящее время право собственности на указанное транспортное средство зарегистрировано за ЗАО «Саратовоблжилстрой», которое намерено выполнить свои обязательства перед Федорущенко Р.И.
Суд, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к необходимости удовлетворения исковых требований в части, по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ч.2 ГПК РФ суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Признание иска является правом ответчика.
Возражений принять признание иска от представителя истца не поступило.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ч.3, 198 ч.4 п.2 ГПК РФ.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ч.3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Признание иска не противоречит приведенным выше правовым нормам. Представленными МРЭО ГИБДД сведениями подтверждено, что в настоящее время транспортное средство: грузовой самосвал модели МАЗ 5551, 1998 года выпуска находится в собственности у ЗАО «Саратовоблжилстрой» ( что подтверждено свидетельством о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ г. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Судом также не установлено, что признание иска нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах признание иска принимается судом.
Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, учитывая положения приведенных выше норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, не приводя каких-либо доказательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, ответчик обязан возместить истцу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4800 рублей 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 39, 173 ч.3, 198 ч.4 п.2 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества ( ЗАО) «Саратовоблжилстрой» в пользу Федорущенко Раисы Ивановны денежные средства в сумме 180 000 руб. 00 коп. по договору купли-продажи транспортного средства ( грузового самосвала модели МАЗ 5551 номерной знак № от 01.04.2010 г. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 4800 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через суд Фрунзенского района г. Саратова в 10-дневный срок со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Е.О.Ефимова