Дело № 2-80/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 декабря 2010 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова под председательством судьи Сидоровнина А.А., при секретаре Кругловой О.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску Свищевой Анастасии Андреевны и Свищевой Елены Михайловны к Открытому акционерному обществу «Росстрах» в лице Саратовского филиала о взыскании страхового возмещения и Саргсян Алику Арутюновичу о возмещении вреда и компенсации морального ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Свищева А.А. и Свищева Е.М. обратились с иском к Открытому акционерному обществу «Росстрах» в лице Саратовского филиала о взыскании страхового возмещения и Саргсян А.А. о возмещении вреда и компенсации морального ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании на обсуждение сторон, был поставлен вопрос о подсудности дела Фрунзенскому районному суду г. Саратова и его направлении по подсудности компетентному суду.
Стороны, явившиеся в судебное заседание, просили суд разрешить данный вопрос в соответствии с положениями законодательства.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Требования истца заявлены в порядке искового производства, а значит при разрешении вопроса о подсудности, следует руководствоваться положениями ст. 28 ГПК РФ, устанавливающей общие правила о подсудности.
Согласно ч. 1 названной статьи, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Часть 2 той же статьи допускает предъявление иска к организации, вытекающего из деятельности ее филиала или представительства, в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Правила для отдельных требований и об исключительной подсудности, установленные ст. 29 и 30 ГПК РФ, на требования истцов не распространяются.
Как установлено в подготовительной стадии судебного заседания, местом регистрации обоих ответчиков указано истцом неверно. Фактически Саргсян А.А. зарегистрирован по адресу: г. Саратов, Волжский район, ул. Соборная, <адрес>, а Саратовский филиал Открытого акционерного общества «Росстрах» по адресу: г. Саратов, Волжский район, ул. Московская, <адрес>
Следовательно, дело неподсудно Фрунзенскому районному суду г. Саратова, поскольку ни один из ответчиков не зарегистрирован на территории указанного района.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в случае если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Дело по иску Свищевой Анастасии Андреевны и Свищевой Елены Михайловны к Открытому акционерному обществу «Росстрах» в лице Саратовского филиала о взыскании страхового возмещения и Саргсян Алику Арутюновичу о возмещении вреда и компенсации морального ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности на рассмотрение в Волжский районный суд города Саратова.
Определение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в Саратовский областной суд через суд Фрунзенского района города Саратова в течение десяти дней.
судья А.А. Сидоровнин