Дело № 2-61/11
Р Е Ш Е Н И Е
(з а о ч н о е)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствую щего судьи Сидоровнина А.А., при секретаре Кругловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Харитоновой Эвелины Александровны к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» в лице Саратовского филиала о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Харитонова Э.А. обратилась с иском к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» в лице Саратовского филиала о взыскании возмещения вреда, причиненного автомобилю марки ВАЗ-21104 регистрационный номер № в результате страхового случая в размере 76 664 руб. 78 коп.; расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 1250 руб., судебных расходов и затрат на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
В судебное заседание истец не явился, но от него поступило заявление, в котором он просит разрешить спор по существу в своё отсутствие.
Представитель истца поддержал требования своего доверителя в полном объеме. В обоснование ссылается на наступление страхового случая, в результате которого был поврежден автомобиль истца по вине водителей Валюнас С.А., застраховавшего свою гражданско-правовую ответственность как владельца транспортного средства в Открытом акционерном обществе «РОСНО» и водителя Пастухова А.И., управлявшего автомашиной принадлежащей Филимонову В.А., застраховавшего в Открытом акционерном обществе «Российская национальная страховая компания». Общество с ограниченной ответственностью «РОСНО» в лице Саратовского филиала, признав наличие страхового случая, произвел выплату страхового возмещения в размере 70 800 руб., которая не покрыла в полной мере размера причиненных убытков. После чего истец обратился к ответчику за возмещение ущерба в недостающей части. Однако до настоящего времени Открытое акционерное общество «Российская национальная страховая компания» не произвела выплату.
Представители ответчика, в судебное заседание не явился. Возражений на иск не представил. Поэтому в соответствии с абзацем 2 ч. 2 ст. 167 и 233 ГПК РФ с согласия представителя истца, спор был разрешен в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. на основе доказательств представленных истцом.
Третьи лица Валюнас С.А. и Пастухов А.И. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ спор разрешен в их отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно регистрационному свидетельству транспортного средства Харитонова Э.А. является собственником автомобиля марки ВАЗ-21104 регистрационный номер №
Как установлено судом, 16 ноября 2007 года в 18 часов 00 минут на дороге Саратов-Пристанное произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля ВАЗ-21104 регистрационный номер № под управлением Харитонова Д.Г. по доверенности, автомобиля АФ регистрационный номер № под управлением Валюнас С.А. и автомобиля ЗИЛ-130 регистрационный номер № под управлением Пастухова А.И.
Согласно материалам административного производства виновниками дорожно-транспортного происшествия были признаны оба вышеназванных водителя, о чем свидетельствуют протокол 64 АА № 418033, постановление 64 АА № 0295988, протокол 64 АА № 707540, постановление 64 АА № 0295987.
В результате указанного происшествия автомобиль Харитоновой Э.А. получил технические повреждения..
Данные обстоятельства подтверждаются материалами по факту дорожно-транспортного происшествия собранному Государственной инспекции безопасности дорожного движения.
В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных, средств" Валюнас С.А., застраховал свою гражданско-правовую ответственность как владельца транспортного средства в Открытом акционерном обществе «РОСНО», что подтверждается полисом серии ААА № 0410717747. Ответственность Пастухова А.И., управлявшего автомашиной принадлежащей Филимонову В.А., застрахована в Открытом акционерном обществе «Российская национальная страховая компания», что подтверждается полисом серии ААА № 0408401917.
Как указывает истец Общество с ограниченной ответственностью «РОСНО» в лице Саратовского филиала, признав наличие страхового случая, произвел выплату страхового возмещения в размере 70 800 руб.
Согласно п. 1 ст. 12 Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями от 24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г., 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г., 25 ноября, 30 декабря 2006 г., 1 декабря 2007 г., 16 мая, 24 июня 2008 г.) размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263)(с изменениями от 28 августа, 18 декабря 2006 г., 21 июня 2007 г., 29 февраля 2008 г.) порядок установления размера страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего.
Согласно подпункту «б» пункта 63 Правил в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Таким образом, истец вправе требовать от ответчика возмещения полной стоимости восстановительного ремонта, в том числе с учетом утраты товарной стоимости.
Согласно заключению специалистов Центра независимой технической экспертизы № 001528 от 22 декабря 2007 года, № 001687 от 22 декабря 2007 года и № 001687 от 22 декабря 2007 года, размер восстановительного ремонта автомашины марки ВАЗ-21104 регистрационный номер № всего 144 000 руб., а утрата товарной стоимости 3 464 руб. 78 коп.
Таким образом, истцу причинен вред в размере 147 464 руб. 78 коп. (144 000 + 3464,78).
За вычетом возмещенной части ущерба Обществом с ограниченной ответственностью «РОСНО» в лице Саратовского филиала, в размере 70 800 руб. недополученная истцом сумма возмещения составила 76 664 руб. 78 коп. = (147464,78 - 70800,00).
При таком положении требования о возмещении вреда подлежат удовлетворению в полном объеме, как соответствующие установленным судом обстоятельствам.
Согласно п. 64 в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
В силу указанной нормы, подлежат возмещению и расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1250 руб., а также комиссия банка по оплате данных расходов в размере 50 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленной расписки истец уплатил за участие в деле представителя 10 000 руб.
Учитывая, объем оказанной помощи, времени затраченном представителем на участие в деле проведение расчетов, при подготовке иска, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истец имеет право на возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2499 руб. 94 коп., расходы по оплате экспертного исследования в сумме 4900 руб. и оформлению доверенности на представителя в размере 730 руб., а всего 8129 руб. 94 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать сОткрытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в пользу Харитоновой Эвелины Александровны, в счет возмещения материального вреда76 664 руб. 78 коп., судебные расходы в размере 8129 руб. 94 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., а всего 92 794 руб. 72 коп.
Ответчик в праве подать заявление об отмене заочного решения непосредственно в суд Фрунзенского района города Саратова в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, составленного в мотивированном виде - 28 декабря 2010 года.
Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через суд Фрунзенского района города Саратова в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Сидоровнин