о признании незаконным и отмене постановлений

Дело №2-274/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2010 г. г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Богомолова А.А., при секретаре Михайловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области об оценке имущества должника и передаче арестованного имущества на реализацию,

установил:

Закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития (далее ЗАО АКБ) «Экспресс-Волга» обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов (далее УФССП) по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ года об оценке имущества должника и от ДД.ММ.ГГГГ года о передаче арестованного имущества на реализацию.

В обосновании указанных требований заявителем указывается, что постановлением судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области Смирнова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ года была произведена оценка имущества должника Зубатова А.А., арестованного в рамках исполнительного производства №№. Указанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года была установлена оценка имущества - автомобиля BMW, государственный регистрационный знак №, принадлежащего должнику в сумме 1540000 руб. Оценка имущества судебным приставом-исполнителем была произведена самостоятельно без привлечения специалиста исходя из стоимости арестованного имущества, определенной договором залога транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Саратовского межрайонного городского отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области Смирновым А.А. было вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию, согласно которому арестованное имущество по исполнительному производству №№ передается на торги по оценочной стоимости, определенной судебным приставом-исполнителем в соответствии с договором залога транспортного средства.

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» считает указанные постановления судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области Смирнова А.А. незаконными и подлежащими отмене, поскольку в силу п. 7 ч. 2 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

В судебном заседании представитель ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Савкин А.А. (по доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ года) отказался от поданного заявления в полном объеме, указывая, что судебным приставом-исполнителем в добровольном порядке были отменены постановление ДД.ММ.ГГГГ года об оценке имущества должника и постановление от ДД.ММ.ГГГГ года о передаче арестованного имущества на реализацию.

Судебный пристав-исполнитель Саратовского межрайонного городского отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области Смирнов А.А., а также представитель должника Зубатова А.А. - Шадрин И.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года) не возражали против прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо Зубатов А.А в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) за истцом закреплено право отказаться от иска после возбуждения гражданского дела в суде. Частью второй указанной статьи, предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, в случае если такой отказ противоречит закону либо нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Как усматривается из материалов дела, отказ ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» от заявления и обжалования действий судебного пристава-исполнителя вызван утратой правого интереса в разрешении дела, поскольку в настоящее время постановлением судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ года постановление об оценке имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ года, а также постановление о передаче арестованного имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ года отменены.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ заявителю судом были разъяснены.

С учетом изложенного, поскольку нарушение прав и законных интересов сторон либо прав иных лиц судом не установлено, выраженный представителем ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» отказ от поданного заявления не противоречит действующему законодательству, суд считает необходимым принять отказ от поданного заявления.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» от заявления о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов (далее УФССП) по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ года об оценки имущества должника и от ДД.ММ.ГГГГ года о передачи арестованного имущества на реализацию, принятых по исполнительному производству №№.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня вынесения.