О восстановлении нарушенного права

Дело №2-2/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2010 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Богомолова А.А., при секретаре Михайловой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорий Людмилы Михайловны к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622, Козиной Светлане Николаевне о восстановлении нарушенного права, признании незаконными действий по списанию и зачислению денежных средств, признании права собственности на денежные средства находящихся на банковском счете, выплате денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также компенсации морального вреда,

установил:

Григорий Л. М. обратилась в суд с иском открытому акционерному обществу (далее ОАО) «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622, Козиной С.Н. в котором указывает, что решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 7 мая 2003 года были удовлетворены исковые требования Козиной (Григорий) С.Н. о понуждении исполнения обязательств по договору детского целевого вклада. 15 июля 2003 года данное решение банком исполнено и Козиной (Григорий) С. Н. были начислены деньги согласно решения суда. 12 января 2004 года определением Саратовского областного суда вышеуказанное решение суда было отменено. 19 января 2004 года определением Октябрьского районного суда г. Саратова на личный номерной счет Григорий Л. М. «особый номерной» №№ в филиале Сбербанка России №8622/№ был наложен арест с указанием на то, что на данный счет были переведены деньги Козиной С. Н., что не соответствует действительности.

На данном счете имелись денежные средства в сумме 125000 руб., перечисленные Григорий Л.М. службой судебных приставов г. Самары, в счет возмещения вреда здоровью, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В октябре 2004 г. Григорий Л.М. обратилась во Фрунзенский районный суд г. Саратова с требованием об освобождения счета от ареста.

Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 03 марта 2005 г. в удовлетворении указанных требований Григорий Л.М. было отказано. Суд посчитал, что на счете, который открыт на имя истца, находятся деньги Козиной (Григорий) С.Н., несмотря на то, что на счете находились сбережения третьих лиц и личные сбережения истца в размере 125000 руб.

Сумма в размере 125000 руб. перечислена истцу службой судебных приставов Самарской области по особым исполнительным производствам в СБ Ленинского отделения № № по решению Октябрьского районного суда г. Саратова за полученную травму при дорожно-транспортного происшествия в № году.

Данный факт подтверждается контрольными выписками из лицевого счета из которых следует, что счета на указанную сумму Ленинском отделении № № Сбербанка России были закрыты ДД.ММ.ГГГГ года и в этот же день денежная сумма в размере 125 000 руб. наличными внесена на вклад № №, открытым в Саратовском отделении № 8622 Сбербанка России.

Григорий Л. М. просила признать за ней право собственности на денежную сумму в размере 125000 руб., находящуюся на счете №№, открытом в филиале Сбербанка России №8622/№, возложить обязанность на ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 выплатить денежную сумму в размере 125000 руб. со счета №№, открытого в филиале Сбербанка России №8622/№.

14 октября 2010 года Григорий Л. М. в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дополнила исковые требования, согласно которым просила признать право собственности на денежную сумму в размере 125000 руб., находящуюся на счете №№, открытом в филиале Сбербанка России №8622/№, возложить обязанность на открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 выплатить денежную сумму в размере 125000 руб. со счета №№, открытого в филиале Сбербанка России №8622/№, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 281567 руб. 67 коп.

В обосновании указанных требований истец указала, что денежная сумма в размере 125 000 руб. внесена на вклад № №, со счета не снималась, однако на неоднократные просьбы выдать указанную сумму вклада ей было отказано со ссылкой на то, что суд признал тот факт, что на данном счете находятся деньги Козиной С.Н.

Вместе с тем, суд в решении указал, что сумма 4000000 руб. переведена со счета Козиной С.Н. на счет Григорий Л. М. Что касается суммы довложенной на данный счет в размере 125000 руб., то судом этот вопрос в решении не оговорен.

Более того, ни судом, ни Банком не решался вопрос о зачете арестованной суммы на счете Григорий Л. М. в счет погашения долга Козиной С.Н. и на сегодняшний день Банк и судебные приставы взыскивают с Козиной С.Н. сумму без учета списанных со счета Григорий Л. М. денежной суммы в размере 2906534 руб. 25 коп. Указанная сумма 125000 руб. не может входить в массу суммы 4000000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Данная норма закона дает суду право признать за истцом право собственности на сумму 125000 руб., перечисленную службой судебных приставов г. Самары, за причинение вреда здоровью. Более того, указанные средства являются целевыми средствами и не могут быть использованы банком для погашения долга другими лицами.

Истец считает, что за время пользования указанными денежными средствами Банк неосновательно обогатился, в связи с чем в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата подлежат начислению проценты.

Кроме того, на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу Григорий Л.М. должен быть взыскан моральный вред в размере 100000 руб.

В ходе рассмотрения дела 23 ноября 2010 года и 15 декабря 2010 года Григорий Л. М. повторно дополнила исковые требования, согласно которым просила признать незаконным действия ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 по списанию денежных средств в размере 2973651 руб. 92 коп., восстановить нарушенное право и возложить обязанность на ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 зачислить денежную сумму в размере 2973651 руб. 92 коп. на личный счет истца, с начислением на нее процентов, в соответствии с условиями договора банковского вклада от 15 июля 2003 года, признать право собственности и выдать денежную сумму в размере 2973651 руб. 92 коп., признать незаконными действия ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 по зачислению денежной суммы в размере 668 руб. 05 коп и обязать ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 выплатить компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Григорий Л. М. в иске указывается, что 14 июля 2003 года Буглак Р.В. передала Григорий Л.М. денежные средства в сумме 4000000 руб. для хранения указанной суммы в Банке с открытием лицевого счета на Григорий Л.М. 15 июля 2003 года в присутствии и при участии Буглак Р.В. указанная сумма была передана на хранение в Банк, с открытием при этом лицевого счета на имя Григорий Л.М.

Со спорного счета по требованию ФИО15 были сняты денежные средства в октябре 2003 года в размере 1000000 руб. и в ноябре 2003 года в размере 300000 руб.

Также с согласия Буглак Р.В. 31 октября 2003 года Григорий Л.М. внесла на счет свои денежные средства в размере 125000 руб. перечисленные службой судебных приставов г. Самары за причинение вреда здоровью при дорожно-транспортного происшествия. Денежные средства в размере 4000000 руб., также так как и денежная сумма в размере 125000 руб. были внесены в банк наличными, что подтверждается письменным договором.

19 января 2004 года определением Октябрьского районного суда г. Саратова на счет «особый номерной» № № в филиале № 8622/№ Сбербанка России был наложен арест на личные сбережения Григорий Л.М., предназначенные на лечение после аварии, и денежные средства ФИО14., которые она доверила истцу.

Определением от 15 июня 2005 года Октябрьский районный суд г. Саратова, также проигнорировал все письменные доказательства и обстоятельства, которые в соответствии с законом, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, обратил взыскание на денежные средства Козиной (Григорий) С.Н., находящиеся якобы на счете Григорий Л.М. «особый номерной» № № в филиале № 8622/№ Сбербанка России.

На основании исполнительного листа, выданного Банку 17 ноября 2005 года, денежные средства в сумме - 2 973 651 руб. 92 коп. 16 января 2006 г. были списаны с «особого номерного» счета № № в филиале № 8622/№ Сбербанка России на имя Григорий Л.М., о чем истцу стало известно только в судебном заседании Фрунзенского районного суда г. Саратова 01 октября 2010 года от представителя Банка при вручении Возражений и копии исполнительного листа с записью о списании денежных средств.

Григорий Л.М. и ФИО16. долга перед банком не имеют. Деньги полученные Григорий Л.М. по решению суда в качестве детского целевого вклада, были переданы Козиной (Григорий) С.Н., что неоднократно было подтверждено в суде как самой Козиной С.Н., ее мужем Козиным А.М., так и другими свидетелями.

Грубо нарушая требования действующего гражданского, гражданско-процессуального законодательства Российской Федерации и Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997 года № 119-ФЗ, сотрудники Банка незаконно произвели списание денежных средств принадлежащих Григорий Л.М. и ФИО17., в счет погашения долга Козиной С.Н. перед Банком, без определения права собственности денежных средств.

Более того, списанными деньгами Банк так и не погасил задолженность Козиной С.Н. перед Банком, так как счет открыт наличными на имя Григорий Л.М., и в соответствии с ч. 3 ст. 845 ГК РФ Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Поэтому по смыслу данной нормы закона Банк, при наличии определения суда об обращении взыскания денежных средств Козиной С.Н., со счета Григорий Л.М., обязан был в судебном порядке установить право собственности денежных средств, находящихся на личном счете Григорий Л.М., однако не сделал это и тайно, не ставя никого в известность, 16 января 2006 г. списал денежные средства со счета Григорий Л.М.

Согласно выписке из лицевого счета после списания денежных средств на счете денежных средств не осталось, однако 31 марта 2006 года на счет была начислена сумма в размере 668 рублей 05 коп. Таким образом, Банк, не имея права на закрытие счета, решил исправить свою ошибку путем зачисления незначительной суммы на счет, чем нарушил права и законные интересы Григорий Л.М.

Григорий Л.М. считает, что Банк обязан зачислить незаконно списанные
денежные средства на счет «особый номерной» №
№, признав на всю сумму право собственности за Григорий Л.М. и обязан выдать вклад.

Банк, получив исполнительный лист, где в качестве должника указана Козина С.Н., не поставил в известность службу судебных приставов и самостоятельно произвел списание денежных средств со счета истца, на котором находились деньги Григорий Л.М. и ФИО18

Вместе с тем, в соответствии со ст. 69 ФЗ-119 «Об исполнительном производстве» от 21 июля 1997 года, действовавшей на тот момент, обращение взыскания на денежные суммы, выплаченные в возмещение вреда, причиненного здоровью не допустимы. Банк должен был обратиться в суд с дополнительным иском и поставить вопрос о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счете Григорий Л.М.

Однако, Банк при наличии исполнительного листа, скрыл факт принадлежности денег Григорий Л.М. и ФИО19. и самостоятельно произвел списание денежных средств со счета, чем грубо нарушил права и законные интересы Григорий Л.М. и ФИО20.

Более того, в соответствии с требованиями ст. 70 ФЗ-119 «Об исполнительном производстве» от 21 июля 1997 года, действовавшем на тот момент, Банк обязан был известить суд, выдавший исполнительный лист, службу судебных приставов и Григорий Л.М., однако не сделал этого.

В исполнительном производстве службы судебных приставов отсутствует исполнительный лист от 17 ноября 2005 года, в связи с чем судебные приставы требуют с Козиной С.Н. сумму долга в размере 4170683 руб. 07 коп.

В соответствии с п. 3 ч. 10 ст. 70 ФЗ-119 «Об исполнительном производстве» и 21.07.1997 года, действовавшем на тот момент, постановление судебного пристава-исполнителя является одним из оснований окончания исполнения Банком или иной кредитной организацией постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. Такое постановление в исполнительном производстве отсутствует.

Кроме того, Банк, списав денежные средства, со счета, которые посчитал денежными средствами Козиной С.Н., обнулив его при этом, не закрыл счет, так как по закону не вправе этого сделать, чем подтвердил, что на счете находились денежные средства не Козиной С.Н., а Григорий Л.М.

В соответствии с ч. 2 ст. 845 ГК РФ, при открытии своего счета наличными денежными средствами, Банк гарантировал истцу право беспрепятственно распоряжаться своими денежными средствами. Злоупотребляя своим правом, исключительно с намерением причинить вред истцу, в связи с тем что банк выплатил дочери истца детский целевой вклад, который она получила на основании решения суда и использовала его по своему назначению и в интересах своей семьи, банк решил денежными средствами истца компенсировать эти расходы.

Более того, в соответствии со ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации дети не имеют право на имущество родителей, равно как и родители не имеют право на имущество детей.

Истец полагает, что с учетом того, что определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 22 ноября 2010 г. снят арест с денежных средств Григорий Л.М. на сумму 2973651 руб. 92 коп, наложенных определением Октябрьского районного суда г. Саратова, подлежит восстановлению ее нарушенное право и банк обязан зачислить на счет денежную сумму в размере 2 973 651 руб. 92 коп., с начислением на неё процентов, в соответствии с условиями Договора от 15 июля 2003 г., начиная с 19 января 2004 года.

В судебном заседании истец Григорий Л. М. исковые требования поддержала в полном объеме, дав объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске, указывая на то, что находившиеся на счете №№, открытом в филиале Сбербанка России №8622/№ денежные средства в размере 2 973 651 руб. 92 коп., в том числе денежная сумма 125000 руб. принадлежат лично ей, а не Козиной С. Н., а соответственно были неправомерны списаны банком.

Представитель ОАО «Сбербанк России» Никифорова О.Н. (по доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ год) просила в удовлетворении исковых требований Григорий Л. М. отказать, указывая на то, что 16 августа 2004 года Октябрьским районным судом г. Саратова вынесено определение о повороте исполнения решения Октябрьского районного суда г. Саратова от 7 мая 2003 г. и с Козиной С.Н. в пользу Сбербанка России взыскано 4170683 руб. 07 коп.

15 июня 2005 года определением Октябрьского районного суда г. Саратова удовлетворено заявление Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России об изменении порядка исполнения определения Октябрьского районного суда г. Саратова от 16 августа 2004 года о взыскании с Козиной С.Н. в пользу Сбербанка 4170683 руб. 07 коп. и обращено взыскание на денежные средства Козиной С.Н., находящиеся на счете «особый номерной» вклад № №, открытом в филиале № 8622/№ Сбербанка РФ на имя Григорий Л.М.

17 ноября 2005 года Сбербанку России был выдан исполнительный лист, который 19 января 2006 года был предъявлен к счету на имя Григорий Л.М. и денежные средства в сумме 2 973 651 руб. 92 коп., хранящиеся на счете, были списаны в счет погашения долга Козиной С.Н. перед банком.

Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 03 марта 2005 года по иску Григорий Л.М., Козиной С.Н. об освобождении от ареста денежных средств, находящихся на счету Григорий Л.М., установлено, что денежные средства, находившиеся на счете №№, открытом в филиале №8622/№ Сбербанка РФ на имя Григорий Л.М., являются денежными средствами со счета Козиной С.Н., а не принадлежащими Григорий Л.М., что в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию повторно.

Григорий Л.М. пытается дать новую оценку тем фактам, которые уже были предметом исследования при вынесении решения 03 марта 2005 года по иску Григорий Л.М. об освобождении имущества от ареста.

Кроме того, Григорий Л.М. пропущен срок исковой давности, установленный ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Представитель ответчика полагал, что течение срока исковой давности началось со дня вынесения определения Октябрьского районного суда г. Саратова от 19 января 2004 года, которым был наложен арест на номерной счет Григорий Л. М. «особый номерной» №№ в филиале Сбербанка России №8622/№.

Представитель ОАО «Сбербанк России» Никифорова О.Н. также считала, что не имеются основания для удовлетворения требований Григорий Л.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также компенсации морального вреда в виду отсутствия виновных действий ОАО «Сбербанк России».

Козина С. Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила удовлетворить требования Григорий Л.М.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 7 мая 2003 года были удовлетворены исковые требования Козиной (Григорий) С.Н. о понуждении исполнения обязательств по договору детского целевого вклада, на АК СБ РФ в лице Саратовского отделения №8622 возложена обязанность начислить на целевой вклад на детей счет №№ на имя Козиной (Григорий) С.Н. проценты: с 09 февраля 1993 года до 01 апреля 1993 года - 80% годовых, с 01 апреля 1993 года до 10 октября 1993 года - 120% годовых и с 01 октября 1993 года до 09 февраля 2003 года -190% годовых (гражданское дело №2-№/04, том №1, л.д. 58-61).

Во исполнение решения Октябрьского районного суда от 07 мая 2003 года Саратовское отделение №8622 АК СБ РФ начислило проценты на детский целевой вклад, открытый на имя Козиной С.Н.

15 июля 2003 года между Григорий Л.М. и АК Сбербанком России (ОАО) был заключен договор №№ о вкладе «Особый сбербанка России на 3 месяца и 1 день» (л.д. 4), согласно которому на счет была внесена денежная сумма в размере 4000000 руб.

12 января 2004 года определением президиума Саратовского областного суда решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 7 мая 2003 года было отменено, и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (гражданское дело №№, том №1, л.д. 97-100).

Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 19 января 2004 года на номерной счет Григорий Л. М. «особый номерной» №№ в филиале Сбербанка России №8622/№ был наложен арест в соответствии со ст. 140 ГПК РФ со ссылкой на то, что на данный счет были переведены деньги Козиной С.Н., полученные по решению Октябрьского районного суда г. Саратова от 7 мая 2003 года (гражданское дело №№, том №1, л.д. 108).

09 апреля 2004 года Октябрьским районным судом г. Саратова было принято решение об отказе в удовлетворении требований Козиной С.Н. к АК СБ РФ о понуждении исполнения обязательств по договору детского целевого вклада и начислении процентов на целевой вклад на детей (гражданское дело №№, том №1, л.д. 196-200).

Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 16 августа 2004 года (л.д. 85) был произведен поворот исполнения решения Октябрьского районного суда г. Саратова от 7 мая 2003 года, и с Козиной С. Н. в пользу АК СБ в лице Саратовского отделения №8622 была взыскана денежная сумма в размере 4170683 руб. 07 коп.

Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 03 марта 2005 года было отказано в удовлетворении исковых требований Григорий Л.М. к АК СБ РФ Саратовское отделение №8622, Козиной С.Н. об освобождении от ареста денежных средств, находящихся на счету №№, открытом в филиале №8622/№ Сбербанка РФ на имя Григорий Л.М. (л.д. 60-64).

Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 15 июня 2005 года был изменен частично порядок исполнения определения Октябрьского районного суда г. Саратова от 16 августа 2004 года о взыскании с Козиной Светланы Николаевны в пользу АК СБ РФ в лице Саратовского отделения №8622 денежной суммы в размере 4170683 руб. 07 коп. и обращено взыскание на денежные средства Козиной С.Н., находящиеся на счете «особый номерной» вклад №№, открытом в филиале №8622/№ Сбербанка РФ на имя Григорий Л.М. (л.д. 39).

В обосновании исковых требований Григорий Л.М. указывается, что денежные средства, которые хранились на счете «особый номерной вклад №№, открытом в филиале №8622/№ Сбербанка РФ на имя Григорий Л.М., не принадлежали Козиной С.Н. Внесенная на счет 15 июля 2003 года денежная сумма в размере 4000000 руб. была получена Григорий Л.М. в долг от ФИО21., а денежная сумма в размере 125000 руб., внесенная 31 октября 2003 года была получена Григорий Л.М. в счет возмещения вреда здоровью по решению Октябрьского районного суда г. Саратова.

Из выписки лицевого счета (л.д. 21) следует, что 15 июля 2003 года на счет №№, открытый в филиале №8622/№ Сбербанка РФ на имя Григорий Л.М было зачислено 4000000 руб., 17 октября 2003 года со счета было снято 1000000 руб., 31 октября 2003 года на счет было зачислено 125000 руб., 28 ноября 2003 года со счета было снято 300000 руб.

Как следует из определения Октябрьского районного суда г. Саратова от 19 января 2004 года о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете №№, открытом в филиале №8622/№ Сбербанка РФ на имя Григорий Л.М., судом установлено, что на данном счете расположены денежные средства, перечисленные во исполнение отмененного решения Октябрьского районного суда г. Саратова от 05 мая 2003 года.

Факт того, что денежные средства, внесенные на счет Григорий Л. М., были сняты со счета Козиной С. Н. не отрицался Григорий Л. М. на заседании судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда 04 февраля 2004 года гражданское дело №№, том №1, л.д. 123-124).

Из определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 84) также следует, что, не соглашаясь с доводом Григорий Л.М. о том что на счете №№, открытом в филиале №8622/№ Сбербанка РФ находятся денежные средства, полученные личное ею по решению суда за причиненный вред ее здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, суд установил что денежные средства, полученные лично Григорий Л.М. в результате закрытия счета на имя Козиной С.Н., в тот же день были внесены на новый вклад «особый Сбербанка России на 3 месяца и 1 день».

Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 03 марта 2005 года по гражданскому делу по иску Григорий Л.М. к Сбербанку России Саратовское отделение №8622, Козиной С.Н. об освобождении от ареста денежных средств, было установлено, что денежные средства, находящиеся на счете №№, открытом в филиале №8622/№ Сбербанка РФ на имя Григорий Л.М., являются денежными средствами со счета Козиной С.Н., а не принадлежащими Григорий Л.М., которые поступили на счет путем оформления выдачи денежной наличности в размере 4181324 руб. 16 коп., а затем ее зачисления на «особый номерной счет» Григорий Л. М. в размере 4000000 руб.

Из решения Фрунзенского районного суда г. Саратова от 03 марта 2005 года следует, что согласно справке Сбербанка России в лице Саратовского отделения №8622 от 24 ноября 2004 года на 15 июля 2003 года по ОКвКУ №8622 лимит максимального остатка денежной наличности в рублях установлен в размере 3000000 руб. на основании протокола №18 от 09 июня 2003 года, установленного Советом Саратовского отделения №8622 и Комитетом по экономике, ставкам и лимитам Поволжского банка Сбербанка России (протокол №90 от 25 июня 2003 года).

Судом на основании распечатки операционного дневника операциониста ФИО22. от 15 июля 2003 года было установлено, что операция по закрытию лицевого счета на сумму 4181324 руб. 16 коп. была произведена раньше, чем операция по открытию лицевого счета на сумму 4000000 рублей на имя Григорий Л. М., а не наоборот. Приведенные выше обстоятельства позволили суду сделать вывод о невозможности получения наличными Григорий Л. М. денежных средств в размере 4000000 руб. 15 июля 2003 года.

По указанным обстоятельствам суд дал критическую оценку показаниям свидетелей: Козина А. М., ФИО23., ФИО24., ФИО27., ФИО28. ФИО29., ФИО30., так как никто из них непосредственно очевидцем получения денежных средств наличным путем в размере 4181324 руб. 16 коп., а также внесения наличным путем суммы в размере 4000000 руб. не был

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившими в законную силу судебными постановлениями: определением Октябрьского районного суда от 19 января 2004 года о наложении ареста на счет, определениями судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда 04 февраля 2004 года, от 12 мая 2004 года, от 15 сентября 2004 года, решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 03 марта 2005 года по иску Григорий Л.М., Козиной С.Н. об освобождении от ареста денежных средств, находящихся на счету Григорий Л.М., установлено, что денежные средства, находившиеся на счете №№, открытом в филиале №8622/№ Сбербанка РФ на имя Григорий Л.М являются денежными средствами со счета Козиной С.Н., а не принадлежащими Григорий Л.М.

При указанных обстоятельствах, суд относится критически к показаниям допрошенных ранее в судебных заседаниях свидетелей ФИО31. и ФИО32. относительно внесения 15 июля 2003 года на счет №42304810156376005181/33, открытом в филиале №8622/№ Сбербанка РФ денежной суммы в сумме 4000000 руб., которые также по аналогичным обстоятельствам допрашивались при рассмотрении гражданского дела по иску Григорий Л.М. к АК СБ РФ Саратовское отделение №8622, Козиной С.Н. об освобождении от ареста денежных средств, и оценка их показаниям была дана в решении Фрунзенского районного суда от 03 марта 2005 года.

Кроме того, суд, считает несостоятельным довод Григорий Л.М. о том, что на счете №№, открытом в филиале №8622/№ Сбербанка РФ имелась денежная сумма в размере 125000 руб., полученная ею в счет возмещения вреда здоровью по решению Октябрьского районного суда г. Саратова от 08 января 2002 года, которая была списана банком 16 января 2006 года в числе денежной суммы в размере 2973651 руб. 92 коп. по следующим основаниям.

Решением октябрьского районного суда г. Саратова от 08 января 2002 года с ГУП «<данные изъяты>» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Григорий Л.М. взыскано возмещение материального ущерба 105631 руб. 07 коп, компенсация морального вреда в размере 15000 руб., а также в возмещение вреда здоровью с 09 января 2002 года по 01 июля 2002 года по 936 руб. 18 коп. ежемесячно с последующей индексацией в случае увеличения минимального размера оплаты труда. (л.д. 120-124).

Согласно справке Ленинского отделения №№ Сбербанка России (ОАО) (л.д. 59) на имя Григорий Л.М. в операционном отделе имеются следующие счета, открытые по зачислению на суммы, поступившие из межрайонного подразделения судебных приставов Самарской области по особым исполнительным производствам: лицевой счет №№, открыт 18 июля 2003 года на сумму 34814 руб., закрыт 30 июля 2003 года; лицевой счет №№, открыт 10 октября 2003 года на сумму 48797 руб. 71 коп., закрыт 31 октября 2003 года; лицевой счет №№, открыт 14 октября 2003 года на сумму 77450 руб. 44 коп., закрыт 31 октября 2003 года.

Из выписки лицевого счета №№, открытом в филиале №8622/№ Сбербанка РФ на имя Григорий Л.М (л.д. 21) следует, что 31 октября 2003 года на счет было зачислено 125000 руб., в связи с чем общая сумма остатка на счет составила 3206534 руб. 25 коп.

28 ноября 2003 года с указанного счета Григорий Л.М. было снято 300000 руб., что истцом в судебном заседании не оспаривалось.

Таким образом, после зачисления 31 октября 2003 года на счет денежной суммы в размере 125000 руб., которая при ее зачислении обезличилась и образовала новую сумму на счете в размере 3206534 руб. 25 коп., Григорий Л.М было снято 300000 руб., тем самым Григорий Л.М распорядилась указанными денежными средствами.

При таких обстоятельствах суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования Григорий Л.М. о признании права собственности на денежную сумму в размере 125000 руб., находившуюся на счете №№, открытом в филиале Сбербанка России №8622/№, возложении обязанности на открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 выплатить денежную сумму в размере 125000 руб. со счета №№, открытом в филиале Сбербанка России №8622/№, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 281567 руб. 67 коп., признании права собственности и выдачи денежной суммы в размере 2973651 руб. 92 коп.

В судебном заседании представителем ОАО «Сбербанк России» было заявлено о пропуске Григорий Л.М. срока исковой давности для предъявления требования о признании права на денежные средства.

Согласно ст. 195 ГК РФ под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статья 196 ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности в три года.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как установлено судом, 15 июля 2003 года на счет №№, открытый в филиале №8622/№ Сбербанка РФ на имя Григорий Л.М было зачислено 4000000 руб., 17 октября 2003 года со счета было снято 1000000 руб., 31 октября 2003 года на счет было зачислено 125000 руб., 28 ноября 2003 года со счета было снято 300000 руб. Указанные операции по счету были совершены банком по распоряжению Григорий Л.М. и об них ей было известно.

Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 19 января 2004 года на номерной счет Григорий Л. М. «особый номерной» №№ в филиале Сбербанка России №8622/№ был наложен арест, при этом судом в определение было указано суждение о том, что на данный счет были переведены деньги Козиной С.Н., полученные по решению Октябрьского районного суда г. Саратова от 7 мая 2003 года.

Спор о принадлежности денежных средств находящихся счете №№, открытом в филиале №8622/№ Сбербанка РФ на имя Григорий Л.М. был предметом рассмотрения впоследствии различных судебных инстанций, в том числе при принятии решения Фрунзенского районного суда г. Саратова от 03 марта 2005 года по иску Григорий Л.М. к АК СБ РФ Саратовское отделение №8622, Козиной С.Н. об освобождении от ареста денежных средств, находящихся на счету №№, открытом в филиале №8622/№ Сбербанка РФ на имя Григорий Л.М., а также при принятии определения Октябрьского районного суда г. Саратова от 15 июня 2005 года об частичном изменении порядка исполнения определения Октябрьского районного суда г. Саратова от 16 августа 2004 года о взыскании с Козиной Светланы Николаевны в пользу АК СБ РФ в лице Саратовского отделения №8622 денежной суммы в размере 4170683 руб. 07 коп., которым было обращено взыскание на денежные средства Козиной С.Н., находящиеся на счете «особый номерной» вклад №№, открытом в филиале №8622/№ Сбербанка РФ на имя Григорий Л.М.

В ходе рассмотрения указанных дел Григорий Л.М. принимала личное участие и соответственно знала о наличие спора о принадлежности внесенных денежных сумм на счет №№, открытом в филиале №8622/№ Сбербанка Российской Федерации.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что Григорий Л.М. пропущен срок исковой давности по требованиям о признании права на денежные средства, что в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в части указанных требований.

При рассмотрении вопроса о применении срока исковой давности, судом не были установлены обстоятельства, препятствующие истцу своевременно обратиться в суд с вышеуказанным иском. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Рассматривая требования Григорий Л.М. о признании незаконным действий ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 по списанию денежных средств в размере 2973651 руб. 92 коп. со счета №№, открытом в филиале Сбербанка России №8622/№ и восстановлении нарушенного права, суд пришел к следующему.

Статьей 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции действующей на момент возникновения правоотношений) в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования судебных актов и актов других органов о взыскании денежных средств исполняются налоговыми органами, банками и иными кредитными организациями.

Исполнительный документ, в котором содержатся требования судебных актов и актов других органов о взыскании денежных средств, может быть направлен взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию, если взыскатель располагает сведениями об имеющихся там счетах должника и о наличии на них денежных средств, либо судебному приставу-исполнителю, если такими сведениями он не располагает, для исполнения в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве»)

В соответствии с ч 2. ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, в трехдневный срок со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств либо делают отметку о полном или частичном неисполнении указанных требований в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя.

В силу ч. 2 и ч. 6 ст. 46 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание по исполнительным документам обращается в первую очередь на денежные средства должника в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся в банках и иных кредитных организациях; взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства и иные ценности, находящиеся в наличности либо на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, обращается в том размере и объеме, которые необходимы для исполнения исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Как установлено судом, определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 15 июня 2005 года был изменен частично порядок исполнения определения Октябрьского районного суда г. Саратова от 16 августа 2004 года о взыскании с Козиной Светланы Николаевны в пользу АК СБ РФ в лице Саратовского отделения №8622 денежной суммы в размере 4170683 руб. 07 коп. и обращено взыскание на денежные средства Козиной С.Н., находящиеся на счете «особый номерной вклад №№, открытом в филиале №8622/№ Сбербанка РФ на имя Григорий Л.М. (л.д. 39).

В соответствии с указанным определением 17 ноября 2005 года был выдан исполнительный лист №№ (л.д. 22) с требованиями об обращении взыскания на денежные средства Козиной С.Н., находящиеся на счете «особый номерной вклад №№, открытом в филиале №8622/№ Сбербанка РФ на имя Григорий Л.М. (л.д. 39), который был предъявлен взыскателем для списания денежных средств Козиной С.Н. со счета Григорий Л.М..

16 января 2006 года со счета №№, открытого в филиале №8622/№ Сбербанка РФ на имя Григорий Л.М, было списано 2973651 руб. 92 коп.

Списание указанных денежных средств было произведено на основании определения Октябрьского районного суда г. Саратова от 16 августа 2004 года которым произведен поворот исполнения решения Октябрьского районного суда г. Саратова от 7 мая 2003 года, и с Козиной С. Н. в пользу АК СБ в лице Саратовского отделения №8622 была взыскана денежная сумма в размере 4170683 руб. 07 коп., а также определения Октябрьского районного суда г. Саратова от 15 июня 2005 года об обращении взыскания на денежные средства Козиной С.Н., находящиеся на счете «особый номерной вклад №№, открытом в филиале №8622/№ Сбербанка РФ на имя Григорий Л.М. и выданного на его основании исполнительного листа.

При таких обстоятельствах списание открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 денежных средств в размере 2973651 руб. 92 коп. со счета №№, открытого в филиале №8622/№ Сбербанка РФ на имя Григорий Л.М., которые были списаны со счета по решению суда, является правомерным, в связи с чем требования Григорий Л.М. о признании незаконными указанных действий, восстановлении нарушенного права и возложении обязанности на ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 зачислить денежную сумму в размере 2973651 руб. 92 коп. на счет, с начислением на нее процентов, в соответствии с условиями договора банковского вклада от 15 июля 2003 года удовлетворению не подлежат.

Также суд не находит оснований для признания незаконными действий ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 по зачислению 31 марта 2006 года денежной суммы в размере 668 руб. 05 коп. на счет №№, открытый в филиале №8622/№ Сбербанка РФ на имя Григорий Л.М.

Как следует из п. 1.3, п. 2.1 договора о вкладе от 15 июля 2003 года банк обязуется по вкладу начислять доход в виде процентов. Обязанность банка начисления процентов по вкладу также предусмотрено статьями 834, 838 и 839 ГК РФ.

Григорий Л.М. ставятся требования о незаконности начисления указанной суммы по тем основаниям, что какие либо довложения на счет 31 марта 2006 года она не производила.

Согласно пояснениям представителя денежная сумма 668 руб. 05 коп. представляет собой начисленные проценты по договору вклада за период с 26 октября 2005 года по 16 января 2006 года., которая была зачислена по истечению очередного периода срока хранения, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Доказательств нарушения каких-либо прав или законных интересов Григорий Л.М. зачислением 31 марта 2006 года денежной суммы на счет №№, открытый в филиале №8622/№ Сбербанка РФ, истцом суду не представлено.

Поскольку судом не установлено нарушения прав Григорий Л.М. как потребителя со стороны ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 и доказательств причинения физических или нравственных страданий действиями ответчика суду истцом не представлено, суд не находит оснований для возложения обязанности на ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 по выплате истцу денежной компенсации морального вреда, в связи с чем в этой части требования Григорий Л.М. также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Григорий Людмиле Михайловне в удовлетворении требований к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622, Козиной Светлане Николаевне о признании права собственности на денежную сумму в размере 125000 руб., находящейся на счете №42304810156376005181/33, открытого в филиале Сбербанка России №8622/006, возложении обязанности на открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 выплатить денежную сумму в размере 125000 руб. со счета №№, открытого в филиале Сбербанка России №8622/№, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 281567 руб. 67 коп., признании незаконным действий открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 по списанию денежных средств в размере 2973651 руб. 92 коп., восстановлении нарушенного права и возложении обязанности зачислить денежную сумму в размере 2973651 руб. 92 коп. на личный счет, с начислением на нее процентов, в соответствии с условиями договора банковского вклада от 15 июля 2003 года, признании права собственности и выдачи денежной суммы в размере 2973651 руб. 92 коп., признании действий открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 по зачислению денежной суммы в размере 668 руб. 05 коп незаконными, компенсации морального вреда в размере 100000 руб. - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 28 декабря 2010 г.

Судья

А.А. Богомолов