Дело- 2- 192/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.Саратов
Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова
в составе председательствующего судьи Садовой И.М.,
с участием прокурора Масаловой Ю.В.,
при секретаре Кошкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Редникина Алексея Валентиновича к Филиалу ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», ЗАО «Спасские ворота» о взыскании суммы страхового возмещения и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Редникин А.В. обратился в суд с исковым заявлением Филиалу ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», ЗАО «Спасские ворота» в котором просит взыскать с ответчика расходы на лечение и транспортные расходы в размере 81 174 руб. 40 коп., расходы на услуги адвоката. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 30.05.2010 года он двигаясь на своем а/м УАЗ 390994 гос.рег. знак Р № ТТ 64 по автодороге Тюмень-Ханты-Мансийск Тюменской попал ДТП. Так, а/м 211144, под управлением виновника ДТП ФИО8 двигаясь по встречной полосе совершил выезд на полосу движения истца и столкнулся в лобовом ударе с автомобилем Редникина А.В. В результате ДТП виновник ФИО9 погиб, а истец получил тяжелую травму позвоночника и перелом ноги.
В срочном порядке он был доставлен в ближайшее медицинское учреждение <адрес> «Областная больница № 20», в котором ему была оказана первая медицинская помощь. На основании путевки №, из указанного мед. учреждения он был направлен на лечение в АНО «МСЧ администрации <адрес> и ОАО «ММК» Челябинской области, поскольку к при нем имелся страховой медицинский полис обязательного медицинского страхования граждан № (№ договора 3/370 от 28.12.2007 года), место выдачи - филиал ЗАО «Макс-М» в г. Саратове. По поступлении был поставлен диагноз: компрессионно-оскольчатый проникающий перелом тела L3, признаки стеноза позвоночного канала и компрессии дурального мешка на уровне L З. В указанным диагнозом он срочно нуждался в дорогостоящей операции, а именно ТПФ (внутренняя транспедикулярная фиксация). Указанная операция могла быть сделана бесплатно только за счет средств фонда ОМС Саратовской области, т.к. страховой полис мне выдан в Саратовской области. Таким образом, он должен был писать заявление в территориальный фонд ОМС Саратовской области о выделении на операцию соответствующей денежной квоты, чего истец сделать не мог в связи с состоянием здоровья и экстренной необходимостью оперативного вмешательства. Полученная в результате ДТП травма позвоночника несла риск того, что истец мог потерять способность к хождению. Откладывать операцию и заниматься тем, чтобы ее сделали бесплатно не было времени и сил, потому он попросил своего родственника из Магнитогорска, а именно Стамкулова А.А. оплатить все расходы, необходимые для лечения в указанном мед.учреждении, с тем условием, что по возвращении домой в <адрес> возмещу все его затраты. Ведь необходимых средств на операцию и сопутствующее лечение у истца на тот момент не было. На основании этого, Стамкулов А.А. выступил заказчиком по 3-м договорам возмездного оказания медицинских услуг, исполнителем которых выступило указанное - АНО «МСЧ администрации <адрес> и ОАО «ММК». Суммы оплаты услуг по договорам - 52 435 рублей, 13 528 рублей, 8 455 рублей, а всего 74418 рублей. Кроме того, истец понес затраты на медикаменты в размере 2180,3 рублей (копии чеков прилагаются) и транспортные расходы в размере 4744,6 рублей (копии квитанций и билетов прилагаются). Во всех указанных договорах указано, что медицинские услуги предоставляются истцу, 16.06.2010 г. он был выписан из указанного мед.учреждения.
21.09.2010 года истец возвратил Стамкулову А.А. сумму в размере 100 000 рублей в качестве возмещения затрат, которые последний понес в связи с оплатой лечения истца. Данный факт подтверждается чеком о банковском переводе № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Экономбанк».
Непосредственным причинителем вреда здоровью истца являлся ФИО6,-виновник ДТП, в которое он попал. Его гражданская ответственность застрахована на основании страхового полиса серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЗАО «СГ Спасские ворота» <адрес>.
Для получение указанного возмещения истец 14.09.2010года написал ответчику соответствующее заявление и предоставил ему все необходимые для таких случаев документы. 20.10.2010года истец получил от ответчика письменный ответ на заявление № 356/4 от 20.10.2010года, в котором ему отказано в выплате страховой суммы на тех основаниях, что в указанных выше договорах заказчиком услуг выступает не истец, а иное лицо, ответчик считает, что истец мог получить указанные медицинские услуги бесплатно. На основании изложенного, истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.
В ходе подготовки дела к судебном разбирательству от истца поступило ходатайство о передачи гражданской дела по подсудности в Марксовский городской суд Саратовской области для рассмотрения по существу.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направит дело по подсудности в Марксовский городской суд саратовской области.
Представитель ответчика о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины не явки не известны, заявлений об отложении не поступало.
Третьи лица АНО «МСЧ администрация г.Магнитогорска», ОАО «ММК» <адрес>, ЗАО «Макс-М», филиал ЗАО «Макс-М», филиал ЗАО «СГ «Спасские ворота» в <адрес>, ОМС Саратовской области, Стамкулов А.А., Министерство здравоохранения Саратовской области о времени и месте судебного заседания извещены, причины не явки не известны, заявлений об отложении не поступало.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч.5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что истец проживает по адресу: <адрес>, что территориально не относится к подсудности Фрунзенского районного суда <адрес>, соблюдая ч.1 в ст. 47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает необходимым направить гражданское дело по иску Редникина Алексея Валентиновича к Филиалу ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», ЗАО «Спасские ворота» о взыскании суммы страхового возмещения и неустойки по подсудности для рассмотрения по существу в Марксовский городской суд Саратовской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-192/11 по исковому заявлению Редникина Алексея Валентиновича к Филиалу ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», ЗАО «Спасские ворота» о взыскании суммы страхового возмещения и неустойки направить по подсудности в Марксовский городской суд Саратовской области.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд течение десяти дней через Фрунзенский районный суд г. Саратова.
Судья И.М. Садовая