Дело № 2-2769/10
Р Е Ш Е Н И Е
(з а о ч н о е)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2010 года город Саратов
Суд Фрунзенского района города Саратова под председательством судьи Сидоровнина А.А., при секретаре Кругловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Москаленко Натальи Владимировны к Сухоставской Татьяне Владимировне о возврате займа,
УСТАНОВИЛ:
Москаленко Н.В. обратилась с иском к Сухоставской Т.В. о возврате займа в размере 143 587 руб.
В судебном заседании Москаленко Н.В. иск поддержала. В обоснование своих требований ссылается на то, что 19 ноября 2009 года взяла кредит в банке «Траст» в размере 143 587 руб. по просьбе ответчика. Полученные деньги были переданы Сухоставской Т.В. под расписку в заем. Согласно расписке, ответчик обязался производить погашение кредита 15 числа каждого месяца в размере 10 000 руб. или в большей сумме от имени истца. Однако данного обязательства Сухоставская Т.В. не выполняет и до настоящего времени возврат кредита банку осуществляется Москаленко Н.В. самостоятельно.
Ответчик, для получения извещения о времени и месте рассмотрения дела на почтовое отделение не явился, что следует расценивать как отказ от получения судебной повестки. В таком случае, в силу ст. 117 ГПК РФ он считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В связи с чем в соответствии с абзацем 2 ч. 2 ст. 167 и 233 ГПК РФ с согласия истца, спор был разрешен в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из расписки от 26 марта 2010 года Сухоставская Т.В. взяла взаем у Москаленко Н.В. денежные средства в размере 143 587 руб. Поскольку данная сумма являлась кредитным обязательством заемщика перед банком «Траст» Сухоставская Т.В. приняла на себя обязательство производить погашение кредита полученного займодавцем частями 15 числа каждого месяца в размере 10 000 руб. или в большей сумме.
По своей форме и содержанию указанная расписка свидетельствует о том, что между сторонами возникло заемное обязательство.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Поскольку ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии со ст. 807 и 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить производить погашение долга Москаленко Н.В. перед банком «Траст» в счёт погашения своего обязательства перед истцом.
Согласно положениям ст. 408 ГК РФ, наличие расписки у займодавца при непредставлении ответчиком, доказательств о возврате долга, должно расцениваться как неисполнение заемщиком обязательства по возврату займа и процентам.
Как видно из представленных суду квитанций, в настоящее время Москаленко Н.В. производит возврат кредита банку «Траст» самостоятельно, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства Сухоставской Т.В. перед займодавцем о возврате долга по частям. Доказательств тому, что заемщиком было произведение частичное исполнение обязательств, от ответчика не поступило. В таком случае, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ Москаленко Н.В. вправе требовать возврата всей суммы займа досрочно. Поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленной квитанции истицей, уплачено за оказание ей юридической помощи 3000 рублей. Учитывая, что объем оказанной помощи, суд считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в полном размере.
Руководствуясь статьями 100 и 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Сухоставской Татьяны Владимировны в пользу Москаленко Натальи Владимировны заемные средства в размере 143 587 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 3000 руб. и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 4100 руб., а всего 150 687 руб.
Ответчик вправе подать в Фрунзенский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения изготовленного в мотивированной форме 21 декабря 2010 года.
Решение суда может быть обжаловано участвующими в деле лицами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
судья А.А. Сидоровнин