Дело № 2-229/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2011 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Садовой И.М.,
при секретаре Кошкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зятькова Владимира Перфильевича к Горохову Александру Сергеевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Зятьков В.П. обратился в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя исковые требования тем, что он является собственником автомобиля ВАЗ 21140, черного цвета номерной знак № № 64 RUS, на основании договора купли-продажи автомобиля 228-К от 11.04.2006г. Автомобиль был приобретен мной по автокредиту, что подтверждается договором №641836 от 11.04.2006г., заключенным с ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом». Он добросовестно погашал кредит и исполнял условия договора. Однако, с наступлением мирового экономического кризиса, мое материальное положение резко ухудшилось и мне стало нечем погашать кредит. В июне 2008г. истец выдал простую доверенность на управление транспортным средством на указанный автомобиль Горохову А.С., сроком на год под условием, что он за пользование автомобилем будет выплачивать мне ежемесячно 5600 рублей в течении года, с последующей возможностью выкупа, после погашения мной автокредита, о чем с ответчиком у меня состоялась устная договоренность, договор аренды не заключился. Автомобиль бал передан мной ответчику, что может подтвердить свидетель. Никаких денег в течении года с ответчика я не получал. В июне 2009г. срок доверенности истек. Ответчик незаконно продолжает пользоваться моим автомобилем, кроме того я неоднократно видел автомобиль под управлением незнакомых мне лиц. Ответчик обещает вернуть мне автомобиль, но никаких действий не предпринимает, поэтому я вынужден обратиться в суд с данным исковым требованием. В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник в праве истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В ходе судебного разбирательства поступило заявление истца Зятькова В.П. о прекращении производства в связи с отказом от иска.
Судом разъяснены истцу последствия отказа от иска, о чем свидетельствует его подпись в материалах дела.
Ответчик Горохов А.С. извещен, не явился, причины не явки не известны, заявлений об отложении не поступало.
Исходя из смысла ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять его, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает возможным принять отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права, и законные интересы других лиц, а производство по делу прекратить.
В соответствии с п.п.5 ч.1 ст. 93 ГПК РФ уплаченная госпошлина возвращается в случае прекращения производства по делу по основаниям предусмотренным абзацами вторым, третьим статьи 222 настоящего кодекса.
Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, оплаченная сумма госпошлины в размере 5 454 руб. 50 коп. подлежит возврату через ИФНС по Октябрьскому району г. Саратова.
Руководствуясь ст. 39, 165,п.3 ст. 220,224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Зятькова Владимира Перфильевича отказ от искового заявления к Горохову Александру Сергеевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Производство по делу 2-229/11 по исковому заявлению Зятькова Владимира Перфильевича к Горохову Александру Сергеевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения - прекратить.
Возвратить Зятькову Владимиру Перфильевичу сумму государственной пошлины в размере 5 454 руб. 50 коп. через ИФНС по Октябрьскому району г.Саратова.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через Фрунзенский районный суд г. Саратова.
Судья И.М.Садовая