№ 2-178/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13.01.2011г. г. Саратов
Фрунзенский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Подветельновой О.М., при секретаре Пичайкиеной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Саратове гражданское дело по иску Бойко Екатерины Витальевны и Бойко Елены Витальевны к Военному комиссариату Саратовской области о взыскании задолженности по пенсии по случаю потери кормильца с учетом роста уровня потребительских цен,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы Бойко Екатерина Витальевна и Бойко Елена Витальевна обратились с настоящим иском Военному комиссариату Саратовской области и ссылаясь на наличие у них права на повышение размера пенсии по случаю потери кормильца в порядке предусмотренном п. «г» ст. 45 Закона РФ от 12 февраля 1993года № "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (с изменениями и дополнениями), просили взыскать с ответчика задолженность по пенсии по случаю потери кормильца, исчисленной с учетом роста индекса потребительских цен в пользу Бойко Екатерины Витальевны за период с 01.04.2003г. по 30.06.2006г. и с 01.11.2006г. по 30.11.2006г. в размере 22441руб.24коп., в пользу Бойко Елены Витальевны за период с 01.04.2003г. по 30.04.2008г. в размере 36 191руб.47коп.
В обоснование своих требований истцы указывают, что их отец Бойко Виталий Владимирович, погиб в Чеченской республике 20.03.2003г., при исполнении обязанностей военной службы. Они(истцы), в спорный период получали пенсию по случаю потери кормильца по линии Министерства обороны РФ в соответствии Законом РФ от 12 февраля 1993года № «"О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей. Выплата пенсии по случаю потери кормильца производилась, в том числе, в спорный период, однако, ее размер был исчислен, без учета положений, закрепленные в ст. 45 Законом РФ от 12 февраля 1993года №, которой предусмотрено повышение пенсий некоторым категориям пенсионеров, в том числе и пенсий по случаю потери кормильца, на 32 % расчетного размера пенсии. Согласно п. «г» данной статьи пенсии повышаются ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1 -4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О ветеранах». К этой категории ветеранов относился их погибший отец. Ответчик незаконно отказал им в повышении пенсии со ссылкой на то обстоятельство, что пунктом «г» ст.45 Закона не предусмотрено повышение пенсий членам семьи погибших ветеранов. В связи с инфляционными процессами размер пенсии обесценился и подлежит увеличению на индекс роста потребительских цен.
Истцы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, с участием их представителя.
Представитель истцов, по доверенности Нестеренко М.В. иск поддержала по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика, по доверенности Воякина М.А. иск не признала, не оспаривая того обстоятельства, что истцы являются получателями пенсии по случаю потери кормильца и что в спорный период пенсия истцам была исчислена без учета ее повышения на 32%, вместе с тем указала, что истцы не относятся к категории пенсионеров, пенсия которых подлежит увеличению на основании п. «г» ст.45 Закона РФ от 12.02.1993 года №.
Суд, исследовав материалы гражданского, приходит к выводу о том, что требования истцов подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина, а следовательно, и право на пенсию, гарантированное ст. 39 Конституции РФ могут быть ограничены федеральным законом.
Судом установлено, что истцы являются детьми Бойко В.В., погибшего в Чеченской республике 20.03.2003г., при исполнении обязанностей военной службы. В спорный период истцы получали пенсию по случаю потери кормильца по линии Министерства обороны РФ в соответствии Законом РФ от 12 февраля 1993года № «"О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей, которая начислялась без учета ее увеличения на 31% расчетного размера.
Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждены материалами дела погибшего военнослужащего.
В соответствии с п. "г" ст. 45 Закона РФ № от 12.02.1993 года (в редакции Федерального закона от 03.12.2007 года № 319-ФЗ) «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» -пенсии за выслугу лет, по инвалидности и по случаю потери кормильца, назначаемые в соответствии с настоящим Законом (в том числе, исчисленные в минимальном размере), повышаются участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах "а" - "ж" и "и" подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О ветеранах", а также ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1-4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О ветеранах", - на 32 процента расчетного размера пенсии, указанного в части первой статьи 46 настоящего Закона.
Закон Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» предусматривает три вида пенсии, две из которых - пенсию по инвалидности и за выслугу лет получают сами военнослужащие, и третий вид пенсий - пенсию по случаю потери кормильца, которую в соответствии со ст. 28 данного Закона получают семьи погибших военнослужащих. Размер же всех видов пенсий зависит от размера денежного довольствия военнослужащего, определяемого в соответствии со статьей 43 Закона, то есть от дохода, который получал сам кормилец.
Статья 45 помещена в разделе "Исчисление пенсий", где учитывается общее для всех видов пенсий. Сама статья определяет заслуги военнослужащих перед Родиной и их право на повышение пенсий с учетом этих заслуг.
Субъектами получения пенсии за выслугу лет и по инвалидности являются действующие военнослужащие. Субъектами же получения пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 29 Закона являются нетрудоспособные члены семьи погибшего военнослужащего.
Следовательно, данная надбавка начисляется к пенсии, получаемой членами семьи, и назначенной в соответствии с названным Законом, поскольку данный вид пенсии указан в статье 45 Закона, дающей право на повышение пенсии.
Аналогичный вывод вытекает также из смысла положений, закрепленных в части 5 статьи 46 того же Закона, предусматривающей повышение пенсии по случаю потери кормильца всем нетрудоспособным членам семьи погибшего.
Изложенное, позволяет сделать вывод о наличии у истцов права на исчисление пенсии по случаю потери кормильца в спорный период с учетом ее увеличения на 32 % расчетного размера пенсии.
Обсуждая требования истцов о взыскании задолженности с учетом роста уровня потребительских цен, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
К моменту вынесения решения судом взысканные в пользу истцов своевременно невыплаченные суммы ежемесячной пенсии, потеряли свою покупательную способность в связи с инфляцией, следовательно, подлежат осовремениванию.
При определении размера образовавшейся задолженности по пенсии и периода за который она образовалась, суд соглашается с требованиями истца и так как правильность расчета задолженности и период за который она исчислена проверена судом и не оспаривается ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Бойко Екатерины Витальевны и Бойко Елены Витальевны к Военному комиссариату Саратовской области о взыскании задолженности по пенсии по случаю потери кормильца с учетом роста уровня потребительских цен, удовлетворить.
Взыскать с Военного комиссариата Саратовской области задолженность по случаю потери кормильца, исчисленную с учетом роста потребительских цен в пользу Бойко Екатерины Витальевны за период с 01.04.203г по 30.06.2006г и с 01.11.2006г по 30.11.2006г в размере 22414руб.24коп, в пользу Бойко Елены Витальевны за период с 01.04.2003г по 30.04.2008года в размере 36 191руб. 47коп.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: