Дело №2-125/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12.01.2011 г. г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Сергееве Д.В.. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей ( далее - СООФЗПП) в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Ащеулову Дмитрию Васильевичу,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд, указав, что 27.10.2010 г. представителями Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей ( далее - СООФЗПП) в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей, в порядке ст. 45 Закона «О защите прав потребителей» была проведена проверка в магазине ответчика ( ИП Ащеулов Д.В.), расположенном по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>
Результаты проверки были оформлены Актом проверки (контроля) потребительского рынка № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым были выявлены нарушения правил торговли : реализация товаров с истекшим сроком годности, а именно:
- кондитерского изделия «Зефир в шоколаде» по цене 114 руб. 00 коп. за 1 кг., с датой изготовления от 25.08.2010 г., сроком годности 2 месяца - до 25.10.2010 г., просрочка составляет 2 дня.
Кроме того, в вышеуказанном магазине на момент проведения проверки осуществлялась реализация товара с отсутствием информации о дате изготовления на продукты питания:
- восточные сладости мучные «Сказка», производства г. Шахты Ростовской области, сроком годности 30 суток;
- печенье сдобное «Орешек», сроком годности 45 суток, производства - с. Воскресеновка Пензенской области.
В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального Закона от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не допускается нахождение в обороте пищевых продуктов, сроки годности которых истекли.
Согласно пункта 5 статьи 5 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель обязан установить срок годности - период, по истечении которого товар читается непригодным для использования по назначению, продажа товаров по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности или срок службы, но не установлен, запрещена.
В связи с чем просит признать действия индивидуального предпринимателя Ащеулова Д.В., выразившиеся в продаже указанных товаров (продуктов) с истекшим сроком годности, а также в продаже товаров без информации о дате изготовления, в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, обязать ответчика устранить выявленные нарушения, а также обязать довести до сведения потребителей через СМИ ( газету «Парадный подъезд») решение суда по данному делу, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя - в размере 5700 рублей., а также расходов, связанных с получением сведений из ЕГРИП, в размере 225 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца Алимова Н.А.., действующая в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, поддержала исковые требования, дав объяснения, аналогичные, изложенным в заявлении.
Ответчик в судебном заседании, не отрицая наличие выявленных в ходе проверки нарушений, полагает, что расходы по оплате услуг представителя истцом завышены.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I "О защите прав потребителей" (с последующими изменениями ) общественные объединения потребителей вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.
В судебном заседании установлено, что на основании направления СООФЗПП № 350 от 25.10.2010 г. и в соответствии со ст. 45 Закона «О защите прав потребителей» специалисты фонда Рожкова И.В.. и Лухманова Д.Е. были направлены на проверку по соблюдению прав потребителей, правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей в магазин «ИП Ащеулов Д.В.», расположенный по адресу: г. Саратов, <адрес>
Статус ответчика подтвержден свидетельством о государственной регистрации физического лица - Ащеулова Д.В. - в качестве индивидуального предпринимателя (№ №).
Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № 13309 от 30.11.2010 г., одним из видов деятельности ответчика является розничная торговля хлебом, хлебобулочными и кондитерскими изделиями - код ОКВЭД.
Представленный ответчиком договор аренды подтверждает, что торговля продуктами питания осуществляется индивидуальным предпринимателем Ащеуловым Д.В. по адресу: г. Саратов, <адрес>
Как видно из акта № № от ДД.ММ.ГГГГ года при проведении проверки потребительского рынка «ИП Ащеулов Д.В.» в,тьевскахметьевская, 49й регистрации ООО "алы делати никаких нарушенийых проверок по причине отсутствия письменного ука представителем Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей Лухмановой Д.Е., с участием специалиста фонда Рожковой М.В., в присутствии продавца Марченко О.Н. было установлено, что на 2 дня истек срок годности у кондитерского изделия: «Зефир в шоколаде» по цене 114 руб. 00 коп. за 1 кг, с датой изготовления 25.08.2010 г., сроком годности 2 месяца; а реализация продуктов: восточные сладости мучные «Сказка» сроком годности 30 суток и печенье сдобное «Орешек» сроком годности 45 суток - осуществлялась с отсутствием информации о дате изготовления указанных продуктов.
Указанные в акте недостатки свидетельствуют о несоблюдении ответчиком положений ст. 5 Закона «О защите прав потребителей», предусматривающей, что продажа товаров по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности или срок службы, но не установлен, запрещена.
Статья 16 ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 г. предусматривает, что сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению.
Статья 3 вышеназванного Закона не допускает оборотоспособность пищевых продуктов с истекшим сроком годности.
Кроме того, согласно п.1 ст. 7 Закона, потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что представленными истцом материалами подтвержден факт выявления нарушения прав потребителей в ходе проведенной СООФЗПП проверки « ИП «Ащеулов Д.В.». Порядок проведения проверки не нарушен.
Согласно п. 8.24 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» запрещается реализация продукции с истекшими сроками годности. Реализация продукции с истекшим сроком годности может явиться причиной возникновения отравлений, создает реальную опасность для жизни и здоровья.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Закона от 7 февраля 1992 года № 2300-I суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся ( в числе прочего) расходы по оплате услуг представителей, другие признанные судом необходимые рсходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, в данном конкретном случае с учетом проделанной работы представителя, сложности дела, времени его рассмотрения суд считает разумными пределы взыскания в сумме 2000 рублей ( из заявленных 5700 руб. 00 коп.)., а также взысканию подлежат расходы в сумме 225 руб. 00 коп., связанные с получением сведений из ЕГРИП, а всего - в сумме 2225 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких либо доказательств, опровергающих доводы истца, представителем ответчика в судебном заседании не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя Ащеулова Дмитрия Васильевича в отношении неопределенного круга потребителей по продаже 27.10.2010 г. товара с истекшим сроком годности: кондитерского изделия «Зефир в шоколаде», с датой изготовления 25.08.2010 г., сроком годности до 25.10.2010 г.; а также по осуществлению реализации товаров с отсутствием информации о дате изготовления: восточные сладости мучные «Сказка», производства г. Шахты Ростовской области, сроком годности 30 суток; печенье сдобное «Орешек» со сроком годности 45 суток, производства - с. Воскресеновка Пензенской области.
Обязать индивидуального предпринимателя Ащеулова Дмитрия Васильевича устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации товара с истекшим сроком годности: кондитерского изделия «Зефир в шоколаде» с датой изготовления 25.08.2010 г., сроком годности 2 месяца - до 25.10.2010г.; предоставить потребителю информацию о дате изготовления товаров: восточные сладости мучные «Сказка», производства г. Шахты Ростовской области, сроком годности 30 суток; печенье сдобное «Орешек», со сроком годности 45 суток, производства с. Воскресеновка Пензенской области.
Обязать индивидуального предпринимателя Ащеулова Дмитрия Васильевича довести до сведения потребителей через СМИ (газету «Парадный подъезд») решение суда по данному делу.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ащеулова Дмитрия Васильевича в пользу Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей ( СООФЗПП) расходы, связанные с получением сведений из ЕГРИП в сумме 225 руб. 00 коп., по оплате услуг представителя в размере 2000 руб. 00 коп., а всего - в сумме 2225 руб. 00 коп. В остальной части - в удовлетворении исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: Ефимова Е.О.