№2 - 70/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 января 2011г. г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Негласона А.А.
при секретаре Куницыной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Город Саратов» к Калиновской Валентине Петровне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель Администрации муниципального образования «Город Саратов» обратился в суд с иском к Калиновской В.П., указав, что решением № 445 от 25.09.1974г. исполкома Фрунзенского района г. Саратова Калиновской В.П. разрешена установка металлического гаража на земельном участке, расположенном по адресу: г. Саратов, мирный переулок, 17. Однако в соответствии со справкой МУП «Городское Бюро Технической Инвентаризации» № 0054730 от 28.11.2008г. по данному адресу находится кирпичный гараж. Площадь гаража составляет 35,3 кв.м. Постановлением о назначении административного наказания от 29.05.2009 по делу № 2 Калиновская Валентина Петровна признана виновной в совершении административного правонарушения, выразившегося в использовании земельного участка, площадью 35,3 кв.м., по адресу: г. Саратов, Мирный переулок, 17, под размещение кирпичного гаража, без оформленных в установленном порядке документов на землю. Калиновская В.П. не имея в установленном порядке оформленных документов на земельный участок, не уплачивает платежи в бюджет за использование землей, нарушая тем самым законодательство Российской Федерации. Таким образом, Калиновская В.П. использует земельный участок незаконно. В связи с чем, представитель истца просит устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 35,3 кв. м, путём возложения на Калиновскую Валентину Петровну обязанности демонтировать кирпичный гараж, расположенный по адресу: г. Саратов, Мирный переулок, д. 17.
Представитель истца дважды вызывался в судебное заседание на 13.01.2011г. в 09:00 часов и на 20.08.2010г. в 15:00 часов. Однако представитель истца в суд не явился, без указания уважительности причин неявки.
Ответчица Калиновская В.П., и представитель 3 - его лица Комитета по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов» - в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая требования закона, суд полагает возможным исковое заявление Администрации муниципального образования «Город Саратов» к Калиновской В.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Администрации муниципального образования «Город Саратов» к Калиновской Валентине Петровне об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течении 10 дней.
Судья Негласон А.А.