ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Аршиновой Е.В., при секретаре Тукашовой М.М.., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЭПО» Сигнал» к государственной инспекции труда в Саратовской области о признании незаконными акта проверки соблюдения трудового законодательства и предписания,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском и просит признать незаконными акт проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права от 18.11.2010г. № № и предписание от 18.11.2010 г. № №, вынесенные государственным инспектором труда осиным А.С.
От представителя ответчика, поступило ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова, поскольку юридическим адресом Государственной инспекции труда в Саратовской области с 03.12.2010 года является: г<адрес>
Представитель истца не возражал против направления данного гражданского дела по подсудности.
Изучив материалы дела, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, суд находит ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В предварительном судебном заседании установлено, что юридическим адресом Государственной инспекции труда в Саратовской области является: <адрес>(свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица).
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно относится.
Таким образом, в соответствии с правилами территориальной и предметной подсудности, требовании истца отнесены к подсудности Кировского районного суда г. Саратова (по месту нахождения ответчика ) и данное гражданское дело не подсудно Фрунзенскому районному суду г. Саратова.
В соответствии со ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № № по иску ООО ЭПО» Сигнал» к государственной инспекции труда в Саратовской области о признании незаконными акта проверки соблюдения трудового законодательства и предписания передать по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова для рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 суток через Фрунзенский районный суд г. Саратова.
Судья Е.В. Аршинова