Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2011г. г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Аршиновой Е.В., при секретаре Евстратове А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Судненко Петру Петровичу, Судненко Маргарите Ивановне, Крестьянскому хозяйству «Лада» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд и просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору: денежные средства в погашение кредита (основного долга и просроченного основного долга и просроченного основного долга) в размере 88625руб.46коп.; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 11 сентября 2010 года по 13 декабря 2010 года в размере 3270руб.83 коп., а начиная с 14 декабря 2010 года - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 14% (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году (365 в 2010 году), пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с 11 сентября 2010 года по 13 декабря 2010 года в размере 387руб. 09 коп., а начиная с 14 декабря 2010 года - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения обязательств (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году (365 в 2010 году), пени на просроченную задолженность по процентам за период с 11 сентября 2010 года по 13 декабря 2010 года в размере 36 руб.26коп., а начиная с 14 декабря 2010 года - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма процентов по кредиту, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения обязательств (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году (365 в 2010 году). Взыскать государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 2969руб.58 коп. Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий залогодателю Крестьянскому хозяйству « лада», определив начальную продажную стоимость имущества, с которого начинаются торги, равнозначно его рыночной стоимости 270 000 руб. Требования, мотивирует тем, что 13 сентября 2006 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> и гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство: Судненко П. П., Судненко М.И заключен Кредитный договор № № По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300 000 (Триста тысяч) рублей, а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14 % годовых (п.п. 1.2. 1.3. Кредитного договора). Окончательный срок возврата Кредита установлен пунктом 1.5. Кредитного договора до «10» августа 2011 года. Заемщик обязался использовать полученный Кредит исключительно на следующие цели: приобретение скота (п.2.1. Кредитного договора). Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору Заемщику открыт ссудный счет № №. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщикам, что подтверждается мемориальным ордером № № от 13.09.2006 года, выпиской по ссудному счету Заемщика№№ от 13.09.2006г. Выдача Кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита на текущий счет Заемщика №№, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лип для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального байка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» г. Красный Кут и Крестьянским хозяйством "Лада" заключен Договор о залоге транспортных средств № № от 13 сентября 2006 года. Погашение основного долга по графику, установленному договором, выполняются Заемщиком несвоевременно, с 10.10.2010 г. возник просроченный основной долг. 15.10.2010г. Банк направил Заемщикам претензию (уведомление) за исх. № №, 15.11.2010г. за исх. № № с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту (копии прилагаются), однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.
В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования были уменьшены и он просил с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору: денежные средства в погашение кредита (основного долга и просроченного основного долга и просроченного основного долга) в размере 86076руб.46коп.; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 11 сентября 2010 года по 12 января 2011 года в размере 4276руб.95коп., а начиная с 13 января 2011 года - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 14% (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году (365 в 2010 году), пени на просроченную задолженность по основному долгу в размере 534 руб. 05 коп, пени на просроченную задолженность по процентам в размере 30 руб.45коп. Взыскать государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 2696руб.58 коп. Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий залогодателю Крестьянскому хозяйству «лада», определив начальную продажную стоимость имущества, с которого начинаются торги, равнозначно его рыночной стоимости 270000 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, дав объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Судненко П.П., Судненко М.И., глава Крестьянского хозяйства «Лада» в суд не явились. В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст. 113-118 ГПК РФ. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчика. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчик Судненко П.П. действующий в своих интересах и как глава Крестьянского хозяйства «Лада» извещен о дате, времени и месте судебного заседания под личную подпись. Ответчик Судненко М.И. извещена по телефону (телефонограмма от 13.01.2011 года). От ответчика Судненко П.П. действующего в своих интересах и от ответчика Судненко М.И. поступили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Таким образом, ответчика реализовали вои права. Глава крестьянского хозяйства «Лада» извещен надлежащим образом (под личную подпись). Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 13 сентября 2006 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Саратовского регионального филиала ОАО « Россельхозбанк» в г. Красный Кут и Судненко П.П., Судненко М.И. заключен Кредитный договор №№(далее Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 (Триста тысяч) рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14 % годовых (п.п. 1.2, 1.3. Кредитного договора). Окончательный срок возврата Кредита установлен пунктом 1.5. Кредитного договора до «10» августа 2011 года. На основании п. 4.2.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Заемщик обязался использовать полученный Кредит исключительно на следующие цели: приобретение скота (п. 2.1. Кредитного договора). Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору заемщику был открыт ссудный счет № №. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № 235088 от 13.09.2006 года, выпиской по ссудному счету Заемщика № № от 13.09.2006г. Выдача Кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита, указанной в п. 1.2. Кредитного договора, на текущий счет Заемщика №№ открытый у Кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в п. 2.1. Кредитного договора.
В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.
Датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет кредитора не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в соответствующую дату платежа, указанную в пункте 4.2.1. кредитного договора. Если дата платежа является нерабочим днем, то платеж должен быть осуществлен не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в следующий за датой платежа рабочий день (п. 4.4. Кредитного договора).
Условия кредитного договора предусмотренные п. 4.2.1. кредитного договора, то есть погашение основного долга по графику, установленному договором, выполняются Заемщиком несвоевременно, с 10.10.2010 г. возник просроченный основной долг.
15.10.2010г. банк направил заемщику претензию (уведомление) за исх. №№ с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему, повторное уведомление направлено за исх. № № однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. По состоянию на 12.01.2011г. задолженность заемщиков по кредитному договору составляет 90917руб.91коп., в том числе: срочный основной долг - 59300 руб.; просроченный основной долг - 26776 руб.46 коп.; проценты по кредиту (просроченные) - 4243руб.93 коп.; проценты по кредиту (срочные) - 33руб.02 коп. пени за просроченный основной долг - 534 руб.05 коп.;пени за просроченные проценты - 30руб.45 коп..
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. <адрес> и Крестьянским хозяйством «Лада» заключен договор о залоге транспортных средств № № от 13 сентября 2006 года. Предметом залога является следующее имущество: трактор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер отсутствует, № рамы № № двигателя № ПТС-№; трактор № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер отсутствует, № рамы №, № двигателя №, ПТС- №, комбайн №», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер отсутствует, № рамы №, № №, ПТС- №; трактор №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер отсутствует, № рамы №, № двигателя №, ПТС- №.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Обязанность ответчиков по возврату денежных средств, установлена условиями договора, а также нормами ст. 809, 819 ГК РФ.
В соответствие со ст. 865 ГКРФ банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанному в поручении в наиболее короткий срок. Данное условие соблюдено.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи, с чем имеется правовая возможность с учетом неисполнения ответчиком своей обязанности по ежемесячной оплате кредита досрочного взыскания задолженности в указанном размере.
Судом установлено, что заемщиками обязанность по возврату заемных денежных средств и уплата процентов надлежащим образом не исполняется.
Из условий кредитного договора, видно, что он заключен с соблюдением требований ст. 362, 363, 809, 810, 811 ГК Российской Федерации, регулирующих ответственность заемщика перед займодавцем.
По условиям кредитного договора, заемщик вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита или процентов и это является правом займодавца, которое предусмотрено так же и ст.813 ГК РФ
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку судом было установлено, что кредитный договор предусматривает возвращение займа по частям, то есть ежемесячно равными долями согласно графику и по данному договору со стороны заемщиков - ответчиков по делу нарушаются условия его исполнения, суд полагает, что исковые требования о досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению, а именно: надлежит взыскать с Судненко П.П. и Судненко М.И. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору: денежные средства в погашение кредита (основного долга и просроченного основного долга) в размере 86076руб.46коп.; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 11 сентября 2010 года по 12 января 2011 года в размере 4276руб.95коп., а начиная с 13 января 2011 года - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 14% (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году (365 в 2010 году), пени на просроченную задолженность по основному долгу в размере 534 руб. 05 коп, пени на просроченную задолженность по процентам в размере 30 руб.45коп. Расчет задолженности истцом произведен верно, ответчиками возражений относительно размере задолженности представлено не было.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается, поскольку размер пени является соразмерным нарушенным обязательствам.
В соответствие со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лицами, которому принадлежит это имущество.
В соответствие со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, изъятого из оборота.
Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам.
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиками обеспеченного залогом обязательства, то трактор №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер отсутствует, № рамы № № двигателя №, ПТС-№; трактор № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер отсутствует, № рамы № № двигателя №, ПТС- №, комбайн <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер отсутствует, № рамы №, № №, ПТС- №; трактор №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер отсутствует, № рамы №, № двигателя №, ПТС- №, являющиеся предметом залога по договору залога, необходимо обратить взыскание.
Ссылки ответчика Судненко П.П., изложенные в письменных возражениях на то, что договором залога предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, и обращение взыскания на заложенное имущество должно производиться в соответствии с условиями договора залога, несостоятельны. Указанным договором залога предусмотрен порядок обращения взыскания и реализации заложенного имущества. Однако договор не предусматривает обязанности залогодателя провести процедуру обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, не предусмотрено обязательного досудебного порядка обращения взыскания и реализации заложенного имущества. Напротив, в п.4.1.договора залога указано, что настоящим соглашением залогодержатель не лишается права на обращение в суд с требованием об обращении взыскания на предмет залог, настоящее соглашение не рассматривается как установление сторонами обязательной внесудебной реализации предмета залога.
В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
В соответствии с п.10 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 « О залоге» с изменениями, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Устанавливая начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 270000 руб., суд исходит из оценки залоговой техники, представленной истцом, а не из стоимости заложенного имущества в размере 445000 руб., определенной на момент заключения договоре залога, поскольку она произведена в соответствии с рыночной стоимостью. Оснований не доверять представленной оценке залоговой техники у суда не имеется. Ответчику Судненко П.П. разъяснялось право заявить ходатайство о назначении экспертизы, однако, он данным правом не пожелал воспользоваться. Со стороны ответчика Судненко М.И. возражений относительно определения начальной продажной стоимости не поступило.
В силу ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Истцом было подано исковое заявление о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 92319руб. 65 коп. В связи с добровольным погашением ответчиками части задолженности, истец не поддерживал часть исковых требований и просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере90917 рублей 91 копеек. Поскольку погашение части задолженности было произведено ответчиками после предъявления истцом исковых требований, то в пользу истца надлежит взыскать с ответчиков солидарно, уплаченную им государственную пошлину в размере 2969 руб. 58 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Судненко Петра Петровича и Судненко Маргариты Ивановны солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору, включающую денежные средства в погашение кредита (основного долга и просроченного долга) в размере 86076руб.46коп.; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 11 сентября 2010 года по 12 января 2011 года в размере 4276руб.95коп., а начиная с 13 января 2011 года - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 14% (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году (365 в 2010 году), пени на просроченную задолженность по основному долгу в размере 534 руб. 05 коп, пени на просроченную задолженность по процентам в размере 30 руб.45коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2969 руб. 58 коп.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Крестьянскому хозяйству «Лада» и являющееся предметом залога по договору залога № № от 13 сентября 2006 года., а именно: трактор №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер отсутствует, № рамы № № двигателя №, ПТС№; трактор №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер отсутствует, № рамы 440665, № двигателя 9952, ПТС- ВА 496313, комбайн СК-5 «Нива», 1999 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, № рамы №, № №, ПТС- №; трактор №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер отсутствует, № рамы № № двигателя №, ПТС- № с установлением начальной продажной цены заложенного автомобиля в размере 270000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления в мотивированной форме 24 января 2011 года в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.
Судья Е.В. Аршинова