Дело №2-21/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12.01.2011 г.
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Подветельновой О.М., при секретаре Пичайкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Каширцева Максима Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Техпласт» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец, Каширцев М.А., обратился к Обществу с ограниченной ответственностью « Техпласт» о взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда, указывая, что 25.03.2009года он заключил с ответчиком договор на изготовление и установку изделий из ПВХ: окно на кухне, окно и балконную дверь в зале, застекление балкона. Работа выполнена некачественно и с нарушением установленных договором сроков. В ходе эксплуатации изделий было установлено, что они не удерживают тепло в помещении, пропускают с улицы холод, стекло запотевает, балконная дверь, окно на кухне не закрываются из-за отклонения от вертикали, балконный блок неустойчив, его конструкция шатается при порыве ветра и от соприкосновения с ним, что создает опасность для жизни и здоровья истца и членов его семьи.
При рассмотрении настоящего спора стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчик ООО «Техпласт» в срок до 17.01.2011 года обязуется выплатить истцу Каширцеву М.А. 60 000 руб. в счет компенсации по заявленному иску. Денежные средства должны быть переданы в наличной форме в офисе ответчика ООО «Техпласт» по адресу: <адрес>. В случае неуплаты указанной суммы ответчик ООО «Техпласт» обязуется оплатить неустойку в размере 3 % в день просрочки на сумму 60 000 руб., начиная с 18.01.2011 года по день фактической оплаты. Все установленные изделия по договору № от 26.03.2009 года остаются в собственности истца Каширцева М.А.
Последствия заключения мирового соглашения и отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ, сторонам, разъяснены и понятны.
Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, стороны вправе окончить дело заключением мирового соглашения, мировое соглашение утверждается судом, в случае если его условия устраивают каждую из сторон, а также, если мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Суд, учитывая, что отказ от иска, условия мирового соглашения, не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39 ч.1,2, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Каширцевым Максимом Александровичем с одной стороны и Обществом с ограниченной ответственностью «Техпласт» в лице директора Кизиева Владимира Александровича с другой стороны, по которому ответчик ООО «Техпласт» в срок до 17.01.2011 года обязуется выплатить истцу Каширцеву М.А. 60 000 руб. в счет компенсации по заявленному иску. Денежные средства должны быть переданы в наличной форме в офисе ответчика ООО «Техпласт» по адресу: <адрес>. В случае неуплаты указанной суммы ответчик ООО «Техпласт» обязуется оплатить неустойку в размере 3 % в день просрочки на сумму 60 000 руб., начиная с 18.01.2011 года по день фактической оплаты. Все установленные изделия по договору № от 26.03.2009 года остаются в собственности истца Каширцева М.А.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в 10 дней со дня его оглашения.
Судья: