Дело № 2-144/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2011 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Садовой И.М.,
при секретаре Кошкиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милаушкина Валерия Викторовича к Милаушкиной Екатерине Александровне о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению Милаушкиной Екатерины Александровны о разделе совместно нажитого имущества,по иску третьего лица с самостоятельными требованиями Милаушкина Андрея Валерьевича к Милаушкину Валерию Викторовича, Милаушкиной Екатерине Александровне о признании права собственности на недвижимое имущество
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит разделить совместное имущество, выделить в собственность истца квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выделить в собственность ответчику квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Прекратить право общей совместной собственности у меня и у ответчика на квартиру по адресу: <адрес> на квартиру по адресу: <адрес>.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству исковые требования истцом были уточнены согласно которых истец просит разделить с ответчиком денежные вклады в банках, выделив в долю истца 1/2 часть вклада, определить общий порядок пользования гаражом №1 в ГСК «Железнодоролжник-85».
Ответчиком по первоначальному иску Милаушкиной Е.А. заявлено встречное исковое заявление к Милаушкину Валерию Викторовичу о разделе совместно нажитого имущества.
В ходе судебного заседания Милаушкиным А.В. привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования заявлены самостоятельные исковые требования, в которых просит признать за ним право собственности на квартиру по адресу <адрес>, признать за ним право собственности на 1/3 долю в квартире по адресу <адрес>, мотивирует тем, что квартира по адресу <адрес>.
В судебном заседании стороны пришли к соглашению о заключении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Квартира по адресу <адрес> делится между сторонами по делу в следующих долях: 2/3 Милаушкиной Екатерине Александровне, 1/3 Милаушкину Валерию Викторовичу. Право собственности Милаушкиной Екатерины Александровны на квартиру в целом прекращается. Милаушкина Екатерина Александровна имеет право выкупить долю Милаушкина Валерия Викторовича в срок до 31.12.2011год за 1 500 000 рублей.
2. Гаражный бокс № 1 в ГСК «Железнодорожник-85», г. Саратов, <адрес> делится в равных долях по 1/2 каждому между Милаушкиной Екатериной Александровной и Милаушкиным Валерием Викторовичем;
3. Остальное имущество, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе денежные средства и вклады в банках, остается в собственности той из сторон по делу, на чье имя оно зарегистрировано или у кого оно фактически находится.
4. Возмещения судебных расходов, стороны друг другу не производят.
Стороны просят суд настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Последствия предусмотренные статьям 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключающееся в том, что повторное обращение в суд по тому же предмету и тем же основаниям после утвержденного судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, не допускается сторонами, известны и понятны.
Заслушав стороны по делу, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам дела.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.173,220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется их подпись в протоколе судебного заседания.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить его.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по делу №2-144/11 по иску Милаушкина Валерия Викторовича к Милаушкиной Екатерине Александровне о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению Милаушкиной Екатерины Александровны о разделе совместно нажитого имущества, по иску третьего лица с самостоятельными требованиями Милаушкина Андрея Валерьевича к Милаушкину Валерию Викторовича, Милаушкиной Екатерине Александровне о признании права собственности на недвижимое имущество по условиям которого:1. Квартира по адресу <адрес> делится между сторонами по делу в следующих долях: 2/3 Милаушкиной Екатерине Александровне, 1/3 Милаушкину Валерию Викторовичу. Право собственности Милаушкиной Екатерины Александровны на квартиру в целом прекращается. Милаушкина Екатерина Александровна имеет право выкупить долю Милаушкина Валерия Викторовича в срок до ДД.ММ.ГГГГгод за 1 500 000 рублей.
2. Гаражный бокс № в ГСК «Железнодорожник-85», <адрес>, 3-я Дачная делится в равных долях по 1/2 каждому между Милаушкиной Екатериной Александровной и Милаушкиным Валерием Викторовичем;
3. Остальное имущество, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе денежные средства и вклады в банках, остается в собственности той из сторон по делу, на чье имя оно зарегистрировано или у кого оно фактически находится.
4. Возмещения судебных расходов, стороны друг другу не производят.
Стороны просят суд настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Производство по делу № по иску Милаушкина Валерия Викторовича к Милаушкиной Екатерине Александровне о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению Милаушкиной Екатерины Александровны о разделе совместно нажитого имущества, по иску третьего лица с самостоятельными требованиями Милаушкина Андрея Валерьевича к Милаушкину Валерию Викторовича, Милаушкиной Екатерине Александровне о признании права собственности на недвижимое имущество - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес>
Судья: И.М. Садовая