Дело № 2-379/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2011 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Литвиновой М.В.,
при секретаре Лосенкове С.А.,
с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 - Чуклина А.В.,
ответчика - Курченкова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Курченкову Алексею Владимировичу, Красичковой Ольге Владимировне, Курченковой Елене Ивановне, Хабибуллиной Галие Сябитовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с иском к Курченкову А.А., Красичковой О.В., Курченковой Е.И., Хабибуллиной Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.10.2008 г. в размере 344307 руб. 88 коп., из которых: просроченный основной долг - 323929 руб. 05 коп., просроченные проценты - 17963 руб. 30 коп., неустойка за просроченные проценты - 642 руб. 12 коп., неустойка за просроченные основной долг -1773 руб. 41 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины - 6643 руб. 08 коп., ссылаясь на то, что 16.10.2008 г. междуОткрытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 и Курченковым А.В. заключен кредитный договор № 45521172. Согласно пункту 1.1 договора банк предоставил Заемщику кредит в размере 500000 руб. под 18 % годовых, на срок по 16.10.2013 г. В соответствии с условиями договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 16.10.2008 г. были заключены договоры поручительства: № от 16.10.2008 г. с Красичковой О.В., № от 16.10.2008 г. с Курченковой Е.И., № от 16.10.2008 г. с Хабибуллиной Г.С. Однако заемщик не выполняет свои обязательства, в связи с чем в порядке, предусмотренном пунктом 5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 2.3 договора поручительства заемщику и поручителям были направлены требования от 14.12.2010 г. о досрочном погашении задолженности пред банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 16.10.2008 г., договорам поручительства №, №, № от 16.10.2008 г. заемщиком и поручителями не исполнены. На 22.12.2010 г. образовалась задолженность в размере 344307 руб. 88 коп., из которых: просроченный основной долг - 323929 руб. 05 коп., просроченные проценты - 17963 руб. 30 коп., неустойка за просроченные проценты - 642 руб. 12 коп., неустойка за просроченные основной долг -1773 руб. 41 коп., в связи, с чем истец вынужден был обратиться в суд с иском.
В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 - Чуклин А.В., действующий по доверенности, отказался от исковых требований в полном объеме, а именно: от взыскания задолженности по кредитному договору № от 16.10.2008 г. в размере 344307 руб. 88 коп., из которых: просроченный основной долг - 323929 руб. 05 коп., просроченные проценты - 17963 руб. 30 коп., неустойка за просроченные проценты - 642 руб. 12 коп., неустойка за просроченные основной долг -1773 руб. 41 коп., а также от расходов по оплате государственной пошлины в размере 6643 руб. 08 коп., просил принять отказ от иска и производство по делу прекратить, поскольку ответчик погасил задолженность в части, и достигнуто соглашение о погашении оставшейся суммы.
Ответчик Курченков А.В. не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание иска или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что ходатайство, заявленное представителем истца, об отказе от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем отказ от иска подлежит принятию, а производство по данному делу прекращению.
Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 - Чуклина А.В. отказ от исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Курченкову Алексею Владимировичу, Красичковой Ольге Владимировне, Курченковой Елене Ивановне, Хабибуллиной Галие Сябитовне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по делу по иску Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Курченкову Алексею Владимировичу, Красичковой Ольге Владимировне, Курченковой Елене Ивановне, Хабибуллиной Галие Сябитовне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.10.2008 г. в размере 344307 руб. 88 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6643 руб. 08 коп.- прекратить.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения через Фрунзенский районный суд г. Саратова.
Судья: