Дело № 2 - 161\ 11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Саратов 26.01.2011г.
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Руденко Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мизиновой Натальи Ивановны к Мизинову Сергею Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,УСТАНОВИЛ:
Мизинова Н.И. обратилась в суд с иском к Мизинову С.П. и просит суд признать утратившим право пользования жилым помещением Мизиновым С.П. принадлежащей ей квартирой расположенной по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета. По тем основаниям, что она 20.11.2008г. приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 32,7 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Указывает, что после регистрации брака в её квартире был зарегистрирован бывший супруг Мизинов С.П. 24.02.1994г. брак между Мизиновым С.П. и Мизиновой Н.И. расторгнут. С момента расторжения брака семейные отношения между ними прекращены, совместное хозяйство не ведется и в квартире ответчик не проживает с августа 2002г.
В судебном заседании представитель Мизиновой Н.И. по доверенности исковые требования поддержала и просит суд иск удовлетворить. Мизинова Н.И. в суд не явилась представила заявление в котором просит суд рассмотреть дело в её отсутствие. Мизинов С.П. в суд не явился о времени и месте судебного заседания извещен, представил суду заявление в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает. Третье лицо Мизинов А.С. в суд не явился представил заявление в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела приходит к следующему. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. …Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. …Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
У суда нет оснований, не принимать признание иска, поскольку в материалах дела находятся доказательства, что Мизинова Н.И. является собственником квартиры <адрес> \л.д. 8\. Согласно справке по форме № 1 \л.д. 11\ в квартире прописан Мизинов С.П. который не является членом семьи собственника, поскольку согласно свидетельства о расторжении брака от 24.02.1994г. брак между Мизиновой Н.И. и Мизиновым С.П. расторгнут 24.02.1994г.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что иск следует удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать Мизинова Сергея Петровича утратившим право пользования жилым помещением площадью 32, 7 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в течении десяти дней в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова.
Председательствующий: Дубовицкий В.В.