дело № 2-337/11
Р Е Ш Е Н И Е
(з а о ч н о е)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2011 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствую щего судьи Сидоровнина А.А., при секретаре Кругловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Осиновского Дмитрия Ивановича к Открытому акционерному обществу «Росстрах» в лице Саратовского филиала о взыскании страхового возмещения по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства,
У С Т А Н О В И Л:
Осиновский Д.И. обратился с иском к Открытому акционерному обществу «Росстрах» в лице Саратовского филиала о взыскании страхового возмещения по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере 120 000 руб. и судебных расходов.
В судебном заседании истец подержал требование в обоснование которых ссылается на факт дорожно-транспортного происшествия имевшего место 31 августа 2010 года, и происшедшего по вине водителя Милорава М.М., застраховавшего свою гражданскую ответственность владельца транспортного средства. В результате автомашине истца причинены повреждения, устранение которых составляет 193 433 руб. Размер ущерба, превышающий максимальную страховую сумму Милорава М.М. по мировому соглашению утвержденному судом обязался возместить. Однако сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб. Открытое акционерное общество «Росстрах» в лице Саратовского филиала не уплатило.
Ответчик, в судебное заседание не явился, и не просил отложить слушание дела, по причинах неявки суд не уведомил. В связи с чем в соответствии с абзацем 2 ч. 2 ст. 167 и 233 ГПК РФ с согласия истца, спор был разрешен в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо Милорава М.М. в судебное заседание не явился и не просил отложить слушание дела, по причинах неявки суд не уведомил.
Выслушав истца и его представителя, изучив представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании 31 августа 2010 года в 21 час 10 минут на пересечении ул. Астраханская и ул. Шелковичная г. Саратова водитель Милорава М.М., управляя автомобилем марки КИА Сиид номер №, нарушив п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу и допустил столкновение с автомашиной марки ВАЗ 217030 номер № под управлением Осиновского Д.И.
В результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения, устранение которых составляет 193 433 руб. 45 коп.
Перечисленные обстоятельства подтверждаются документами административного материала и были установлены при рассмотрении дела по иску Осиновского Д.И. к Милорава М.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. По данному делу определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 29 ноября 2010 года утверждено мировое соглашение, по которому ответчик выплачивает в пользу истца в счет возмещения ущерба 73 433 руб.
Обстоятельства, установленные указанным определением в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не подлежат повторному доказыванию и оспариванию сторонами и являются обязательными для суда рассматривающему настоящее дело.
Гражданская ответственность владельцев транспортного средства автомобиля марки КИА Сиид номер № застрахована в ОАО СК «Росстрах» (страховой полис ВВВ № 0543954127).
03 сентября 2010 года Осиновский Д.И. обратился в ОАО СК «Росстрах» с заявлением о страховой выплате материального ущерба. Представив необходимые документы, для выплаты страхового возмещения, истец был направлен в экспертное учреждение, для осмотра транспортного средства и составления акта.
Как указывалось выше ущерб, автомобиля ВАЗ 217030 номер №, согласно Экспертному заключению ООО «Центр независимой технической экспертизы» № 3436 от 07 октября 2010 г., составил с учетом износа деталей 193 433 руб. 45 коп.
Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
В соответствии с п 70. вышеуказанных правил страхования, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинивший вред.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 3 Федерального Закона РФ № 40 - ФЗ от 24 мая 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.
Согласно пп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с ч. 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как установлено судом, до настоящего времени ответчик не выполнил обязательств, установленных вышеприведенными законами и договором страхования, заключенным с Милорава М.М. и не произвел выплату страхового возмещения, что подтверждается выпиской по счету на дату 28 декабря 2010 года.
При таком положении требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 120 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленной расписки истец уплатил за участие в деле представителя 15 000 руб.
Учитывая, объем оказанной помощи, времени затраченном представителем на участие в деле проведение расчетов, при подготовке иска, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истец имеет право на возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб., расходы по оплате экспертного исследования в сумме 900 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 и 336-338 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Росстрах» в пользу Осиновского Дмитрия Ивановича страховое возмещение по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере 120 000 руб., расходы по плате экспертизы в размере 900 руб., расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 7000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб., а всего 131 500 руб.
Ответчик вправе подать в Фрунзенский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения изготовленного в мотивированной форме 2 февраля 2011 года.
Решение суда может быть обжаловано участвующими в деле лицами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
судья А.А. Сидоровнин